650-1300мм???????????????

Цитата:

от: ЁХАНЫЙ БАБАЙ
если найдете, то хорошо, но по моим сведениям переходника FD-EOS в природе не существует. Сам думал - куплю и буду дешевые первоклассные фиксы ставить, а ... хрен. Найдете - свистните мне.

сам Canon производил эти переходники, стоили они не хило, сейчас даже БУ стоят около 170 евро, есть дешевле от фирмы HAMA (но и хуже). Переходник содержит линзу и работает конвертером 1.23, что не есть хорошо.

Цитата:

от: VoVan
Цитата:

от:ЁХАНЫЙ БАБАЙ
охотно верю про 5,6, но люди говорят что при светосиле обьектива 8 видоискатель ОЧЕНЬ затемнен и что мол навестись практически нереально.

Для того, чтоб не сомневаться, можно попробовать - репитир диафрагмы к Вашим услугам ;)

Подробнее

КХМ... аж подавился...

вы какую-то ересь несёте - у зеркально-линзовых объективов ВООБЩЕ НЕТ ДИАФРАГМЫ ... отверстие постоянное...

З.Ы.
вопрошавшему :

резкость зависит исключительно от качества поверхностей зеркал...

в принципе такая схема позволяет получить очень хорошую резкость...
да ещё у таких стёкол почти отсутствуют хроматические и п.р. аберрации...

Цитата:

от: ashy
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:ЁХАНЫЙ БАБАЙ
охотно верю про 5,6, но люди говорят что при светосиле обьектива 8 видоискатель ОЧЕНЬ затемнен и что мол навестись практически нереально.

Для того, чтоб не сомневаться, можно попробовать - репитир диафрагмы к Вашим услугам ;)

Подробнее

КХМ... аж подавился...

вы какую-то ересь несёте - у зеркально-линзовых объективов ВООБЩЕ НЕТ ДИАФРАГМЫ ... отверстие постоянное...
З.Ы.
вопрошавшему :

резкость зависит исключительно от качества поверхностей зеркал...

в принципе такая схема позволяет получить очень хорошую резкость...
да ещё у таких стёкол почти отсутствуют хроматические и п.р. аберрации...

Подробнее

Про то, что нет диафрагмы и сам знаю, просто если надо проверить как выглядит ф8 на обычном объективе с меньшей светосилой, эта кнопочка очень полезна ;)

Цитата:

от: ashy
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:ЁХАНЫЙ БАБАЙ
охотно верю про 5,6, но люди говорят что при светосиле обьектива 8 видоискатель ОЧЕНЬ затемнен и что мол навестись практически нереально.

Для того, чтоб не сомневаться, можно попробовать - репитир диафрагмы к Вашим услугам ;)

Подробнее

КХМ... аж подавился...

вы какую-то ересь несёте - у зеркально-линзовых объективов ВООБЩЕ НЕТ ДИАФРАГМЫ ... отверстие постоянное...

З.Ы.
вопрошавшему :

резкость зависит исключительно от качества поверхностей зеркал...

в принципе такая схема позволяет получить очень хорошую резкость...
да ещё у таких стёкол почти отсутствуют хроматические и п.р. аберрации...

Подробнее

Так как я и есть вопрошающий, юольшое спасибо за инфу. этого я не знал.
Никто не знает зеркальных объективов с бОльшим фокусным расстоянием

Цитата:

от:Matteo
Цитата:

от:ЁХАНЫЙ БАБАЙ
если найдете, то хорошо, но по моим сведениям переходника FD-EOS в природе не существует. Сам думал - куплю и буду дешевые первоклассные фиксы ставить, а ... хрен. Найдете - свистните мне.

Подробнее

сам Canon производил эти переходники, стоили они не хило, сейчас даже БУ стоят около 170 евро, есть дешевле от фирмы HAMA (но и хуже). Переходник содержит линзу и работает конвертером 1.23, что не есть хорошо.

Подробнее

Это Очень плохо и потому отпадает=( буду смотреть под другие байонеты, с которых переходники "без стекла"

тогда прошу прощения за резкость ;)...

что-то длиннее 500 знаю только у нас и у цэйсса...
(у самого МТО500А)

у нас еть МТО1000 и рубинар какой-то...

почти одинаковые 1000мм f/11 ....
а вам нужно это ф11 ?... это только для очень солнечной погоды... т.к. по выдержке без штатива вы ограничены 1/1000 и диафрагмой 11 вот и считайте...
(штуковины эти однозначно для штатива или монопода накрайняк)

в сухом остатке - неподъёмная "дура" со штативом, которую непонятно куда деть...

лучше использовать 500мм и не жадничать ;)

З.Ы.
при f/8 и уж тем более при f/11 про клинья додена можно забыть - фокус только по матовому стеклу :( :( :(

Цитата:

от:ashy
тогда прошу прощения за резкость ;)...

что-то длиннее 500 знаю только у нас и у цэйсса...
(у самого МТО500А)

у нас еть МТО1000 и рубинар какой-то...

почти одинаковые 1000мм f/11 ....
а вам нужно это ф11 ?... это только для очень солнечной погоды... т.к. по выдержке без штатива вы ограничены 1/1000 и диафрагмой 11 вот и считайте...
(штуковины эти однозначно для штатива или монопода накрайняк)

в сухом остатке - неподъёмная "дура" со штативом, которую непонятно куда деть...

лучше использовать 500мм и не жадничать ;)

З.Ы.
при f/8 и уж тем более при f/11 про клинья додена можно забыть - фокус только по матовому стеклу :( :( :(

Подробнее

Если не очень дорого, то хотелось бы попробывать. Как я писал выше у меня УЖЕ есть отличный АФ объектив с экстендром дающим 420мм, и не теряющим при этом свою АФ.
Но иногда 420мм НЕХВАТАЕТ, потому и задумался увидив недорогой зеркальный объектив на 500мм, но 420 - 500 разница очень небольшая, т.ч.интереснее было-бы попробывать 800мм или выше. Светосила после 5.6 для меня теряет всякое значение, т.к. снимать можно будет только в СОЛНЕЧНЫЙ ДЕНЬ, и то вряд-ли получится использовать ISO 100, скорее всего хватит ISO 1600 (даже если неплотная тучка закроет слолнце), что для 20д приемлемо, меньше или равно 5.6 ещё можно былобы подумать о съёмки в густом лесу, но для таких случиев и есть СИГМА 100-300Ф4.

Цитата:

от:ashy

что-то длиннее 500 знаю только у нас и у цэйсса...
(у самого МТО500А)

у нас еть МТО1000 и рубинар какой-то...

почти одинаковые 1000мм f/11 ....

лучше использовать 500мм и не жадничать ;)

Подробнее

500 мм сплошь и рядом не хватает.
У Никона есть зеркально-линзовые - 1000/6,3, 1000/11 и 2000/11 - последняя весом 17,5 кг - после неё любой Рубинар пушинкой покажется :D

Выбор объектива перенёсв др. тему, т.к. эта открывалась просто из любопытства к качеству суперзумов 600-1300мм, и переросла в реальный выбор длинного объектива. https://foto.ru/forums/topics/168625#1045929


Спасибо большое всем! :)