Все о системе Samsung NX - NX10, NX5, NX100, NX11, NX200, NX1000, NX210, NX20, NX1100, NX300, NX2000, Galaxy NX, NX30, NX3000, NX1 - делимся опытом и снимками.

Приветствую всех! приобрел Samsung NX3000 20-50 ....как вам объектив 20-50 стоит ли его на 18-55 менять из за стаба ?

Цитата:

от:Ятодор
NX1000 + 30/2.0 + LR5.6

Подробнее

"Батькин урожай"? а наши врут, что у него в этом году одна картошка в "Дроздах" уродилась...

Цитата:

от: Одиссей
"Батькин урожай"? а наши врут, что у него в этом году одна картошка в "Дроздах" уродилась...

Дык..это, батька вроде пока не в Чебоксарах сидит :cannabis:

Цитата:

от: Vladimir42
Приветствую всех! приобрел Samsung NX3000 20-50 ....как вам объектив 20-50 стоит ли его на 18-55 менять из за стаба ?

Прикиньте как он будет выглядеть, тогда уж лучше на 16-50 (16-20 мм вполне рабочие):

http://camerasize.com/compact/#553.423,553.104,553.105,ga,t

Пару кадров из Юрмалы:





NX20 + 16-50.

Вот здесь на сайте lens-club.ru есть такая информация :
Samsung NX 16-50 mm f/ 3.5-5.6 ED OIS PZ
http://lens-club.ru/lenses/item/c_3524.html
Samsung NX 20-50 mm f/ 3.5-5.6
http://lens-club.ru/lenses/item/c_2279.html
Samsung NX 18-55 mm f/ 3.5-5.6 OIS II
http://lens-club.ru/lenses/item/c_1939.html
Samsung D-XENON 18-55 mm f/ 3.5-5.6
http://lens-club.ru/lenses/item/c_784.html

Samsung NX 16-50 mm всех хуже как по оптическим качествам так и по рисунку объектива ......

Цитата:

от: Vladimir42
... Samsung NX 16-50 mm всех хуже как по оптическим качествам так и по рисунку объектива ......

Здесь довольно подробный тест всех трёх китов на разных фокусных с примерами и графиками:

http://www.webrene.com/2014/07/samsung-nx-16-50mm-vs-18-55mm-vs-20-50mm-2/

Из теста следует, что:
на 20 мм : 1. 20-50, 2. 16-50, 3. 18-55;
на 35 мм : 20-50 и 16-50 прибл. одинаковы, 18-55 хуже;
на 50 мм : 16-50 заметно лучше других, 20-50 и 18-55 прибл. одинаковы.

Так что я бы пока не делал однозначных выводов, надо набрать информацию из разных источников.
Думаю можно определиться и по примерам снимков со своей тушкой.

Почему то все источники дают разную информацию .......

Цитата:

от: Vladimir42
Почему то все источники дают разную информацию .......

Да и мало таких, где в одинаковых условиях тестируют все три линзы.

Я выбирал по компактности, потом посмотрел примеры в разных условиях и на разных фокусных, субъективно меня качество устроило.

А мне компактность совсем не нужна для меня главное качество картинки ну и цена ....интересно бы услышать тех людей кто пользовался Samsung D-XENON 18-55 mm f/ 3.5-5.6

хотя он и не подойдет к этой системе наверно ....

Цитата:

от: Andy_lv
Здесь довольно подробный тест всех трёх китов на разных фокусных с примерами и графиками:

http://www.webrene.com/2014/07/samsung-nx-16-50mm-vs-18-55mm-vs-20-50mm-2/....

Видела этот тест до покупки 16-50. Лично мне он не показался настолько хорошим как в тесте. И с тем, что 18-55 так сильно от него отстает, тоже не могу согласиться.

Нарезанные кропы, конечно, удобно для ленивых :D , но предпочла бы полные кадры с EXIF, чтобы самостоятельно сделать вывод.

Цитата:

от: Vladimir42
А мне компактность совсем не нужна для меня главное качество картинки ну и цена ....

Посмотрите ещё тесты на Фотозоне:
http://www.photozone.de/all-tests

Там правда нет 16-50, но хотя-бы сравните 20-50 и 18-55. Обычно там тесты соответствуют реальности.

16-50 конечно похуже 20-50, но не критично. 18-55 тоже похуже.
А если нужно "качество картинки" лучше о китовых зумах вообще забыть. Ну за исключением того, что с 20-50 можно снимать вполне приличные пейзажи.

"Неизвестные грибы", 15.08.2015
NX30+60

не могу найти сравнение 18-55 ll и 18-55 lll по идее третий должен быть лучше ...

Скорее всего в третьем просто новое просветление в остальном он ничем не отличается. Так что возможно он лучше держит контровой свет и всё.

Цитата:

от: 0071007
Дык..это, батька вроде пока не в Чебоксарах сидит :cannabis:

ну, может, он "почетный гражданин" там... к ОВОЩУ_ТЕЗКЕ напросился? ;))

Цитата:

от:Alex_SF
"Неизвестные грибы", 15.08.2015
NX30+60

Подробнее

емнип, классифицировали их в профильной ветке "грибной", только давно это было, где-то во втором десятке страниц