Все о системе Samsung NX - NX10, NX5, NX100, NX11, NX200, NX1000, NX210, NX20, NX1100, NX300, NX2000, Galaxy NX, NX30, NX3000, NX1 - делимся опытом и снимками.

50-F2.8

Цитата:

от: Pazuzu
Не Днепрогэс случайно ? Острова похожи...

Он самый :)

Пока еще актуально, с прошлых выходных фото:

NX 300 + Helios 44-2



NX300+18-55


Прикупил к своему нх300 кнопочку проводную. Как-то нестабильно срабатывает. Никто не сталкивался? Не могу уловить почему...

Ваши фото понравились!!!

Фотик конечно далеко не безупречный....но цвета выдает насыщенные иногда интересные .....

url=http://fotki.yandex.ru/users/jonjak/view/772275?p=0][/url]
Петергоф,нижний парк,фотолюбители..2лне....иногда..

Подбираю стекло пошире для пейзажей. 12-24 вне бюджета. Есть 30, 45, 18-55 и пара мануалов еще Уже. 18-55 сравнил с 30-кой на ф8 на том же фокусном - разница есть, и заметная - выиграет ли так-же 20-ка у кита на прикрытой ? Конечно, хочется пошире, но 16 по отзывам не очень (кривизна поля)... Или есть мануал какой пошире за те же деньги с хорошей резкостью по полю (АФ не важен для этих задач, шире - лучше, но важнее разрешение, можно и панорамку, если что, склеить...)

Цитата:

от:Pazuzu
Подбираю стекло пошире для пейзажей. 12-24 вне бюджета. Есть 30, 45, 18-55 и пара мануалов еще Уже. 18-55 сравнил с 30-кой на ф8 на том же фокусном - разница есть, и заметная - выиграет ли так-же 20-ка у кита на прикрытой ? Конечно, хочется пошире, но 16 по отзывам не очень (кривизна поля)... Или есть мануал какой пошире за те же деньги с хорошей резкостью по полю (АФ не важен для этих задач, шире - лучше, но важнее разрешение, можно и панорамку, если что, склеить...)

Подробнее

Я 20/2,8 после сравнения с 18-55 продал, 1855 получше. Вот сравнение с 30/2,0.
http://s019.radikal.ru/i606/1408/0d/5ef24b06e53c.jpg
http://s001.radikal.ru/i193/1408/b9/b27b1a498e90.jpg

С 30 и я сравнивал, мой 18-55 в углах заметно хуже.

Цитата:

от:Pazuzu
Подбираю стекло пошире для пейзажей. 12-24 вне бюджета. Есть 30, 45, 18-55 и пара мануалов еще Уже. 18-55 сравнил с 30-кой на ф8 на том же фокусном - разница есть, и заметная - выиграет ли так-же 20-ка у кита на прикрытой ? Конечно, хочется пошире, но 16 по отзывам не очень (кривизна поля)...

Подробнее

Кривизну поля на 16 можно и нужно использовать:

http://fotkidepo.ru/photo/420671/54383PjycfF3YwL/WfXokbvpqm/1029058.jpg


Обратите внимание на то, что трава попала в ГРИП прямо у ног, хотя фокусировка на бесконечность. То есть, загиб поверхности фокусировки от горизонта прямо в нижний край кадра и по всей его ширине, что как раз для пейзажа привлекательно. Но слева на уровне горизонта это уже привело к выходу горизонта из резкости, там заметна муть, что является свойством конкретного экземпляра, некоторая несиммеричность кривого поля.
Это практически родственно применению тилт - шифт объективов, но 16/2,4 с нерегулируемой формой поверхности фокусировки.
В целом 20/2,8 очень слабо отличается от китового 18-55 и его преимущество - он блинчик - универсал, одинаково хорош и в помещениях, где его светосила даёт ему небольшое преимущество перед китом, и в пейзажах, где его угла во многих случаях достаточно, и в ситуационных съёмках, когда он не норовит опрокинуть камеру, висящую на шее, как кит и не болтает камеру влево - вправо при ходьбе или езде на велосипеде.

16-50
16F8
заброшенный дом в лесу 1906г

Цитата:

от: Pazuzu
С 30 и я сравнивал, мой 18-55 в углах заметно хуже.

Меняйте 18-55, по деньгам-то копейки потеряете, ну там сборы...

Цитата:

от:alexandrd
Кривизну поля на 16 можно и нужно использовать:

http://fotkidepo.ru/photo/420671/54383PjycfF3YwL/WfXokbvpqm/1029058.jpg


Обратите внимание на то, что трава попала в ГРИП прямо у ног, хотя фокусировка на бесконечность. То есть, загиб поверхности фокусировки от горизонта прямо в нижний край кадра и по всей его ширине, что как раз для пейзажа привлекательно. Но слева на уровне горизонта это уже привело к выходу горизонта из резкости, там заметна муть, что является свойством конкретного экземпляра, некоторая несиммеричность кривого поля.
Это практически родственно применению тилт - шифт объективов, но 16/2,4 с нерегулируемой формой поверхности фокусировки.
В целом 20/2,8 очень слабо отличается от китового 18-55 и его преимущество - он блинчик - универсал, одинаково хорош и в помещениях, где его светосила даёт ему небольшое преимущество перед китом, и в пейзажах, где его угла во многих случаях достаточно, и в ситуационных съёмках, когда он не норовит опрокинуть камеру, висящую на шее, как кит и не болтает камеру влево - вправо при ходьбе или езде на велосипеде.

Подробнее

Был 16/2,4, хорошее стекло, но не лучше кита 1855, чуть шире. Для меня это было критерием продажы, как один он не универсален, решил тогда его на 20/2,8 поменять, этот оптически хуже, но универсальнее.

Цитата:

от:Pazuzu
Подбираю стекло пошире для пейзажей. 12-24 вне бюджета. Есть 30, 45, 18-55 и пара мануалов еще Уже. 18-55 сравнил с 30-кой на ф8 на том же фокусном - разница есть, и заметная - выиграет ли так-же 20-ка у кита на прикрытой ? Конечно, хочется пошире, но 16 по отзывам не очень (кривизна поля)... Или есть мануал какой пошире за те же деньги с хорошей резкостью по полю (АФ не важен для этих задач, шире - лучше, но важнее разрешение, можно и панорамку, если что, склеить...)

Подробнее

Самьянг какой посмотрите, валимекс.

Цитата:

от: Александр Бейч
Самьянг какой посмотрите, валимекс.

самьянг 12/2.0 хорош...
может к весне...

Цитата:

от: Pazuzu
самьянг 12/2.0 хорош...
может к весне...

У нас не дешевле, чем 12-24. А так хорошие объективы клепает.

Цитата:

от: Pazuzu
самьянг 12/2.0 хорош...
может к весне...

А колоршифта на нем не будет на 20 МП?

Minolta 55/1.7

NX20 + 45mm




NX20 + 30mm