Все о системе Samsung NX - NX10, NX5, NX100, NX11, NX200, NX1000, NX210, NX20, NX1100, NX300, NX2000, Galaxy NX, NX30, NX3000, NX1 - делимся опытом и снимками.

Всего 20725 сообщ. | Показаны 4921 - 4940

1
2
...
246
247
248
...
1036
1037

15 апр. 2014 г., 21:45:50

arg

15 апр. 2014 г., 21:45:50

Re[suntale]:

NX30+ 85f1.4
камджипег, пересланный по WIFI. iso 3200

свет хреновый, на люстре 3 лампы по 60W
слегка подкорректировал ББ.

15 апр. 2014 г., 21:45:54

PRaim

15 апр. 2014 г., 21:45:54

Re[suntale]:

... в настройках не лазил - просто прицепил объектив и включил режим "приоритета диафрагмы".

15 апр. 2014 г., 21:53:30

arg

15 апр. 2014 г., 21:53:30

Re[PRaim]:

девчонки симпатичные, но "смазал".

nx30+30f2 iso800, f6,3

блин, а WIFI крутая штука, что то я на 300-м и не пользовался им совсем. Жалко, что рАВки невозможно через него послать (хотя, я пока не понял- может и можно).

Кстати, включил wifi и папарат сообщил мне , что есть уже обновление софта с V1.00 до V.1.10. Но как обновиться по WIFI я так и не понял (в меню ничего не нашел по этому вопросу). Хотя он пишет, что это можно сделать. Буду обновляться через комп.

15 апр. 2014 г., 22:09:59

Tany

15 апр. 2014 г., 22:09:59

Re[arg]:

Скажите, пожалуйста, в режиме мануального фокуса можно выбрать точку фокусировки, кроме центральной?

15 апр. 2014 г., 22:13:51

arg

15 апр. 2014 г., 22:13:51

Re[Tany]:

Попробовал. Кажеться нет. Все, как и прежде.

15 апр. 2014 г., 22:15:34

Tany

15 апр. 2014 г., 22:15:34

Re[arg]:

Вот ведь :( Ну что им стоило ...

15 апр. 2014 г., 22:18:27

arg

15 апр. 2014 г., 22:18:27

Re[Tany]:

C частью родной оптики проблем нет (с 85-м). Выбираешь область фокусировки тычком в экран, затем начинаешь крутить ручками кольцо ручной фокусировки)и вуаля. А с мануальной ( и, к примеру с 20-м,30-м, 45-м, 18-50 родными) - попадалово. Как и в прежних папаратах.
Так что думаю, что вопрос не в папарате, а прошивке объективов. Скорее всего.
И даже не скорее всего , а точно. Сейчас посмотрел. В обновленном софте для объективов эта функция, кажется, доступна теперь и для 18-55 iii. Сейчас обновлюсь

15 апр. 2014 г., 23:55:57

Feduha

15 апр. 2014 г., 23:55:57

NX1000+50-200

Камерный джипег.

Арбат.

«SAM_0057» на Яндекс.Фотках

Фотограф на Арбате.

«SAM_0094» на Яндекс.Фотках

Фокусное 200

«SAM_0014» на Яндекс.Фотках

16 апр. 2014 г., 00:16:09

micluha

16 апр. 2014 г., 00:16:09

Re[Pietro]:

Это я-фотографин ,оказался не в лучшем месте. Мог ,конечно,покромсать фотоспортсменку,но в своих фотографиях никак не могу определить неважные детали.Ну всё,прям,кажется важным.

NX300+45\1.8

16 апр. 2014 г., 20:44:44

Feduha

16 апр. 2014 г., 20:44:44

NX1000+50-200

Репетиция на Кузнецком.
Камерный джипег.

«SAM_0031» на Яндекс.Фотках

16 апр. 2014 г., 20:51:33

БабушкаНадя

16 апр. 2014 г., 20:51:33

Re[suntale]:

Уважаемые форумчане-сосистемники! В июне меня ожидает двойная премьера: впервые увижу Санкт-Петербург и впервые белые ночи. На пешие экскурсии и съемки будет в основном два вечера, две ночи. Хочется на память привезти много хороших фоток, чтобы то, что пробегая не успели рассмотреть, можно было рассмотреть дома. До известия о поездке хотела взять светосильный фикс-30-ку, для ночных съемок в Москве. Так может лучше будет взять 50-200? Или ехать с китом 18-55? Денег на объектив не более 10 тыс. и месяц времени на решение и покупку. Менять объективы на бегу не буду. Сколько света в белых ночах не представляю. Для съемок в пасмурном и вечерне-ночном Калининграде в октябре не хватало светосилы и почти хватало зума кита 18-55.
Так что, по вашему мнению, будет разумнее взять в поездку в Санкт-Петербург:
18-55mm f/3.5-5.6 ,
50-200mm f/4-5.6;
30mm f/2.0
:?:

NX210/18-55NX

Залив

16 апр. 2014 г., 20:59:41

Tany

16 апр. 2014 г., 20:59:41

Re[БабушкаНадя]:

Из прошлогодней поездки .Тоже первый раз в Питере была. Большинство снято на 12-24, китовый 20-50, вечерние- ночные на 30/2,0. Думаю, кит 18-55 вполне подойдет, к тому же в нем стаб есть, а 30-ку докупить.
Один раз пожалела, что не было 50-200 (до этого не вспоминала о нем), когда была в Петергофе, живность там непугливая :D

16 апр. 2014 г., 21:02:15

arg

16 апр. 2014 г., 21:02:15

Re[БабушкаНадя]:

18-55 вполне подойдёт. Со штативом. Так что его и покупайте. 30 - ка на белые ночи врядли потянет, опять же без штатива. А для города ( архттектуры тем более) 30 "широковата"

16 апр. 2014 г., 21:05:13

Tany

16 апр. 2014 г., 21:05:13

Re[arg]:

Цитата:

от: arg
...А для города ( архттектуры тем более) 30 "щироковата"

Кому как ;) Мне и 12 мм иногда узко.

16 апр. 2014 г., 21:10:49

arg

16 апр. 2014 г., 21:10:49

Re[Tany]:

Широковата у меня в кавычках. :D А что ещё человеку посоветовать. С бюджетом в 10 тыс. 12-24 даже сильно бу не светит. Да и что им снимать с рук в полусумраке. Так что однозначно штатив и никаких гвоздей. :x

16 апр. 2014 г., 21:26:59

Tany

16 апр. 2014 г., 21:26:59

Re[БабушкаНадя]:

А еще запасной аккум приобретите. В поездке вещь необходимая.

16 апр. 2014 г., 21:59:18

0071007

16 апр. 2014 г., 21:59:18

Re[suntale]:

Если будет пасмурно-значит не повезло, если будет ясно-обойдётесь без штатива, тем более в разгар белых ночей Вам его многочисленные "трезвые гости города" запросто опрокинут (разве что монопод). На экскурсиях, в музеях, на корабликах штатив Вам просто будет некуда деть.
30 мм с ограничением ИСО до 800 должно хватить за глаза.
До 22-х солнце не зайдёт, должно быть светло. Лучше блинчик 30 и карт памяти с аккумами запасите. Надо будет пошире-переоденете 18-55.
Используйте упоры, стены, плечи спутников , парапеты набережных итд.

16 апр. 2014 г., 22:19:23

Feduha

16 апр. 2014 г., 22:19:23

NX1000+50-200

ИСО 3200
Камерный джипег.

С настольной лампой.

«SAM_5068» на Яндекс.Фотках

«SAM_5022» на Яндекс.Фотках

16 апр. 2014 г., 23:47:55

Orlov Stanislav

16 апр. 2014 г., 23:47:55

Re[Mendikero]:

Цитата:

от:Mendikero
Первое: зависит от того, что вы хотите получить в результате. Я думаю, самыми важными и правильными должны быть фото людей, особенно вам не посторонних. Предметка, архитектура и пейзажи жаловаться на вас не будут, а вот девушке вы вряд ли объясните, что это клево, что на фотке у нее короткие лилипутские ножки или лошадиное лицо из-за вашего объектива - "ширика" или отсутствие объема из-за "схлопывания" перспективы в плоские театральные декорации из-за вашего телевика. Или почему вы не можете никого и ничего снять, не отбежав метров на двадцать от объекта (опять булыжник в телевики :)).
Второе: вы должны знать, как фотограф, что все фотографии просматриваются только одним глазом, причем желательно расположиться на таком расстоянии, чтобы примерно попасть в виртуальную точку, в которой находился фотоаппарат. Только так вы получите настоящее "присутствие" и ощутите пропорции и размеры объектов в кадре. Только вот если фото сделано "шириком" или "телевиком" - ваш мозг не сможет создать иллюзию присутствия - потому что находясь в том же месте, где был фотоаппарат, ваши глаза видели бы предметы в кадре совсем под другим углом. В лучшем случае вам покажется, что вы были там с сильной лупой ("ширики") или с биноклем ("телевики"). Мне это не нужно - я не собираюсь никого уродовать или искажать перспективу, высокохудожественных снимков, сделанные на 50 мм, полно в галереях, и ни у кого не повернется язык назвать их скучными :)
Подробнее

сэр, если речь про учебники, то классические портретники это не 50 а 135 лицевой/85 ростовой, у той-же ляйки лучший портретник (имхо) 90ый крон, у цейса 135ка (как вариант 85ка если нннадо резко)
я в целом не против полтосов, у мну их много, просто не надо вешать на стекла штампы "хорошее фокусное/плохое фокусное" - на любое стекло можно снять любой сюжет (макро и прочие технические виды отбросим), адекватность результата зависит от фотографа а не от стекла.
кстати на днях посравнивал напрямую полтосы от фуджа и петри на нх300

петри, открытый:

SAM_1563-Exposure by orlovsn, on Flickr

SAM_1531-Exposure by orlovsn, on Flickr

SAM_1503-Exposure by orlovsn, on Flickr

SAM_1495-Exposure by orlovsn, on Flickr

SAM_1476-Exposure by orlovsn, on Flickr

SAM_1453-Exposure by orlovsn, on Flickr

SAM_1441-Exposure by orlovsn, on Flickr

фудж, емнип прикрыт до двойки

SAM_1584-Exposure by orlovsn, on Flickr

SAM_1594-Exposure by orlovsn, on Flickr

выводы:
- петри на открытой выкидывает ореолы вокруг бликующих объектов
- резкость на кропе на открытой не огонь но в целом терпима
- рисунок забавный если на заднике есть мелкие объекты и задник светлый
- снимать людей на фоне людей категорически нельзя ибо рисунок веселый и люди вне зоны грипа получаются адовыми исчадьями ктулху т.е. немного страшненькими
у фуджа всё наоборот
- на открытой все окай
- резкость немного выше, в целом для 20мп кропа хорошо, на 18мп фф понятно много лучше
- рисунок скучновастый но очень правильный
- людей на фоне людей снимать можно без проблем

Назрел у меня тут вопрос
Хочется очень камерку под ик съёмку
С одной стороны можно купить бушный сапог типа 400д за пару рублей (под еос есть стекляшки, под никон увы нет, так бы взял д50), под который есть мануалы с картинками по выкидыванию фильтра. С другой стороны можно взять какой-нить нх1000 и порадоваться совместимостью со всеми моими стекляшками (т.к. переходники уже под все системы есть), вафле, возможно автофокусу (не принципиально, на 400ку при выкидывании фильтра стекляшку ставить не буду т.е. аф гарантированно отвалится) и главное поворотному экрану.
Вопрос в чем - на ебее переделанные самсунги продают, но покупать готовый смысла не вижу (~600 у.е.+доставка+таможня супротив ~200у.е. на авите прямтут и немного времени на разбор) а мануал по расковыриванию тушки гугл не нашёл. Нема случаем у кого? В идеале именно по удалению фильтра (немного не понятно почему на ебеях отключают пылетряс после переделки), но вполне сгодится просто схема разборки - думаю всё примерно понятно будет когда доберусь до матрицы