Canon 5D Mark III и оптика для видео съемки

Для новостного портала, понадобилась хорошая техника, съемка репортажей, художественного и документального видео.
С выбором техники остановились на Canon 5D Mark III, но встал вопрос в подборе оптики, подскажите, пожалуйста, какую оптику лучше взять. Пока требования больше для репортажной и художественной съемки.
Посмотрел оптику, приглянулись несколько вариантов, но быть может я не в том направлении :? :

EF 14 f/2.8L II USM

EF 35f/1.4L USM

EF 24-70/2.8L USM

Цитата:

от:RETRIVER
Для новостного портала, понадобилась хорошая техника, съемка репортажей, художественного и документального видео.
С выбором техники остановились на Canon 5D Mark III, но встал вопрос в подборе оптики, подскажите, пожалуйста, какую оптику лучше взять. Пока требования больше для репортажной и художественной съемки.
Посмотрел оптику, приглянулись несколько вариантов, но быть может я не в том направлении :? :

EF 14 f/2.8L II USM

EF 35f/1.4L USM

EF 24-70/2.8L USM

Подробнее

нормально, я думаю, только этож фотик. вы готовы к отсутствию автофокуса во время видеосъемки?

Так какую оптику вы порекомендовали бы выбрать, или может что то свое посоветуете, а режим автоыокуса при видео съемки я так понимаю отсутствует во всех фотото моделях Canon или есть исключения.?

Цитата:

от: RETRIVER
Так какую оптику вы порекомендовали бы выбрать, или может что то свое посоветуете, а режим автоыокуса при видео съемки я так понимаю отсутствует во всех фотото моделях Canon или есть исключения.?

я ж фотограф, поэтому какая оптика нужна для видео представляю с трудом.
а живых людей, на 14мм, ну, хотя... это же репортаж? тогда впринципе допустимо...

ну мож в 3м марке и прилепили автофокус к видео, но я сомневаюсь....
а так, не на одном пока не встречал, разве, что, на мыльницах

Хорошо, задав вопрос конкретнее, какой из трех представленных объективов вы бы выбрали для репортажной съемки, мне необходим широкий угол обзора, видео будет публиковаться в Full HD, поэтому важен охват по горизонтали, много будет пейзажных съемок.

Съемка новостных репортажей на фотоаппарат, это круто..:)

выбор уже сделан, потом не забывайте что это все-же узкопрофильный ресурс, и Mark III по всем кретериям подхоит, единственное встал вопрос в выборе оптики... пока никаких дельных советов не вижу. (

Canon 650D имеет автофокус при съемке видео,
правда, не ФФ

Цитата:

от: IgorVassilieV
Canon 650D имеет автофокус при съемке видео,
правда, не ФФ

о, прикольно, не знал

сейчас посмотрел - у меня 80% видео отснято на 16-35/2.8II

правда, насколько моя статистика может быть полезна другим - не уверен :)

Я снимаю на Mark II. Для съемок репортажа идеально подойдет 28-70, или 24-105. Более длиннофокусный брать не имеет смысла, даже со штатива будет трудно снять качественную картинку.

А вообще, снимать на марк репортаж - изврат. Всё равно, что колоть орехи микроскопом. Я в свое время, дурень, с горяча продал ВИДЕОкамеру и купил марк... Получить ту самую легендарную "марковскую" картинку камера может ТОЛЬКО при постановочной съемке, когда профессионально выставлен свет, определена мизансцена. А репортаж... Нет, конечно, репортаж на марк тоже можно снимать без особых проблем. Но ТОЙ САМОЙ КАРТИНКИ не будет. Смысл тратить 150 штук на "микроскоп", когда "молотком" и проще, и удобнее. Основной минус марка - камера по технологии съемки ближе к КИНОкамере, и очень далека от ВИДЕОкамеры...

Цитата:

от:tango_adv
Я снимаю на Mark II. Для съемок репортажа идеально подойдет 28-70, или 24-105. Более длиннофокусный брать не имеет смысла, даже со штатива будет трудно снять качественную картинку.

А вообще, снимать на марк репортаж - изврат. Всё равно, что колоть орехи микроскопом. Я в свое время, дурень, с горяча продал ВИДЕОкамеру и купил марк... Получить ту самую легендарную "марковскую" картинку камера может ТОЛЬКО при постановочной съемке, когда профессионально выставлен свет, определена мизансцена. А репортаж... Нет, конечно, репортаж на марк тоже можно снимать без особых проблем. Но ТОЙ САМОЙ КАРТИНКИ не будет. Смысл тратить 150 штук на "микроскоп", когда "молотком" и проще, и удобнее. Основной минус марка - камера по технологии съемки ближе к КИНОкамере, и очень далека от ВИДЕОкамеры...

Подробнее

знаете, видеосъемкой никогда серьезно не занимался(ну валяется какая-то любительская видеокамера, и все), но почему то думаю также. фотокамера все-же для фото. и уж что-что, а репортаж фотиком снимать по меньшей мере странно

На фотоаппараты снимают видео профессионально с 2008-го...
Тема давно изучена и практически применяемая.
В сети полно форумов по видеоДСЛР, на пример этот:
http://v-dslr.ru/forum/index.php
Для репортажа желательно иметь светосильный зум и ОБЯЗАТЕЛЬНО с стабом...
вы же не всегда будите снимать со штатива?
Рекомендую новинку от "Тамрона" , немного коряво, путаюсь в формулеровках...ну, видеограф, чё с меня взять? :
http://www.youtube.com/watch?v=9xJoz8kMyOE&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=Ln3_og9Yov8
http://www.youtube.com/watch?v=8w9NHaJ5fEY
http://www.youtube.com/watch?v=U4YAYz2KFNE

Спасибо большое..! Об этом объективе даже не читал, но выше потихоньку на аналог CANON EF 24-70 mm f/2.8L, правда он меня как то не зацепил совсем...

А как у Тамрона с влаго-пылезащитой.?

И вопрос в дагонку для Full HD критичен угол обзора в оптике.

Влага защита есть, пыле то же.
Что значит "критичен угол обзора"?
Всё же зависит от поставленных задач...что снимать? Где и т.д....
Если вы решили брать марк3, думаю надо иметь обязательно два зума...
если вам ТОЛЬКО для видео то это новый тамрон 24-70 с 2.8 и стабом и сигма 70-200 2.8 то же со стабом.
Так же не помешает "ширик" - SAMYANG 14мм с 2.8. Ну и светосильный фикс...всё от того же SAMYANG- 35мм с 1.4 .
Это скажем первоочередные линзы для работы.
Конечно, L-оптика от Canon, вне сомнения лучше...как факт.
Другое дело, увидит ли ЭТО клиент да и вы сами то же.
В любом случаи, в идеале ВСЁ опробовать самому!!!!
так же вам не помешает внешний монитор, у вас останется приличная сумма от не купленых L-к...
Я бы посоветовал взять SmalHD DP4, это лучший 4.3" внешний монитор для видеоDSLR!
Разумеется не стоит забывать и о микрофоне, пока можно приобрести RODE VideoMik !!!
Важно определиться, вам комплект для работы ?
Или потрести L-ками перед маститами фотографами?

Вот за такой разверныйтый ответ отдельное спасибо...

Трести ни чем не собирался.) И да действительно нужен комплект для работы.!

Цитата:

от: Анархист
фотокамера все-же для фото. и уж что-что, а репортаж фотиком снимать по меньшей мере странно

http://vimeo.com/user9584190 - знакомые именно этим и занимаются. 5D Mark ll + 24L

Не очень представляю как можно со штатива репортаж снять, надо же все таки хоть немного но двигать камеру.
Если вы знаете секрет поделитесь пожалуйста, а то все что без стедикама я снимал - помойка получалась

Ретривер, у вас пока каша какая то в голове, судя по вопросам.

Для выбора оптики (в том числе и "чужими советами") нужно прежде всего определить бюджет, и что преимущественно будете снимать. Если "всё" - тогда и стёкол надо будет больше, итд.

Касаемо ширика 14 мм - он вам в новостном портале будет нужен ну оооочень редко, примерно в 5 процентах случаев. Говорю, как его обладатель. Это снять один адресный план, не более. Гораздо реже - интерьер.

Далее смотрите, выездные у вас сьёмки больше или в студии. Если выезды - то можно приглядываться к более длиннофокусному, если маленькая студия - понадобится фокусное вроде 20-35мм.

Самое универсальное - это 24-70 со стабом от тамрона, или тёмный вариант 24-105 со стабом от кэнона. По деньгам лучше этого ничего не придумаете, по репортажности - тоже.

Если планируется уклон в документалку и художественную сьёмку - то фиксы 30 (50)мм, + 85 (можно сигму 1.4). Но это всё без стаба, для неспешной постановочной сьёмки со штатива.

Снимаю СВАДЬБЫ на d600 на мануальный пентакс 1.4 и на кенон 11-22 ... лежит марк третий пробовал 24-105 и на сигму1.4 пока вроде все устраивает.... но на 600 видео предпочтительней. Репортаж думаю попроще будет и статики и времени побольше выставлять и фокус и тд...