Тамрон 18-270

Тамрон 18-270 японский.Кто сталкивался с этим объективом,подскажите какие у него особенности,рисунок,цветопередача?Стоит брать?Интересует качество картинки.

Особенности: никаких.

Рисунок: никакой.

Цветопередача: никакая.

Спасибо порадовали!Какашка,короче :( Значит брать не стоит?За 10 продают...

от: olga271
Значит брать не стоит?За 10 продают...

Его и за 5 не надо брать.

от: olga271
Спасибо порадовали!Какашка,короче :( Значит брать не стоит?За 10 продают...

скажем так, этот объектив нужен именно для того, чтобы его кому-то продать :)

от: XAMeLeoN
скажем так, этот объектив нужен именно для того, чтобы его кому-то продать :)

А чем же голубей и воробьев стрелять?

от: olga271
А чем же голубей и воробьев стрелять?

Canon EF-S 55-250mm

от: учусь
Canon EF-S 55-250mm

А чем он лучше?
Вот,воробушек Тамроном.Совсем плохой,да?

от:olga271
А чем он лучше?
Вот,воробушек Тамроном.Совсем плохой,да?

Подробнее

как минимум резкостью и детализацией - это точно.
скорее всего еще автофокусом
да и цветом, думаю, тоже (за последнее не ручаюсь, у меня не было ни одного из этой пары).

по поводу совсем плохой.. ну как вам ответить, чтобы не обидеть?
на 55-250 было бы заметно лучше :)
но зато у него нету широкого угла от 18 до 54 :)

от:XAMeLeoN
как минимум резкостью и детализацией - это точно.
скорее всего еще автофокусом
да и цветом, думаю, тоже (за последнее не ручаюсь, у меня не было ни одного из этой пары).

по поводу совсем плохой.. ну как вам ответить, чтобы не обидеть?
на 55-250 было бы заметно лучше :)
но зато у него нету широкого угла от 18 до 54 :)

Подробнее

+ к этому кэнон в два раза дешевле и весом чутка полегче

от: учусь
+ к этому кэнон в два раза дешевле и весом чутка полегче

Спасибо за совет!Обязательно к нему прислушаюсь.

от: olga271
Спасибо порадовали!Какашка,короче :( Значит брать не стоит?За 10 продают...

Конечно стоит. Ничего лучше с таким диапазоном не найдете.
А те кто пишут, что и за 5 не стоит, они его и в глаза не видели и понятия о нем не имеют. IMHO. А пишут на всякий случай. ;)

от: foto-boss
Конечно стоит. Ничего лучше с таким диапазоном не найдете.
А те кто пишут, что и за 5 не стоит, они его и в глаза не видели и понятия о нем не имеют. IMHO. А пишут на всякий случай. ;)

да ну, посмотрите у автора снимки с этого тамрона
мыло мыльное, причем хозяйственное в здоровенном бруске :)




диафрагма 10! ДЕСЯТЬ!!



причем мы не знаем,зачем вообще автору такой диапазон, и знает ли об этом хотя бы сам автор.
потому что вопрос "на что снимать птичек, если не на этот тамрон", слегка намекает.

от: foto-boss
Конечно стоит. Ничего лучше с таким диапазоном не найдете.
А те кто пишут, что и за 5 не стоит, они его и в глаза не видели и понятия о нем не имеют. IMHO. А пишут на всякий случай. ;)

Иногда закусывать надо. На всякий случай.

добавлю, вот пример со старой китовой стекляшки 18-55 без стаба


зачем нужен тамрон, который при виде китовой затычки нервно курит в углу?

Я сталкивался. Вполне рабочая и конечно очень удобная по фокусным лошадка. Брать можно вполне, если Ваши задачи - ну, скажем репортажи для ЖЖ из своих поездок, мероприятий. Если Вы снимаете "на память" для себя и своих близких и друзей. Если Вы равнодушны к понтам.

У него 15-кратный зум!
Да он же чимпион!!!
Зачем Вы апсираити так это выдающееся стекло!
Любой купивший его за 5-10 тыр. может хвастсться среди других фетешистов размером зума!
Это для них главное, т.к. на фоты им глубоко пофигу!

от: foto-boss
Конечно стоит. Ничего лучше с таким диапазоном не найдете.
А те кто пишут, что и за 5 не стоит, они его и в глаза не видели и понятия о нем не имеют. IMHO. А пишут на всякий случай. ;)

Вот и мне понравился!Придется обдумать этот вариант.

[quote=XAMeLeoN]

диафрагма 10! ДЕСЯТЬ!!

Это автомат выставляет диафрагму.Снималось в зеленой зоне на авто.

от: olga271

Это автомат выставляет диафрагму.Снималось в зеленой зоне на авто.

я не против того, что она 10.
я просто хотел сказать, что он мыльный ДАЖЕ на диафрагме 10, хотя любой уважающий себя объектив на такой диафрагме должен давать значительно лучшую картинку