Canon EF 40mm f/2.8 STM "блинчик"

Цитата:

от: ico
А в чем по-вашему эта простота? ...........

Вы - чо, издеваетесь штоле?! Да с 50мм/1,4 сравните хотя бы или с 35мм,
про 85 вообще не говорю.

Плюсы этого стекла, уже не раз приводились.
1 - цена
2 - резкость с открытой (если считать 2,8 - достаточным)
3 - компактность
4 - цвет

Цитата:

от:yes Iam
Вы - чо, издеваетесь штоле?! Да с 50мм/1,4 сравните хотя бы или с 35мм,
про 85 вообще не говорю.

Плюсы этого стекла, уже не раз приводились.
1 - цена
2 - резкость с открытой (если считать 2,8 - достаточным)
3 - компактность
4 - цвет

Подробнее

А в сравнении с кенон 50/1.4 ? Все никак не могу выбрать между этими двумя объективами :(

Тут Вам надо решать, всё зависит от вкусов и требований, у меня есть оба.
50мм - более универсальное ФР, светлее, бокеха лучше, быстрее фокусируется
(STM больно долго елозит), правда тоже не совершенен.
Посмотрите картинки, есть тема тут - "50мм, как стиль жизни", ну и сравните.
Но вот если требуется "компактность" то 40мм, правда один хрен - кирпич получается.

Продал тут свой кенон 50/1.8 :( Вроде и 40/2.8 нравится, и 50/1.4 тоже. блинчик на кроп пошол бы штатником, 50/1.4 на полный кадр. И чой спрашивается мне не хватало в 50/1.8
Вы еще не видели как токина елозит фокусом

На кроп наверное 40мм, если честно, то 50мм на кропе меня раздражал
со своим ФР, но тут 1,4 пропадает, сложно одним словом.

Вот-вот :( Мне тут посоветовали "не знаешь что выбрать, тогда ничего не покупай" 40мм у меня есть, 17-40/4L (понятно что дырка не 2.8, со всеми вытекающими). И на полный кадр как фишай, и на кроп как штатник тоже ничего. А вот хотелось бы фиксу светосильную.

Побьют нас за флуд! Я использовал на 60д это:
http://www.foto.ru/sigma_af_30mm_f_1.4_ex_dc_hsm_dlya_canon.html
Счастью моему не было предела, продавал со слезами.

Нееее, сигмотамроны я не рассматриваю. Выбор из кенона, или 40/2.8 или 50/1.4. Мануальная оптика тоже отпадает.

http://www.foto.ru/canon_ef_28f2.8_is_usm.html

Цена :( В моих желаниях/возможностях или 40мм или 50мм. Противостояние габаритов против открытой дырки :)

От сигмы зря отказываетесь. 17-40 вообще заменить на 17-50/2,8 Сигму. ;)

Нифжись эльку на сигму ! Яж в своей деревне намучкаюсь в сервис сигму сдавать.

Цитата:

от: whitehats
Нееее, сигмотамроны я не рассматриваю. Выбор из кенона, или 40/2.8 или 50/1.4. Мануальная оптика тоже отпадает.

Так купите блинчик. Чтобы делать мир проще! :)

40 vs 50
Имею оба
Блин-техничнее и резче, полтос -красивше, вот и вся разница ))
Блин:

Полтос:

У меня тоже есть оба - 50/1.4 и 40/2.8.
Если бы выбирал какой оставить - оставил бы полтинник.

Цитата:

от: whitehats
Нееее, сигмотамроны я не рассматриваю. Выбор из кенона, или 40/2.8 или 50/1.4. Мануальная оптика тоже отпадает.

У меня ситуация наоборот. Имею 40мм и рассматриваю 17-40 как штатный зум на кроп

На вашем месте я бы выбрал 50/1.4 (это не значит, что я не доволен 40мм). В любом случае пейзажи и т.п. вы будете снимать 17-40, а потреты, имхо, как раз полтинником интереснее. Я бы наверное еще 85мм рассматривал бы. К тому же у вас есть и ФФ и кроп и такой объектив лишним не будет точно

Я тоже склоняюсь к 50/1.4. Закрыть дырку на 2.8 я всегда смогу, а вот сделать 1.4 если ВДРУГ, то уж точно не получится.

пара выстрелов с балкона , мне очень не скучно сним , 50мм есть мануальный , в квартире не развернутся

А с блинчиком как в квартире?

Цитата:

от: ive focus
А с блинчиком как в квартире?

Очень удобно после полтинника (индустар 61) легко проверить китом 18-55 персонально так сказать .
35мм всеж умеренный ширик , есть у меня ( Мир-1)

Вот так блинчик и прижился :D