Canon EF 40mm f/2.8 STM "блинчик"

Цитата:

от: alenevaa
Вот ответьте теперь, пожалуйста, как свежеиспеченный владелец на свой вопрос! ;)

поживём увидим))) хоботок так же как выше писали попробовал спрятать руками-он утопился вовнутрь и всё..потом вклбчил-работает.)

Для ARY мой "блин" made in Malaysia, а что есть и японской сборки?
Цитата:

от: alenevaa
в некоторых случаях при физическом воздействии на "морду" объектива может перестать работать AF. Вот прошивка это и лечит.

Разок нажал крышкой на "морду-минихоботок"))), он и глюканул точно так же как Вы описали, вылечил методом снял-поставил.
Цитата:

от: alenevaa
Но если третья цифра серийного номера "блина" больше 2, то фирмварь уже новая и ничего обновлять не надо!

У моего "блина" третья цифра 2 ! Где мне фирмварить, если через меню камеры Вы написали, что не получится?

Константин, обновить прошивку можно в ближайшем сервис-центре Canon. Обязаны сделать бесплатно (если у вас «белая» гарантия).

Если СЦ далеко, а обновить хочется, можно договориться в любом магазине и прошиться, как вариант, с помощью Сanon 650D..

Спасибо, усьо понял.
Хотел выложить пару фото от "блинчика" в паре с Кэнон 7Д, но форум пишет, что мой брузер гугл-хром не поддерживает заливку фото, хотя раньше все было оки(((

все понять не могу, а для чего люди покупают темный фикс с непривычным фокусным ?

при чем что он нифига не дешевый.

может в качестве заглушки на байонет!?)))
а то у меня вечно теряется ;)

Цитата:

от: aRt_Ry
все понять не могу, а для чего люди покупают темный фикс с непривычным фокусным ?

при чем что он нифига не дешевый.

1) Ну, 2,8 вполне достаточно для полноценной работы всех датчиков АФ. Больше дырка - больше вес/габариты/цена. Для пейзажа все равно до 5,6-8 как минимум ужимать.

2) А вы найдите дешевле с автофокусом. Да еще и с таким хорошим разрешением по полю. Даже 50/1,4 дороже.

Цитата:

от:Morne Taru
1) Ну, 2,8 вполне достаточно для полноценной работы всех датчиков АФ. Больше дырка - больше вес/габариты/цена. Для пейзажа все равно до 5,6-8 как минимум ужимать.

2) А вы найдите дешевле с автофокусом. Да еще и с таким хорошим разрешением по полю. Даже 50/1,4 дороже.

Подробнее

1. для пейзажа как на ФФ так и на кропе очень узко. ширики типа 20 2.8 не сильно больше.

2. ну привет, а 35 2.0 уже не светлее и дешевле ? почти тоже самое фокусное, 50 все таки поболее.

Цитата:

от:Morne Taru
1) Ну, 2,8 вполне достаточно для полноценной работы всех датчиков АФ. Больше дырка - больше вес/габариты/цена. Для пейзажа все равно до 5,6-8 как минимум ужимать.

2) А вы найдите дешевле с автофокусом. Да еще и с таким хорошим разрешением по полю. Даже 50/1,4 дороже.

Подробнее

А вы у кенон 50/1.8 II зажмите дырку на 2.8....вот удивитесь результату

Цитата:

от: aRt_Ry
ну привет, а 35 2.0 уже не светлее и дешевле ?

ну привет!) 35 2.0 дороже на 100$ 8)

я свой "блинчик" купил новым за 6500р. (и, как показывает опрос, 2/3 владельцев поступили также)
и брал его именно из-за компактности. Осенью/зимой очень удобно носить 5D во внутреннем кармане куртки :!:

могу добавить, что этот объектив оправдал мои ожидания на 200%

у каждого свои критерии выбора! Что тут еще не понятного!?)
или вы Артур хотите, чтобы вас здесь начали коллективно убеждать какой это хороший объектив? Возьмите себе 35/2.0 или любой другой, какой вам больше нравится. Ибо лучший тот объектив/фотоаппарат, который у вас с собой!

Цитата:

от: aRt_Ry
1. для пейзажа как на ФФ так и на кропе очень узко. ширики типа 20 2.8 не сильно больше.

Кому как... По мне очень полезное фокусное. Пейзаж это не обязательно ширь да гладь степная. А 20/2.8 может, даже хуже оптически и механически. Если уж на то пошло, я лучше 24-105 для ШУ накручу, геометрия пофиг, а качество повыше. И да, цена на 20/2.8 начинается от 17 тыр, м?

Цитата:

от: whitehats
А вы у кенон 50/1.8 II зажмите дырку на 2.8....вот удивитесь результату

А вы сами-то пробовали? ;) И да, не на кропе. С меня хватит, дозажимался. Он до 3.5 безумно мыльный, да еще и АФ считай, что нет, люфт там у механизма +/- два забора. Опять же, до 3,5 он практически не попадает вдалеке, только до 2-3 метров. 35/2 тоже не айс, но тот хоть попадает, хоть и углы мылит безбожно.

В блинчике по сравнению с дешевыми фиксами от Canon меня привлекает именно нормальный привод АФ без люфтов и разрешение по полю (а значит и в углах!), практическое отсутствие ХА. Ну это если не считать размер/вес (обязательно положу в сумку запасным - карман не тянет).

Меня на пятаке полтинег очень даже радует. Даже забросил эльку 28-70/2.8 усм, патамушта ТЕМНЫЙ. А тут 40 /2.8. Фокусные лично для меня нивпи...нивкрасную армию. Дабы только типа макро есть. Так у мня нормальный 100мм макрик есть. Покрутил я ентот блинчик в руках, так и не придумал ему применения. Да и нафих он нужен за такую цену.
Кстати...заметил одну странность, и не только я. При покупке техники в России ее нада сразу в сервис. А вот купленная в штатах никаких нареканий не вызывает. Возникло такое ачущение что мы страна третьего мира, куда поставляют всякое барахло. У знакомых, бравших в штатах пятаки из первых партий, ни у кого не отклеивалось зеркало. При этом ихние камеры работают на износ, лупят сериями. А у Российских сплошь и рядом эта децкая болезнь.

Это очень полезное фокусное, но на полный кадр. На кроп - только ради габаритов. НИ ДЛЯ ЧЕГО БОЛЕЕ.

Ну значит любо вам повезло либо мне не повезло.
Ибо на пятаке меня полтинник не устраивает никак. На 450d крутил фокус по 10x Live View, было более-менее. Купил пятак - полтинник в шкафу пылится. 50/1.4 вполне юзабельное стекло (главное чтоб шлейф не переломился), а вот 50/1.8 шлак ИМХО.

А по поводу техники из штатов... У нас в России половина оптики и тушек Canon - серая. Т.е. предназначена она не для России. И все равно ломается =) Почитать буржуйские форумы, так у них все то же самое. Ну правда, какая разница, если все равно один и тот же дядюшка Ляо собирает... Отличие только в русских буквах на коробке.

Скорее мне повезло. Патамушта читая форум, этот полтинег многих растраивает. А вот 50/1.4 для меня ниайс. Патамушта хобот нада прятать под бленду, и становится очень неудобно таскать такую конструкцию на прогулки. Для 50/1.8 пластмасковая бленда убивство. Хобот будет легко свернуть, для него резиновая к месту.
Конечно бы 40/2.8 для прогулок по габаритам самое то, но...уже темный после 50/1.8, да и цена. Вот подешевеет тысч так до 5, тогда и подумаю. Может куплю бушный кенон 1Дс марк3, и будет блинчик для него штатником.

Цитата:

от:whitehats
Меня на пятаке полтинег очень даже радует. Даже забросил эльку 28-70/2.8 усм, патамушта ТЕМНЫЙ. А тут 40 /2.8. Фокусные лично для меня нивпи...нивкрасную армию. Дабы только типа макро есть. Так у мня нормальный 100мм макрик есть. Покрутил я ентот блинчик в руках, так и не придумал ему применения. Да и нафих он нужен за такую цену.
.

Подробнее

а в чём Вас смущает тёмность2,8 вообще и 40/2,8 в частности? ? Вы полтинником извините снимаете на каких дырках да так чтоб выстрел-точность - на 1,4? :D неповерю чтобы он был резким на 1,4.. резкий он только с 2,2 где то..а там уже и до 2,8 рукой подать..причём блинчик резок сразу с 2,8.можно дырку вообще неприжимать кроме как общих планов до 5,6 и обратно для всего 2,8.. вообще 2,8 отличная дифрагма.И объект отделяет и при этом грип с небольшим запасом.. для работы с хорошей камерой типа 5дмарк3 где исо можно задрать до 3200 и получить отличные кадры-дырка 2,8 никапли не смущает..
по фокусному - классикой перспективы считаеться 43мм для 35мм камер!
а теперь посмотрите на 50мм..- вот это фокусное как раз и ни туда и не сюда.
пришло к нам как дань прошлому из лохматых годов..недопортретник и недоширик.. 40 мм если б он был ещё светосильней скажем 1,4 то я бы его купил в любом случае даже путь был бы дороже чем 35 или 50мм..Ибо как штатник для всего по перспективе подходит лучше.
по ценам-я брал через поставщика из штатов за 220 баксов.

про фокусное - полностью согласен!

Я говорил не про 50/1.4, а про 50/1.8. И вот верите Вы этому или нет, мне до этого филалетово. Мой экземпляр на открытой резкий. И доказывать я никому ничего не собираюсь. Нашол клад, сиди и молчи. В canon EF 40mm f/2.8 меня смущает цена, которую считаю неоправданно завышеной, как впрочем и у любой новинки. Хотя понятно, маркетинг должен работать.
Перспектива есть линейная, тональная и воздушная. А классическая это что за понятие ??? Человек двумя глазами видит перед собой практически на 180°. Фокусное расстояние человеческого глаза равно примерно 22mm. Хотя по другим оценкам человеческий глаз сравнивают с объективом с фокусным расстоянием 43mm. То не такой уж и большой разрыв в цыфирях между 40мм и 50мм. 43мм получается что золотая середина. С тем же успехом можно считать что блинчик тотже недоширик и недопортретник
Можно с пеной у рта обсирать собеседника и доказвать что он не прав. Это для форума в порядке вещей. Для меня этот объектив не представляет интереса. Ни хочу никого обидеть, и не принимайте все сказанно на свой счет ;)

Цитата:

от:whitehats

Перспектива есть линейная, тональная и воздушная. А классическая это что за понятие ??? Человек двумя глазами видит перед собой практически на 180°. Фокусное расстояние человеческого глаза равно примерно 22mm. Хотя по другим оценкам человеческий глаз сравнивают с объективом с фокусным расстоянием 43mm. То не такой уж и большой разрыв в цыфирях между 40мм и 50мм.

Подробнее

я немного не корректно выразился- не классика перспективы -а классика фокусного расстояния для передачи перспективы ближе всего к взкляду на объекты нативно-то есть как есть.. теперь понятно )?

а разрыв между 50 и 40 есть! и очень хорошо заметен - даже на ФФ часто полтинником обтираешь стены ищя нужный ракурс в тесном помещении.
хотя глазки видят что вроде вот же -а полтинник видит по своему.
40мм видит более более похоже. для крупный планов полтинник и 40ковник одинаково не подходят и на ФФ и с оговоркой и на кроп.
35ка ещё более не подходит. все трое одинаково хорошо справятся с ростовыми.в итоге в 35мм есть широкий угол хоть этим он оправдывает себя.!
в 50мм не то ни сё..часто узковат как раз на мм 10 или широковат на мм 20..
40 - просто универсально.
я тоже ничего Вам не доказываю.Я просто объясняюсь как могу.Нравиться Вам больше 50-да без проблем..фото можно делать удобным инструментом.
мой любимый объектив был бы он у кенона- 40/1,4)) пусть и не блинчик.

Может блинчик и прикольный, но мне не понравился. Габариты да, очень удобные. А вот фокусные не мои, да и цена кусачяя. Да еще и играть в код Давинчи, штоп объектив был без косяков патамушта серийный номер должен начинатся на... А в магазинах выбор не настолько велик, как правило один-два экземпляра. У нас в нижнем и подавно, не найдешь, только под заказ. А в интернет магазинах покупка как лотерея. Зачастую бывает что и эльки косячные. Я покупал свой кенон 50/1.8 в магазине без проверки, вслепую, и сразу отправил его приятелю в сервис. Теперь проблем с ним НИКАКИХ