Canon EOS 650D

Цитата:

от:Zag-Tiana
Ну а тут что Вас так улыбнуло - то? :D
Что значит вернула все на место?
В натуральном все по 0 стоит, я же в минус загнала контрастность и насыщенность.

В остальных режимах вообще в + значения ..... я к тому, что нигде по умолчанию таких настроек нет.
Что и куда я вернула на место по Вашему, не понятно? :roll2:

Alex_68, Ваша мысль мне ясна и не нужно так эмоционально возмущаться (капс/куча вопросов...) мы же не Ваши ученики, которым предстоит еще сдача экзамена)) ;)
п.с. Ваши карточки мне тоже нравятся

Подробнее

Я не возмущаюсь! Поверьте! Меня просто улыбнуло! :)
Зачем Вы мне показываете настройки камеры?????
Вы мне покажите ползунки при проявки RAW на выходе?
С уважением! ;)

Цитата:

от: Alex_68

Вы мне покажите ползунки при проявки RAW на выходе?

Да вот в том то и дело, что при таких настройках мол остается наибольшее количество деталей в изображении...
В общем нужно все же протестировать :) сделать полностью идентичные фото, но с разным стилем изображения (что-нить контрастное, с деталями в тенях).
И потом проявить их, и глянуть, будут ли разительные отличия в пользу качества...или все в пустую..

Цитата:

от:Zag-Tiana
Да вот в том то и дело, что при таких настройках мол остается наибольшее количество деталей в изображении...
В общем нужно все же протестировать :) сделать полностью идентичные фото, но с разным стилем изображения (что-нить контрастное, с деталями в тенях).
И потом проявить их, и глянуть, будут ли разительные отличия в пользу качества...или все в пустую..

Подробнее

ВО!!!!!!
Я делал!!! И принципиальной разницы не увидел! По крайней мере, на моих фото!!!
***

Цитата:

от:Львович65

Попутно вопрос - как отношение к снимающим в таких дворцах-музеях? "Втихаря" снимали или "разрешение" покупали? Правда, может сейчас разрешение и не надо... В Питере последний раз лет 10 назад был...

Подробнее

Был в Петербурге 2 г. назад. В основном покупал съемку, где разрешалось. В Петергофе платная съемка со штатива, в Эрмитаже платная без штатива. Где не разрешалось спрашивал, можно ли без вспышки снимать. В основном разрешали. Нельзя было только в Александро-Печерской лавре и в Казанском снимать, но там вообще странное место(Казанский). Туристы ходят кто как: девушкив шортах на пол задницы, без покрутой головы и т.д. И главное, все крестятся (кто как), прикладываются к иконам, кто по-наглее снимает на телефон со вспышкой, я тайком пару кадров снял. В александро-печерской лавре к священнику подходил, но тот категорически запретил снимать, даже без вспышки. Фот на шее висел, поэтому тоже пару кадров сделал, но потом удалил. Вообще съемка в таких местах очень непростой вопрос, т.к. даже там где съемка платная не везде разрешают снимать. Торговые центры вообще отдельная тема. Там все на столько не однозначно, что зависит не только от администрации, но самих арендаторов и охранников, хотя, я не понимают смысл запретов съемки в ТЦ.

Цитата:

от:FOTOS

Подробнее

Отлично!!!

Цитата:

от: Kee_Real
Попутно вопрос - как отношение к снимающим в таких дворцах-музеях?

Самый глупый ответ на мой вопрос почему????? Услышал ответ: Вы (фотографы с большими фотегами) продаёте эти фотографии!!!
Хотя все эти же фотографии доступны на оф сайтах тех же соборов, музеях, и. т.д. :D
Потом правда извинились, за не точную формулировку, и добавили, что доб. оборудование мешает людям лицезреть красоту! ... С этим пришлось согласится! :)

Цитата:

от: sv---
Здорово! Но сверху чуть больше места хочется. Если возможно еще откадрировать, попробуйте :)

здесь уже часть неба дорисована... :( к великому сожалению с катера на волнах (штатив бессмыслен) 10 кадров как оказалось не так уж и просто....

Цитата:

от: Kee_Real
В основном покупал съемку, где разрешалось...

Спасибо за развернутый ответ

Цитата:

от:Alex_68
Самый глупый ответ на мой вопрос почему????? Услышал ответ: Вы (фотографы с большими фотегами) продаёте эти фотографии!!!
Хотя все эти же фотографии доступны на оф сайтах тех же соборов, музеях, и. т.д. :D
Потом правда извинились, за не точную формулировку, и добавили, что доб. оборудование мешает людям лицезреть красоту! ... С этим пришлось согласится! :)

Подробнее

Ну да. А в Эрмитаже том же бабушки-смотрители спокойно смотрят как народ мыльницами слепит всех вокруг вспышками. Лучше с большым фотиком, но ни кому не мешая.

Дабы разбавить... ))))
Первый студийный опыт! Просьба не судить строго, но критика приветствуется! )))



Все на 650d + Sigma 50mm 1.4

Цитата:

от: Бегемотище
Дабы разбавить... ))))
Первый студийный опыт! Просьба не судить строго, но критика приветствуется! )))

Все на 650d + Sigma 50mm 1.4

КМК совсем не правильно обрезать конечности, т.е. кадрирование не нравится, девушку бы по пояс и сверху добавить, а девочку-по грудь, в остальном-отлично

Цитата:

от:Zag-Tiana
Да вот в том то и дело, что при таких настройках мол остается наибольшее количество деталей в изображении...
В общем нужно все же протестировать :) сделать полностью идентичные фото, но с разным стилем изображения (что-нить контрастное, с деталями в тенях).
И потом проявить их, и глянуть, будут ли разительные отличия в пользу качества...или все в пустую..

Подробнее

Во какая информация содержится в РАВе: http://podakuni.livejournal.com/659929.html
В Раве содержатся данные о:
1. Яркости пикселей
2. Настройки камеры, стили, автокореекция яркости и все в таком духе
3. Данные EXIF
4. ДЖИПЕГ Вшитый в РАВ ДЖИПЕГ.
1 Это чистый РАВ.
2 Настройки камеры при открытии в ДПП подхватываются и мы видим обработанный РАВ по этим настройкам. В других конвертерах настройки камеры не подхватываются и мы видим чистый РАВ после дебайеризации. Разные конвертеры могут немного по разному интерперетировать РАВ.
С 3 все понятною
4 ДЖИПЕГ встроенный в РАВ создается из РАВа на основе настроек камеры.
А гистогрмма (которая при съемке на экране фотоаппарата отображается) считывается по вшитому ДЖИПЕГУ, а не по РАВу!
Цитата:

от: Zag-Tiana
А я про то, когда вы смотрите равки еще в папке без обработок.

Вот как раз в просмоторщиках и отображается ДЖИПЕГ вшитый в РАВ.
Так же во время загрузки РАВа, если комп не мощный, отображается вшитый ДЖИПЕГ (1-2 сек.).
Цитата:

от:Zag-Tiana
Да вот в том то и дело, что при таких настройках мол остается наибольшее количество деталей в изображении...
В общем нужно все же протестировать Улыбка сделать полностью идентичные фото, но с разным стилем изображения (что-нить контрастное, с деталями в тенях).
И потом проявить их, и глянуть, будут ли разительные отличия в пользу качества...или все в пустую..

Подробнее

Смысл не в этом. Смысл в том, что гистограмма берется из ДЖИПЕГА вшитого в РАВ (которая при съемке на экране фотоаппарата отображается)! При определенных настройках (стилях) гистаграмма ДЖИПЕГа будет максимально соответсятвовать гистограмме чистого РАВа. Что при съемке даст возможность правильно проэкспонировать кадр (РАВ), то есть прижать гистограмму максимально к правому краю.
Недавно была ссылка почему прижатая вправо гистограмма дает в результате больше информации о цвете.
В общем нужно все же протестировать Улыбка сделать полностью идентичные фото... Все уже протестированно и по нескольку раз написано, если пропустили ссылки, напишите.
Так что если что не понятно обращайтесь.
:D
Цитата:

от:Бегемотище
Дабы разбавить... ))))
Первый студийный опыт! Просьба не судить строго, но критика приветствуется! )))



Все на 650d + Sigma 50mm 1.4

Подробнее

По композиции и свету, неплохо.
На лице обработка не понравилась. И опять этот красный оттенок. Есть же темы по стробизму, да и поиском наверняка можно найти, что то типа того- "Как бороться с красным оттенком кожи при съемке со вспышкий".

Цитата:

от: Sher_
здесь уже часть неба дорисована... :( к великому сожалению с катера на волнах (штатив бессмыслен) 10 кадров как оказалось не так уж и просто....

Вопросов нет. Вообще не просто!!! Респект, что так получилось!

Цитата:

от:Бегемотище
Дабы разбавить... ))))
Первый студийный опыт! Просьба не судить строго, но критика приветствуется! )))



Все на 650d + Sigma 50mm 1.4

Подробнее

Добавлю свои пять копеек:
1. Фото с девушкой и телефоном. Не понравилась левая рука (первое впечатление, что герпис на губе закрывает). Правый глаз девушки не в фокусе. Спорное кадрирование в квадрат.
2. Ребенок. Софт-бокс - весь зрачок закрыл, либо его переместить чуть выше и правее, либо изменить взгляд девочки. Зелень на фоне не очень нравится, отвлекает. Мне кажется, что она горбится, плечи опущены, улыбка замученная :( Руки девочки обрезаны не удачно, либо действительно погрудный портрет, либо девочки согнуть обе руки в локтях.

Прошу не обижаться, если где резко, обидеть не хочу. Все ИМХО.

2sv---
Всё в порядке!
На самом деле оба кадра пробные! В серии есть куда более приличные по композиции! ))) Позже выложу, когда все замечания учту! )))
В данном случае интересует больше свет и обработка! Нигде не перегнул?

2Expert
Про красноту понял - учту! Спасибо!

Цитата:

от: Expert
Так что если что не понятно обращайтесь.
:D

Спасибо огромное! Все понятно ;)

Номер страницы форума понравился, захотелось на ней отметиться. )

Цитата:

от: Expert

Недавно была ссылка почему прижатая вправо гистограмма дает в результате больше информации о цвете.
..Все уже протестированно и по нескольку раз написано, если пропустили ссылки..

Это лишь мнение... обьясню...
если есть желание увеличить чувствительность(мощность) канала к примеру усилителя можно заставить работать его в условиях максимальных- близких к перегрузке... Но, тем самым мы загоняем сигнал в нелинейную часть, т.е. с искажениями...(можно самим глянуть диаграмму работы простейшего полупроводникового датчика, посложнее с эжекторной подпиткой... - ну аналог нашего ИСО)

Моё мнение- если устраивает количество шумов в низах, смысл сего действия?
пусть и работает в середине рабочего диапазона...

всех с тремя сапогами 777 ;)
угощаемся..)

Цитата:

от: Гранж238
Номер страницы форума понравился, захотелось на ней отметиться. )

тож отмечусь :)

Извиняюсь за долгое отсутствие,будем исправляться
пока только цветочки сегодняшние