Подскажите какой объектив выбрать для любительской съемки.
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical (IF) MACRO Canon EF
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM Canon EF-S
сравнение на маркете
http://маркет.яндекс.ру/compare.xml?hid=90613&CAT_ID=966791&CMD=-CMP=973624,984768,5037743,6374287,2553627
маркет.яндекс.ру изменить на латиницу
Прошу совета
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Прошу совета
Re[Александр Белый]:
от:Александр Белый
Подскажите какой объектив выбрать для любительской съемки.
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical (IF) MACRO Canon EF
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM Canon EF-SПодробнее
1. Тема
2. Что снимать собираетесь?
3. У вас ведь есть кит - чем не устраивает? (у 450-го, насколько помню, приличный кит со стабом).
Ваши кандидаты отличаются только большИм фокусным. Нужно теле? Для "теле" можно докупить к киту за недорого EF-S 55-250mm F/4-5.6 IS - вполне приемлемый объектив.
Все перечисленные объективы темные, кроме Сигмы, да и та на длинном конце не супер. Если уж менять кит, то брать что-то хотя бы от F/2.8 везде - тогда автофокус по центральной точке будет поточнее, сразу поймете разницу.
А сравнение надо не на маркете смотреть, а на каких-нибудь фотосайтах. Полезно и здесь почитать раздел "обсуждение фототехники". Удачи
Re[кузьма]:
1.возможно
2.людей (семью,знакомых)
3.нету,уже нету (разбились и кит и 50мм)
объектив нужен один как универсальный,потому как мы просто фоткаемся на память.
2.людей (семью,знакомых)
3.нету,уже нету (разбились и кит и 50мм)
объектив нужен один как универсальный,потому как мы просто фоткаемся на память.
Re[Александр Белый]:
от: Александр Белый
1.возможно
2.людей (семью,знакомых)
3.нету,уже нету (разбились и кит и 50мм)
объектив нужен один как универсальный,потому как мы просто фоткаемся на память.
Чем меньше диапазон фокусных, тем, как правило, лучше качество. Лучше брать родной (сигма не плоха, но придется выбирать, качество может меняться от экземпляра к экземпляру). Если б уж так приперло, я бы взял для семейных нужд (в порядке убывания приоритета) EFS 17-85 или 18-135.
Re[кузьма]:
спасибо за помощь.
еще вопрос между этими сильно ощутима разница?светосила 3.5-5.6 сильно выигрывает у 4-5.6 ?
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
еще вопрос между этими сильно ощутима разница?светосила 3.5-5.6 сильно выигрывает у 4-5.6 ?
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
Re[Александр Белый]:
18-135 не плохой по отзывам объектив, лучше 17-85, да и модель новая, но если уж брать что то серьезное, то 17-55/2.8 Canon или аналог Сигмы или Тамрона со стабилизатором.
Re[Олег Каледин]:
от: Олег Каледин
18-135 не плохой по отзывам объектив, лучше 17-85, да и модель новая, но если уж брать что то серьезное, то 17-55/2.8 Canon или аналог Сигмы или Тамрона со стабилизатором.
18-135 по ценовому диапазону меня устраивает.а 17-55/2.8 Canon для любителя дороговато обходится.
как я понимаю для своих нужд лучше купить Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS он тоже со стабилизатором.
Re[Александр Белый]:
Пока не купил 24-70/2,8 2 года пользовался Тамроном 17-50/2,8 VC. Светлый и резкий. Без стаба версия говорят ещё резче.
Re[Александр Белый]:
от:Александр Белый
18-135 по ценовому диапазону меня устраивает.а 17-55/2.8 Canon для любителя дороговато обходится.
как я понимаю для своих нужд лучше купить Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS он тоже со стабилизатором.Подробнее
не пользовался 18-135 лично, но читал не плохие о нем отзывы. Но Посмотрите аналог Сигмы или Тамрона... они подешевле а по качеству не уступают Кенону..
Re[Александр Белый]:
возьми tamron 28-75 2.8
Re[mcn]:
всем спасибо,остановился на 18-135
