SD15 или SD14

Цитата:

от: Boris Moscow
Из моей практики что с SD15 что с DP1x только сейчас не ставлю экспокоррекцию, наблатычился с замером "двумя скобками". А раньше всегда было "плюс 0.3" а то и +0.6 (на снегу).

Т.е., замер делаете по какому-то яркому объекту и затем кадрируетесь? Надо будет попробовать.
Фокус ручной или следящий в таком случае ?
И наверное 15-шки немного отличаются друг от друга, если по разному ставится экспокоррекция.

Вообще, я тоже не понял, что это за две скобки, но ваши вопросы я не понял ещё больше.

Цитата:

от: Андрей Д.
Т.е., замер делаете по какому-то яркому объекту и затем кадрируетесь? Надо будет попробовать.

Почему по яркому? Какой смысл мерить яркий, если товарища устраивает пересветы. мерить и в уме накидывать ещё +5EV?
Цитата:

от: Андрей Д.

Фокус ручной или следящий в таком случае ?

Если "перекадрироваться", то зачем следящий? он вообще для движущихся предметов? афлок и аелок не обязательно вместе включать.
Цитата:

от: Андрей Д.

И наверное 15-шки немного отличаются друг от друга, если по разному ставится экспокоррекция.

ээээ. Разные прошивками? Вообще, как по разному можно ставить экспокоррекцию кроме кнопки "экспокоррекция"?

Цитата:

от:Андрей Д.
Т.е., замер делаете по какому-то яркому объекту и затем кадрируетесь? Надо будет попробовать.
Фокус ручной или следящий в таком случае ?
И наверное 15-шки немного отличаются друг от друга, если по разному ставится экспокоррекция.

Подробнее

"Две скобки" - это я так назвал "центровзвешенный замер" (там такой знак). :)

Если его использовать то чаще всего пересветов и не бывает. Но конечно надо следить, особенно с яркими местами или отблесками на солнце.

В фокусировке, видно такая проблема у многих Сигм, я все чаще и чаще перехожу на ручную. Много снимков пропало, когда навожу на предмет, а потом смещаю для кадрирования. Или делаю два снимка с АФ (на всякий случай). Действительно, я никогда не могу быть уверен что АФ сработал так как я этого хотел.
Ну а разница в установке экспокорекции это наверно индивидуально, то что автору на данный момент больше нравится. Для меня лично это когда в SPP 5.2 при проявке я выставляю экспозицию вокруг +0.6 (почти всегда в пределах от +0.3 до + 1.1).

Пример, из сегодняшнего похода в лес. было темновато, и время от времени дождь не дал много снимать. Установки при обработке "5+2-1-0+2+1+2" (нули не пишу), автоББ, нейтрально.

Цитата:

от: Alexanderrrur
Вообще, я тоже не понял, что это за две скобки, но ваши вопросы я не понял ещё больше.

О скобках говорил не я, но вот:


Цитата:

от: Alexanderrrur
Почему по яркому? Какой смысл мерить яркий, если товарища устраивает пересветы. мерить и в уме накидывать ещё +5EV?

Что-то я сомневаюсь что кого-то устраивает исчезновение деталей в светлом.

Цитата:

от: Alexanderrrur
Если "перекадрироваться", то зачем следящий? он вообще для движущихся предметов? афлок и аелок не обязательно вместе включать.

Вот именно для того и включается следящий фокус, отключается таким образом AF Lock по полунажатию.
За перемещающимися людьми и предметами SD15 не умеет следить, просто постоянно фокусируется в выбранной зоне (по центру например).

Цитата:

от: Alexanderrrur
ээээ. Разные прошивками? Вообще, как по разному можно ставить экспокоррекцию кроме кнопки "экспокоррекция"?

Просто нутро чуть отличается физически (разное качество матриц и т.п.).
Последний вопрос, это юмор такой? По разному не на одной камере, а на разных.


Цитата:

от:Boris Moscow
"Две скобки" - это я так назвал "центровзвешенный замер" (там такой знак). :)

Если его использовать то чаще всего пересветов и не бывает. Но конечно надо следить, особенно с яркими местами или отблесками на солнце.

Подробнее

Его или оценочный, разницы я почти не заметил, сам привык снимать на оценочном.

про "две скобочки" мне уже объяснили.

быстренько по пунктам пробегу

1) Надо выбирать или выбитые света или бандинг и шум в тянутых тенях.
2) Понимаю, что можно извращаться по-всякому, но проще один раз перекадрировать и навестись, чем гонять континьюс туда-сюда.
3) Если камеры одинаковые, с чего матрицам отличаться?
4) Последний вопрос - это не юмор. Как оказалось, "экспокоррекцию" можно ещё делать в spp. Я до такого не додумался.

п.с. разговор вышел из рамок темы и я предлагаю его прекратить как бесполезный и бессмысленный.

Цитата:

от: Alexanderrrur
про "две скобочки" мне уже объяснили.

Слава Богу. Могли бы и сами догадаться.
Цитата:

от: Alexanderrrur
1) Надо выбирать или выбитые света или бандинг и шум в тянутых тенях.

Не "надо", а приходится, в силу возможностей SD15.
Цитата:

от: Alexanderrrur
2) Понимаю, что можно извращаться по-всякому, но проще один раз перекадрировать и навестись, чем гонять континьюс туда-сюда.

Кстати в непрерывном (continuous) режиме процент попаданий AF резко увеличивается.
Цитата:

от: Alexanderrrur
3) Если камеры одинаковые, с чего матрицам отличаться?

Разброс характеристик матриц - очевидный факт. Если бы все они делались за один раз и с одной заготовки, тогда о разнице можно было не говорить.
Цитата:

от: Alexanderrrur
4) Последний вопрос - это не юмор. Как оказалось, "экспокоррекцию" можно ещё делать в spp. Я до такого не додумался.

И хорошо что не додумались. Если бы это было так, можно было бы снимать как попало и не заботиться о эксповилке при съёмке. SPP может немного подкорректировать готовый материал, но не восстановить изначальную картину в целом.

Цитата:

от: Alexanderrrur
п.с. разговор вышел из рамок темы и я предлагаю его прекратить как бесполезный и бессмысленный.

По сумме заданных вопросов от собственной невнимательности или непонимания некоторых моментов, Вы оказались чемпионом. Постарайтесь же не затыкать рты тем, кто на Ваши вопросы отвечает. Спасибо.

Не за что! кроме цепляния к словам и передёргивания я от вас ничего конструктивного не услышал. Даже ваши перлы типа "замера по яркому объекту", и сомнения что "кого-то устраивает исчезновение деталей в светлом.", а потом эскапада о неизбежном зле выбитых светов. Либо вы вообще не понимаете о чём речь, либо меняете мнение каждые пять минут. Читайте повнимательнее что тут люди пишут, и поменьше советы раздавайте что кому следует делать.

"SPP может немного подкорректировать готовый материал, но не восстановить изначальную картину в целом. " Тут вы просто для нас открыли Америку.

По поводу матриц: Если бы разброс был таким, что о нём стоило упоминать, то обсуждать конкретные модели камер и стёкол не было бы никакого смысла. А вы мне тыкаете "очевидным фактом", что в мире нет ничего идентичного и идеального.

"Очевидный факт" - что у вас нет нужного рычажка в голове, чтобы прекратить ляля и не отнимать у себя и людей время. Пожалейте свою клавиатуру и мою больную голову.

Цитата:

от: Alexanderrrur
кроме цепляния к словам и передёргивания я от вас ничего конструктивного не услышал.

Дорогой друг, я для Вас даже картинку составил с двух страниц мануала, и на остальные вопросы ответил, правда разговариваем мы на разных языках.
Указывать что делать будете своим подчинённым, если они у Вас есть, и так троллизмом несёт на три версты.

Boris Moscow, вчера попробовал на ярком солнце, оказалось что замер с "двумя скобками" (центровзвешенный замер) лучше обрабатывает яркие кадры, пересветов намного меньше.
Тени стали плотнее, яркие места лучше прорисовываются.
Такое впечатление что в разных режимах замера у камеры разная линейность усиления.
А я по привычке после фуджика свято верил оценочному замеру...

У меня не было SD14, но были DP1 и DP2. Кроме этого, я много крутил чужих РАВов от SD14.
Мне кажется, что получить хороший цвет от SD15 намного проще.
С SD15 я уже, практически, забыл, что такое зеленое небо, или розовые облака, типа как тут:

Цитата:

от: Павел1967
господа ! так мы до SD10 дойдем )) ...с нее фотографии мне иногда тоже больше нравятся ... матрицы на 14 и 15 одни - проявляем сырой файл - так что может отличатся?

Обвязка матриц разная.

Уважаемые коллеги! Кто, что знает об этой теме, стоит ли этим заниматься? http://conurus.com/contax-n-lens-to-sigma-sa-mount-conversion-with-autofocus

Цитата:

от: Walerijs
Уважаемые коллеги! Кто, что знает об этой теме, стоит ли этим заниматься? http://conurus.com/contax-n-lens-to-sigma-sa-mount-conversion-with-autofocus

Тоже была как-то мысль. Но в процессе, так сказать, роста себя как фотолюбителя, успокоился как-то. Взглянул по-иному на все. И мое мнение такое: с этих линз, ничего чудодейственного не будет. Ничего кроме имени)
Новые сигмовские линзы, даже получшее будут. Вместо фапания на технику, лучше занятся собственным обучением)

Есть вопрос!

Ситуация такова, есть СД14, уже давно, люблю ее очень..купила пень к-7 как вторую, не могу на нее снимать, цвета бесят.
Но! С Сигмой случилась проблема..залипло зеркало в верхнем положении и не опускается. При включении питания на пол см дергается вверх - вниз, но не опускается. Выключаешь питание, не перестает дергаться.. приходится батарейку вытаскивать. За ремонт объявили 6500.
Была мысль продать свою и купить все таки 1ку, пока не начала читать все эти сообщения.
Есть ли у кого одинаковые кадры при одинаковых параметрах с 14й и 15й. Просто просто так ее продавать не хочется, даже не смотря на то, что медленная.. слишком она мне нравится

Цитата:

от:Никитина А.Я.
Есть вопрос!

Но! С Сигмой случилась проблема..
Была мысль продать свою и купить все таки 1ку, пока не начала читать все эти сообщения.
Есть ли у кого одинаковые кадры при одинаковых параметрах с 14й и 15й. Просто просто так ее продавать не хочется, даже не смотря на то, что медленная.. слишком она мне нравится

Подробнее

Не совсем по теме, но... альтернативы по существу нет. Дело в том что SD14 стареют, и описанная вами неисправность - фамильная возрастная проблема этих камер. Т.е. стоит 10 раз подумать перед покупкой другой SD14. Она будет не сильно моложе вашей, и сооответственно в скором времени также помрет зеркало.
Т.е. если вы работаете с камерой, стоит все-таки на современные смотреть...

А идеального опыта с парными кадрами не встречал. т.е. все что видел не было чистым экспериментом, чтобы в одинаковых условиях, с одинаковыми параметрами съемки и .т.п.

Может проще взять на попробовать sd15?

ЗЫ Сам присматриваюсь к покупке поломатой SD14 дабы починить и попробовать, но пока здравый смысл берет верх :)

Мне показалось, что СД15 не так сильно педалирует красный цвет, как предыдущие модели.