Olympus 75mm F1.8 for Micro Four Thirds

Цитата:

от:CHICAGO
Я там писал о крупноплановых (читай, лицевых) портретах, которые предполагают съёмку с относительно близкого расстояния до объекта. Как и свойственно длиннофокусникам (а ЭФР 150 мм даёт основание отнести объектив именно к этой категории), перспективу они несколько "сжимают", делая при этом лицо чуть полнее, а уши визуально сдвигая вперёд ближе к глазам. Классическое портретное ФР на полном кадре - 85-90 мм. Ему в микре больше соответствует 45/1,8 и 45/1,2.. ИМХО. ;)

Подробнее

Вот смотрите ... простоты и наглядности для!
Вот 150мм ЭФР:



А вот прим. 300мм ЭФР:



Ну как, уши сдвинулись вперёд ближе к глазам? Перспектива изменилась (сжалась)? Лицо стало полнее? :)

"Классическое" :!: портретное ФР - это Миф.
Портреты можно снимать чем угодно, включая ширики - https://yandex.ru/images/search?source=wiz&text=%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9%20%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%88%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BA&pos=1&rpt=simage&img_url=https%3A%2F%2Fwww.asmp.org%2Fdc%2Fwp-content%2Fuploads%2Fsites%2F42%2F2018%2F06%2FHarley_Barry-001.jpg&lr=213

Вы - молодец. Спасибо Вам за всё!! ;)

Цитата:

от: CHICAGO
Вы - молодец. Спасибо Вам за всё!! ;)

Это всему форуму спасибо.

Немного в тему 42.5/1.2 - 56/1.4 - 75/1.8, в том числе и лицевые портреты.

Цитата:

от:mavani
Я уже не раз писал, что 75-ка (150 мм ЭФР) на мой взгляд при съёмке портретов погрудных и лицевых "прибавляет" к пропорциям.
Жене и дочке не нравятся их портреты на 75-ку по этой причине.

Подробнее

Именно по этому примеру и видно, что наиболее "правильным" воспринимается лицо этой девушки, снятое на 200-300 мм.

И это "очень удивительно", потому что точно соответствует законам оптики и восприятия, а также практике модельных топ-фотографов, которые именно и снимают на этих фокусных.

Цитата:

от:mavani

Подробнее

Класс

Цитата:

от: mavani
Это самое главное его достоинство))

:D нам девушкам проще - красиво и то хорошо)) а вам вон сколько рассуждать приходится ;)

Ваш кот зачётный!)

CHICAGO, да, как только смогу, приобрету обязательно 12-40. В поездке пришлось всё на 25 1.8 снимать, тупанула - надо было хоть блинчик-зум китовый взять от epl-8. Вот сейчас и его нет, т.к. продала с камерой и купила 75мм. А так и им обходилась бывало)

P9240490 by Elena Shestakova, on Flickr

P9240496 by Elena Shestakova, on Flickr

P9240500 by Elena Shestakova, on Flickr

Цитата:

от: Jamama
:D нам девушкам проще - красиво и то хорошо)) а вам вон сколько рассуждать приходится ;)

Попрошу не перекладывать!

Это из-за вас, девушек, вся проблема. То вас "плющит", то сдавливает, то так фейс не нравится ("слишком толстое лицо"), то эдак.
Вот и приходится нам докапытваться до истины ;)

Цитата:

от:www user
Попрошу не перекладывать!

Это из-за вас, девушек, вся проблема. То вас "плющит", то сдавливает, то так фейс не нравится ("слишком толстое лицо"), то эдак.
Вот и приходится нам докапытваться до истины ;)

Подробнее

поняла-поняла - всё ради нас! :D

P9240507 by Elena Shestakova, on Flickr

P9240518 by Elena Shestakova, on Flickr

Цитата:

от: Montbrillant

Класс

Спасибо, Антон!

Спасибо!

Лен, с байдаркой шикарная карточка.

Цитата:

от: CHICAGO
Лен, с байдаркой шикарная карточка.

Спасибо! :smile2:

Цитата:

от:Свободы сеятель пустынный
Вот смотрите ... простоты и наглядности для!
Вот 150мм ЭФР:



А вот прим. 300мм ЭФР:



Ну как, уши сдвинулись вперёд ближе к глазам? Перспектива изменилась (сжалась)? Лицо стало полнее? :)

"Классическое" :!: портретное ФР - это Миф.
Портреты можно снимать чем угодно, включая ширики - https://yandex.ru/images/search?source=wiz&text=%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9%20%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%88%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BA&pos=1&rpt=simage&img_url=https%3A%2F%2Fwww.asmp.org%2Fdc%2Fwp-content%2Fuploads%2Fsites%2F42%2F2018%2F06%2FHarley_Barry-001.jpg&lr=213

Подробнее

С утверждением, что от ЭФР не зависит перспектива, можно согласиться только при условии, если не меняется расстояние от объекта съемки. В Вашем примере это так. Однако, речь шла о том, что объект (лицо, торс, и пр.) занимают в обоих случаях одну и ту же долю кадра. Тогда при изменении ЭФР неизбежно меняется перспектива, т.к. придется подходить или отходить от объекта. Т.е. не само ЭФР меняет перспективу, а желание заполнить кадр тем или иным образом заставляет менять расстояние в зависимости от ЭФР.

При изменении ЭФР перспектива не меняется.
"Желание заполнить кадр тем или иным образом" легко решается зумом 40-150/2,8 например.

Вы можете и не соглашаться, но перспектива зависит строго от выбора фотографа - точки его расположения, композиции, умения построить кадр, обработать его потом и т.д. и т.п.

К сожалению, "фотохранилки" подыхают время от времени, поэтому без фото примеров, но ...

Только угловые размеры объекта влияют на его перспективные искажения в кадре. То есть, от фокусного расстояния перспективные искажения не зависят. По сути, от фокусного расстояния объектива зависит только сюжет, который окажется в кадре.

https://podakuni.livejournal.com/651081.html

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный
При изменении ЭФР перспектива не меняется.

Я писал: "не само ЭФР меняет перспективу". Наверное, мне надо изъясняться прощеЦитата:

"Желание заполнить кадр тем или иным образом" легко решается зумом 40-150/2,8 например.
Вы можете и не соглашаться, но перспектива зависит строго от выбора фотографа - точки его расположения, композиции, умения построить кадр, обработать его потом и т.д. и т.п.

Подробнее

Я с Вами не спорю, но для читающих нас хочу пояснить в связи с Вашими словами про выбор точки расположения фотографа: первично то, какую перспективу хочет запечатлеть фотограф. Исходя из этого, он выбирает точку съемки. Все. Больше перспектива ни от чего не будет зависеть. Дальше, чтобы объект имел в кадре желаемый размер, ЭФР (угол обзора) можно изменить зуммированием или последующим кропом в ФШ.

Цитата:

от:www user
Именно по этому примеру и видно, что наиболее "правильным" воспринимается лицо этой девушки, снятое на 200-300 мм.

И это "очень удивительно", потому что точно соответствует законам оптики и восприятия, а также практике модельных топ-фотографов, которые именно и снимают на этих фокусных.

Подробнее

Тут же ещё девушка лицом "вращает" - вот если "серьёзно", то этот "тест" не совсем корректен и задолбал уже.
Возьмите любую модель и обнаружится куча "подробностей", типа справа не снимать, снизу тоже не надо, фас ... профиль ...

От фотографа всё зависит. И от его умения владеть фотошопом с плагинами типа "красивое лицо".
Рекомендую несколько лет ужо:





https://www.anthropics.com/portraitpro/pressroom/
Дают попробовать.

[/img]