Я обработаю лучше! (Photoshop, Lightroom, Capture NX, Etc...)

https://e.pcloud.link/publink/show?code=XZ9dYVZqSgBsdtEs9jiU0KkSCGXt4a1RC9V

https://e.pcloud.link/publink/show?code=XZTdYVZm3T1DX88HduttmstXIthc7iRTcT7

https://e.pcloud.link/publink/show?code=XZItYVZbn4riNtbkvR1Naq6urxpPVTH6lmX

Цитата:

от: *KAI*
Откройте свою тему: "Я скорректирую jpeg лучше" раз для вас нет разницы между исходником и jpeg-ом...
Мои только работы не трогайте

С чего вы решили, что для меня нет разницы, между raw и jpg?
Только потому, что обрабатывал jpg…. с подобными вашими выводами…
Для вас возможно это будет откровением, но для лучшей проявки raw должен использоваться только родной софт производителя камеры. Кто как не разработчики лучше знают алгоритм и со сторонними производителями софта они исходными данными не делятся. Поэтому даже тема ветки Я обработаю лучше! (Photoshop, Lightroom, Capture NX, Etc...) предлагает для получения лучшего результата использование различного софта .
Самый наглядный пример этого камера LX100 – D-Lux Typ 109
Технически это одна и та же камера, даже оптика у люмикса лейковская, то с разным софтом. И вот софт это то, из за чего и разница между камерами и в цене, и в изображении. Можете приобрести LX100, и установив софт от D-Lux Typ 109 получите лейку / беззеркалку с лейковским 24-75 мм F1.7-2.8 за небольшие деньги. Вопрос за малым, где взять лейковский софт
Аналогично проявляя raw сторонним софтом… вы сами дали определение подобному : уродуете… лучше не будет / не может быть… Это если говорить о настоящей / лучшей обработке предлагаемых исходников, а не арт фантазиях которыми тоже здесь имеют место быть. Иначе подобная обработка это напоминание о детских раскрасках / на вкус и цвет
По поводу вашего "Я скорректирую jpeg лучше"… а судьи кто, кто будет определять лучше или хуже?

Цитата:

от:totgog
…
Для вас возможно это будет откровением, но для лучшей проявки raw должен использоваться только родной софт производителя камеры. Кто как не разработчики лучше знают алгоритм и со сторонними производителями софта они исходными данными не делятся. Поэтому даже тема ветки Я обработаю лучше! (Photoshop, Lightroom, Capture NX, Etc...) предлагает для получения лучшего результата использование различного софта .
Самый наглядный пример этого камера LX100 – D-Lux Typ 109
Технически это одна и та же камера, даже оптика у люмикса лейковская, то с разным софтом. И вот софт это то, из за чего и разница между камерами и в цене, и в изображении. Можете приобрести LX100, и установив софт от D-Lux Typ 109 получите лейку / беззеркалку с лейковским 24-75 мм F1.7-2.8 за небольшие деньги. Вопрос за малым, где взять лейковский софт
Аналогично проявляя raw сторонним софтом… вы сами дали определение подобному : уродуете… лучше не будет / не может быть… Это если говорить о настоящей / лучшей обработке предлагаемых исходников, а не арт фантазиях которыми тоже здесь имеют место быть. Иначе подобная обработка это напоминание о детских раскрасках / на вкус и цвет
По поводу вашего "Я скорректирую jpeg лучше"… а судьи кто, кто будет определять лучше или хуже?

Подробнее

Знали бы вы на сколько вы "не уникальны" с вашими суждениями и сколько таких "специалистов" появлялось в этой ветке и исчезало вникуда. Оказывается кроме разговоров и печатания букв в сообщениях нужно что-то реально уметь делать и показать это, а вот с этим всегда была проблема...
Не буду пересказывать народные мудрости: про неважных танцоров и - ..., про ... - не мешки ворочать и т. д и т.п.
Очередное явление не отличающееся ничем от прежних...
Караван идёт дальше...

https://e.pcloud.link/publink/show?code=XZhNbVZIM9mEiEBW5FKuJGO8T2VYmM8aKRV

https://e.pcloud.link/publink/show?code=XZjNbVZKykTnpxK24u2os4bBLafGf2mzE5k

https://e.pcloud.link/publink/show?code=XZuNbVZ4uHlOsp05Rp2TUhcGwgrP5ysWmFy

https://e.pcloud.link/publink/show?code=XZBNbVZJ6s7MaR055Sszut4YsCPduhoQlK7