5 минут от дома. Фотографии всего, что в шаговой доступности от вашего дома.
Всего 861 сообщ.
|
Показаны 201 - 220
Re[БогСчастья]:
Re[Василий2]:
ясенево
Re[БогСчастья]:
Re[L4m3r]:
@viper69
@Василий2
Вот тут всплывает интересная тема. Фотография произведений искусства (скульптур там или кружек). Один вопрос в связи с этим — юридический (кому принадлежат авторские права на такое фото? скульптору, фотографу, или обоим? в каких долях?), но это мне не интересно. Интересно другое: насколько самостоятельным произведением может быть такой снимок? То есть понятно, что бывает чисто техническая фотография (репродуцирование итп), бывает не совсем. А насколько не совсем?
С архитектурой как-то несколько проще, хотя это тоже произведения искусства. Ну, например, на таких фото, как у @konstantin-fotoru, есть не только архитектура, но и ещё всякий окружающий пейзаж, тут всё ясно — «заслуга» фотографа в том, чтобы найти подходящую точку зрения, выбрать композицию итп... В общем, как обычно в пейзаже. Когда в кадре одна архитектура сама по себе — это обычно чисто техническое фото («вот, смотрите, какое красивое здание»; автор не претендует на привнесение чего-то своего). Хотя бывают и фото архитектуры, в которых композиция и свет значат больше, чем снимаемое здание.
А вот со скульптурами, керамикой, картинами, итп — мне как-то не так всё ясно. Можно это снимать как-нибудь так, чтобы это не было технической фотографией и не было пересказом чужого произведения?
@Василий2
Вот тут всплывает интересная тема. Фотография произведений искусства (скульптур там или кружек). Один вопрос в связи с этим — юридический (кому принадлежат авторские права на такое фото? скульптору, фотографу, или обоим? в каких долях?), но это мне не интересно. Интересно другое: насколько самостоятельным произведением может быть такой снимок? То есть понятно, что бывает чисто техническая фотография (репродуцирование итп), бывает не совсем. А насколько не совсем?
С архитектурой как-то несколько проще, хотя это тоже произведения искусства. Ну, например, на таких фото, как у @konstantin-fotoru, есть не только архитектура, но и ещё всякий окружающий пейзаж, тут всё ясно — «заслуга» фотографа в том, чтобы найти подходящую точку зрения, выбрать композицию итп... В общем, как обычно в пейзаже. Когда в кадре одна архитектура сама по себе — это обычно чисто техническое фото («вот, смотрите, какое красивое здание»; автор не претендует на привнесение чего-то своего). Хотя бывают и фото архитектуры, в которых композиция и свет значат больше, чем снимаемое здание.
А вот со скульптурами, керамикой, картинами, итп — мне как-то не так всё ясно. Можно это снимать как-нибудь так, чтобы это не было технической фотографией и не было пересказом чужого произведения?
Re[БогСчастья]:
Свет мой зеркальце, скажи...
да всю правду доложи...
фото открывается по клику
да всю правду доложи...
фото открывается по клику
Re[БогСчастья]:
Не выходя из дома ))
Re[БогСчастья]:
Re[БогСчастья]:
Re[БогСчастья]:
Re[БогСчастья]:
Вид из лоджии, Южное Бутово.
Re[???]:
Пять минут от дома моих родителей (даже ближе :D )
http://fotki.yandex.ru/users/roman-otaman/view/528274/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/roman-otaman/view/528277/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/roman-otaman/view/528274/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/roman-otaman/view/528277/?page=0
Re[Роман Чиж]:
Верхняя с гусятами просто класс!
Re[tristana]:
от:tristana
Свет мой зеркальце, скажи...
да всю правду доложи...
фото открывается по кликуПодробнее
и в самом деле, как в сказке)))
Re[_BY_SERG]:
от:_BY_SERGПодробнее
СУПЕР!!! Вот это жизнь!!! У хвостика она удалась!!! ;)
Re[БогСчастья]:
Re[БогСчастья]:
Корейский фотограф Ахай даже из дома не выходил, делая снимки для своего проекта "Через мое окно". Полтора миллиона снимков за два года! Как в названии того фильма: зима, весна, лето, осень.. и снова зима
http://fotopult.com/ahae-through-my-window/
http://fotopult.com/ahae-through-my-window/
Re[БогСчастья]:
Re[БогСчастья]:
Re[kichist2008]:
