Октобокс или софтбокс

эта да...
нормальная подвесная система закроет всю площадь, и с тем же октобоксом больше чем одну-две модель не снимешь, .
4 метра ширина, стойки +прибор съедают по метру с каждой стороны - остается 2 метра ну максимум для семейной пары.

Цитата:

от: Wisky
...ну максимум для семейной пары.

и то только если стоя.

Цитата:

от: Anton Grachev
Лучшее применение октабокса - большой источник света. По площади он больше, чем большие софты (как правило, хотя и не всегда). Плюс про блик - сказали.

.

Чем он бОльший ? какой купил - такой и по размеру , хошь 80 см , хошь - 2 метра.
Октобокс = софтбокс
Только ОКТО это (кажется 8 ) - тоесть восем углов а не 4
А вот система Елинхром с головой внутрь это очень приятно для света светящего на обьект, и равномерность и мягкость....

А на какой высоте должна быть подвесная система в идеале? Т.е. какова должна быть высота потолка? ( Пантограф кажется опускается на 2 метра)

Октабокс можно заменить зонтом. :D

Ну, вы возьмите свою систему и посчитайте площадь большого окта и большого софта. Софты больше чем окты встречаются у бронколора и, кажется, элинхрома.

BeS, смотря каким :) И все равно, ИМХО, рисунок будет различаться, как и если взять пару, а не зонт/окт.

Цитата:

от: Anton Grachev
BeS, смотря каким :) И все равно, ИМХО, рисунок будет различаться, как и если взять пару, а не зонт/окт.

Правильно. Пара дает красивый рисунок, а софтбокс плоский. Т.к. зонт загнутый почти в форму пары, следовательно он чуть лучше обычного софта :)

это зависит от системы и от длины пантографа.
Для площади 6х4 - бессмысленная трата денег.
Хотя в определенных случаях будет удобнее чем с журавлем.

как можно выбирать между РАЗНЫМИ инструментами?
это тоже самое если выбирать между ножовкой и молотком

Цитата:

от: Анархист
как можно выбирать между РАЗНЫМИ инструментами?
это тоже самое если выбирать между ножовкой и молотком

в данном случае нет даже такого выбора.
если брать инструментальные анологии, то скорее автор предлагает выбирать между уровнем и ватерпасом.

Я очень рад, что очень много умных людей. Наверное, они родились с Хасселями в руках. И хоть бы кто пару фоток скинул, мол смотри разницу. Но не стоит перевирать мой вопрос. Повторюсь - что нужнее на первых порах при условии ограниченного бюджета.

Цитата:

от: Wisky
это зависит от системы и от длины пантографа.
Для площади 6х4 - бессмысленная трата денег.
Хотя в определенных случаях будет удобнее чем с журавлем.

Длинна пантографа 2 метра. система 3Х3. Высота потолка 4 м .

Цитата:

от:oleg som
Я очень рад, что очень много умных людей. Наверное, они родились с Хасселями в руках. И хоть бы кто пару фоток скинул, мол смотри разницу. Но не стоит перевирать мой вопрос. Повторюсь - что нужнее на первых порах при условии ограниченного бюджета.

Подробнее

Один кадр снят с софтбоксом, второй с зонтом.

Т.е. прибор на пантографе ниже 1.5 метров не опустить, в угол или к стене не отодвинуть, от пола - нужны еще стойки-журавль-систенд.
При том, что 3 метра - это самый край для установки прибора от фона, а если всю систему отодвигать, то тогда наоборот близко к фону прибор не поставить. И вам не жалко на это денег?

Цитата:

от: oleg som
Я очень рад, что очень много умных людей. Наверное, они родились с Хасселями в руках.

вы хоть поняли абсурдность вашей постановки вопроса? нет?
если нет - то нет смысла что-то вообще что-либо обсуждать. сначала придется вернуться к изучению самых азов понятия о студийном оборудовании и насадках, что бы хотя бы приблизительно понимать что вам отвечают.
а уж потом задавать вопросы.
хотя, в этом случае, они 100% ставились бы абсолютно по другому. ;)

BeS - такие кадры надо показывать на темном или хотя бы сером фоне.
и заодно указывать расстояние до оного.

Цитата:

от:BeS
Один кадр снят с софтбоксом, второй с зонтом.

Подробнее

на этих фото явно видно, что применение разных насадок приводит к изменению масштаба изображения. то, о чем лишь шепотом секретничают монстры мировой фэшн-фотографии блестяще продемонстрировано!

зы: кстати, отличные автопортреты. малыми средствами, без заморок, а характер так и прет. зачот. :D

а, да! УЧЕБНАЯ студия.
подвесная система, если она не титановая, будет разбита за полгода существования и будет хлябать так, что нормально свет вообще не выставить.
Сомневаюсь, что вы ориентируетесь на FOBA - скорее всего на каких-нибудь китайцев. Тогда о какой экономии идет речь, когда за эти деньги можно взять пару надежных фирменных журавлей и горя не знать с ЛЮБОЙ схемой?

Цитата:

от:Wisky
а, да! УЧЕБНАЯ студия.
подвесная система, если она не титановая, будет разбита за полгода существования и будет хлябать так, что нормально свет вообще не выставить.
Сомневаюсь, что вы ориентируетесь на FOBA - скорее всего на каких-нибудь китайцев. Тогда о какой экономии идет речь, когда за эти деньги можно взять пару надежных фирменных журавлей и горя не знать с ЛЮБОЙ схемой?

Подробнее

пара журавлей стоит дороже китайской подвесной системы, к тому же журавль это не круто

Цитата:

от: Wisky
BeS - такие кадры надо показывать на темном или хотя бы сером фоне.
и заодно указывать расстояние до оного.

Ну сделайте лучше и покажите.

Цитата:

от:berbir
на этих фото явно видно, что применение разных насадок приводит к изменению масштаба изображения. то, о чем лишь шепотом секретничают монстры мировой фэшн-фотографии блестяще продемонстрировано!

зы: кстати, отличные автопортреты. малыми средствами, без заморок, а характер так и прет. зачот. :D

Подробнее

Нашел что было в архиве с похожими положениями. Расстояние разное, но автор спрашивал про свет.
Светильники стоят одинаково.