SIGMA AF 19 mm f/2.8 EX DN для micro 4/3

вы поспешили с выводами.

Насчёт цвета - возможно. Сейчас только обратил внимание - vivid на олимпусе, цвета поднакрученные получаются, объективно не оценить. Но цветопередача отличается.

Г3 и ПМ1 с объективами 19/2,8 и 17/2.8

Очень положительные ощущения от этой сигмы
досталось за 100 евро, удовольствия от неё на все 300 :)
Фокус быстрый, резкая с открытой и бокеха приятная
особенно порадовала малая мдф

Цитата:

от: mwebmaster
и бокеха приятная

вот на данном снимке - не очень.

Цитата:

от:mwebmaster

Подробнее

Цитата:

от: deejjjaaaa
вот на данном снимке - не очень.

согласен что-то планарное накрутилось
ф.з. может з.п. слишком констрастный
всё-таки это ширик по дизайну :)
вот тут вполне по-моему:

Всё относительно. И на степень размытия влияет и расстояние. Это очевидно.

Но тут контраст пропал, хотя сам 19 Сигму люблю :) .

А вот у меня не срослось с покупкой сигмы 19мм.Заказал еще до нового года в сотмаркете (в Барнауле,Алтаский край).Это стекло можно было заказать только там,а вот сигму 30мм-в Нексе.Январь протянули,сложность отгрузки .В феврале пришла,только с байонетом сони.Ну извинились,заказ переоформили,через 2 недели орять пришло стекло с байонетом сони.Сделали приличную скидку ,обещали ,что такое больше не повторится, случайность вроде как.А в марте пришло стекло... снова с байонетом сони ! Благо я в нексе заказал сигму 30мм,вот на нее сейчас и снимаю.Да.после этого случая с сайта сотмаркета стекло 19 мм исчезло.Деньги ,приготовленные на эту покупку,пустил на кит олимпус 40-150.Вот такая история...P.S. 30 ка нравится ,приспособился,фокусное устраивает.

выгуливал сегодня сигму

Так какая сигма лучше? Новая или старая? ;)

Цитата:

от: alessandro
Так какая сигма лучше? Новая или старая? ;)

Так без разницы.Оптическая схема остается прежней,разница в дизайне и материале корпуса. :(

Цитата:

от: Atarax
Так без разницы.Оптическая схема остается прежней,разница в дизайне и материале корпуса. :(

Спасибо.
Хотя...
Еще вчера был готов купить. Есть в ближайшем магазине старая версия. А сегодня подумал, что м4/3 покупал, в первую очередь, чтобы побаловаться с 100-300, так сказать к фотоохоте приобщиться.
Для стандартных и широкоугольных объективов есть nex. А еще нравится fuji X-E1.
Вот и стою в раздумье. ;)
С одной стороны разница между размером матрицы м4/3 и APS-матрицей не такая значительная как между APS и ФФ. С другой, все же, говорят, что при недостатке света эта разница играет роль.
Вообщем буду думать ;)
Еще раз спасибо за разъяснение.

Цитата:

от: alessandro
С другой, все же, говорят, что при недостатке света эта разница играет роль.

Позвольте полюбопытствовать, какую роль?
И ещё. Как правильно читать, "все же" или "всё же"? Смысл разный

Спирт и Сигма на открытой :D

Нож красиво получился!

Цитата:

от: igorsphoto
Позвольте полюбопытствовать, какую роль?

Такую же как и размер кадра на пленке ;)
Но как говорил - разница не сильно большая по сравнению с APS матрицами. Особенно с каноновской. Именно мне поэтому не понятны крики владельцев кропнутых зеркалок, что дважды кроп отстой - сами-то они не сильно ушли вперед ;)

Цитата:

от: igorsphoto
И ещё. Как правильно читать, "все же" или "всё же"? Смысл разный

"Всё же".

P.S. Если важно, то использовать планировался объектив на Panasonic G5. Как я понимаю у E-M5 другая матрица


P.P.S. Извините, что в сторону ушел от темы.

Количество света, попадающего на плёнку/матрицу зависит от относительного отверстия объектива и времени открытия затвора. А недостаток света величина неопределённая и условная. ;)

Цитата:

от:alessandro

Вот и стою в раздумье. ;)
С одной стороны разница между размером матрицы м4/3 и APS-матрицей не такая значительная как между APS и ФФ. С другой, все же, говорят, что при недостатке света эта разница играет роль.
Вообщем буду думать ;)
Еще раз спасибо за разъяснение.

Подробнее

выберите для эксперимента на любой рассматриваемой системе два качественных и светлых фикса, один 35...50мм экв, а второй 85...135мм экв

и все поймете