Цвета как у А. Бабичюса!

Спасибо ОГРОМНОЕ, примерно как я и думал. Только с clarity не угадал (где-то -8 надо). К тому же capture nx явно больше вытягивает в светах. Было бы интересно на этот кадр натравить capture one 7 и посмотреть, сможет ли он потягаться с capture nx.

Художественной обработки у него и правда нет. Он всегда говорит, что надо снимать хорошо, а не стараться сделать потом шедевр в конверторе.

Да клерити в разных условиях по разному работает... в данном случае еще больше будет пропадать объем , если его убирать...

One)) только чуть тянул экспозицию, профиль стандартный для д3s.

Кто трогал блондинку за плечо

Ну, уже совсем близко... Конечно, движки разные, по разному конвертируют. Но в целом тезис Бабичюса о том, что в любом конверторе можно сделать похоже – оправдался.

Просмотрев еще раз все, я бы для себя выбрал лайтрумовский вариант. Capture NX – наиболее светящееся и воздушное. Capture One 7 – близко, но явно надо допиливать. Lightroom – наиболее живое все.

Но, все равно, все похожи.

Интересно, но почему я предпочел бы кепчуры(правда не знаю какой из, не определился еще), взамен лайтруму, с коротым работаю 3 года)? Хотя кэпчуры вижу 2 дня ровно)

А мне с С1 больше похоже на натуральную фотографию. Остальные может и художественее, но менее натурально. ИМоХ :D

Ответ прост до безобразия: "На вкус и цвет товарищей нет" :)

Может, я посмотрю на эти фото завтра, и мое мнение кардинально поменяется :D

Если честно, то в NX мне больше понравилось как он проработал свет. Если посмотреть на платье крайней лувой дамы, особенно на грудь, то С1 не смог почему то вытянуть и кажется , что пересвет, хотя я на глаз выставил по лицам дам, где лица практически сходятся по свету. В С1 поправилась то как он прорабатывает тени , хотя в кэпчур нх может примерно также можно вытянуть (ну это чисто в этом случае, при -4 EV уже можно реально смотреть на работу двух конвертеров, я так думаю)
Я все же в них 2 дня , но смотря на них понимаю, что с лайтрума буду слезать потихоньку. Сейчас имею д800 и чуть позже определюсь что и в каком случае лучше

и последнее, то, про что я сверху говорил, нарезал кусками, чтоб было явно видно.

Так в Капче экспозицию чутарик в минус и всё. Будет как в тех кусках.

Если бы у меня был никон, я бы использовал capture nx. Но я, к сожалению, на кэноне, так что кроме лайтрума у меня вариантов нет.

Вам везет.

нет, лицо уже будет темнее) в общем их оба надо крутить, я пока ничего определенного не могу сказать ни об одном из кэпчуров, но оба все же нравятся больше лайтрума с его убогими профилями. в лайтруме юзабельный только Adobe standart.

А почему бы не попробовать DPP кэноновский, или RPP. Capture 1 тоже понимает кэноновские равы

Пробовал все.

DPP делает наиболее натуральную картинку о цветам. Просто один в один, как для судебной экспертизы. Но он дико неудобный.

RPP - я много раз пробовал, но так и не смог разобраться, как в нем сделать сколько-нибудь нормальный цвет. Не получается у меня с ним :(

С1 дает лучше цвет, чем лайтрум, но семерка сыровата, градиентный фильтр как-то неградиентно работает, а цветозамены абсоютно непонятны даже после мануала.

Лайтрум просто, понятен, намного больше, чем другие приспособлен к потоку, каталогизированию и локальным обработкам. Если еще профиль камеры сделать, то вполне нормально.

Если бы кэнон тупо скопировал лайтрум или capture nx, цены бы ему не было...

Какие градиентные фильтры, какие цветозамены? ван нужен хороший проявитель или кто? Да , сейчас я считаю лайтрум удобен, удобные каталоги, теги , маркеры и прочее. НО ПРОЯВЛЯЕТ ЛУЧШЕ ЯВНО НЕ ОН, А ЭТО ГЛАВНЕЕ. У кэпчура 1 думаю не мало возможностей, уж явно не меньше чем в лайтруме. Лучше пробовать, чем просто писать.

Цитата:

от: Андрей Кошелев
Открывай! всем интересно..)

А шо?! Об этом никто не знает?

Есть такое колесико metering selector. Вот вместе изменением метода замера экспозиции меняется и метод замера бб.

Цитата:

от: dmitryd
При чем тут фуджи? :)

к тому, что я знаю, что такое насыщенный цвет ))

Цитата:

от:dmitryd
Пробовал все.

DPP делает наиболее натуральную картинку о цветам. Просто один в один, как для судебной экспертизы. Но он дико неудобный.

С1 дает лучше цвет, чем лайтрум, но семерка сыровата, градиентный фильтр как-то неградиентно работает, а цветозамены абсоютно непонятны даже после мануала.

Лайтрум просто, понятен, намного больше, чем другие приспособлен к потоку, каталогизированию и локальным обработкам. Если еще профиль камеры сделать, то вполне нормально.

Если бы кэнон тупо скопировал лайтрум или capture nx, цены бы ему не было...

Подробнее

Вот несколько раз (и недавно с равами от третего пятака) сравнивал DPP с лайтрумом. У меня всегда получалоcь накрутить тот же результат в лайтруме, что и в DPP. При чем быстро.

А С1 я наверное не понимаю. Мне кажется, что с него грязный цвет. (для кенона)