Походный штатив
Всего 66 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[imrem]:
Про штатив не скажу, но тросик ночью в темноте подцеплять муторно и когда панораму крутишь - провод мешается.... Задержка спуска - достаточно.
Re[BeS]:
Привезли штатив!
Davis & Sanford VISTA ATTARAS with 3 way pan head TRIPOD
Первое, что бросилось в глаза - чехол! :D
Такого классного чехла я ещё никогда не видел. Плотный и достаточно толстый материал, внутри какая-то мягкая прокладка. Есть ещё и третий слой (внутренний). Так же внутри чехла есть карман на молнии, в который складываются откручивающиеся ручки регулировки, шестигранник и какой-то непонятный накидной ключ (идущие в комплекте).
Чехол снабжен двумя ручками, скрепляющиеся липучкой при переноске и отстегивающимся наплечным ремнем.
Ещё он достаточно плотно облегает штатив, но при желании в него можно впихнуть зонт, диаметром 84 см.
Реальный вес самого штатива, ровно 2 кг. В чехле его длинна составляет 65 см.
На штативе установлен компас и два уровня.
Ножки штатива с очень жесткими резиновыми наконечниками. По полу не скользят и отломать их весьма не просто.
Штативная площадка со стороны прилегания к камере выполнена из пробкового дерева, что позволяет держать корпус камеры весьма надежно, благодаря чему камера абсолютно не проскакивает, будучи слегка затянутой штативным винтом.
А теперь два негативных момента:
1. Штативная площадка в комплекте только одна, а камер у меня несколько. Получается неудобно. При съемке, придется постоянно переставлять площадку с камеры на камеру.
Даже в дешевой модели какого-то вивитара шло две площадки, а тут зажали :(
Придется искать подходящую на стороне.
2. Вся голова вымазана каким-то липким дерьмом. Суть которого, как я понял, смазывать движущиеся-трущиеся детали. А липкая, она для того, чтобы не было рывков при регулировке и наклонах. Задумка, на самом деле, хорошая. Но какого хрена эта смазка повытекала из своих щелей и находиться на самой голове?
Но ничего. Пять минут матюканий и сто грамм водки с салфеткой привели штатив в рабочее (не липкое) состояние.
Ещё понравилось то, что у штатива снизу откручивается удлиняющаяся центральная штанга и ноги разъезжаются в разные стороны так, что он становится высотой всего 28 см.
В центральной штанге установлен подпружиненный крючок. Который можно вывернуть по резьбе, если он не нужен.
Реальная высота штатива составляет 140 см. С выдвинутой центральной штангой - 165 см.
Т.е. с моим ростом в 184 см, камера находиться строго на уровне лица. Весьма удобно и ничего лишнего. Для экономии веса центральную штангу можно снизу открутить. Тогда штатив полегчает на 100 грамм :)
Если нужны фотографии, скажите. Сделаю.
В принципе все. Дальнейшая эксплуатация покажет как штатив поведет себя в работе.
Davis & Sanford VISTA ATTARAS with 3 way pan head TRIPOD
Первое, что бросилось в глаза - чехол! :D
Такого классного чехла я ещё никогда не видел. Плотный и достаточно толстый материал, внутри какая-то мягкая прокладка. Есть ещё и третий слой (внутренний). Так же внутри чехла есть карман на молнии, в который складываются откручивающиеся ручки регулировки, шестигранник и какой-то непонятный накидной ключ (идущие в комплекте).
Чехол снабжен двумя ручками, скрепляющиеся липучкой при переноске и отстегивающимся наплечным ремнем.
Ещё он достаточно плотно облегает штатив, но при желании в него можно впихнуть зонт, диаметром 84 см.
Реальный вес самого штатива, ровно 2 кг. В чехле его длинна составляет 65 см.
На штативе установлен компас и два уровня.
Ножки штатива с очень жесткими резиновыми наконечниками. По полу не скользят и отломать их весьма не просто.
Штативная площадка со стороны прилегания к камере выполнена из пробкового дерева, что позволяет держать корпус камеры весьма надежно, благодаря чему камера абсолютно не проскакивает, будучи слегка затянутой штативным винтом.
А теперь два негативных момента:
1. Штативная площадка в комплекте только одна, а камер у меня несколько. Получается неудобно. При съемке, придется постоянно переставлять площадку с камеры на камеру.
Даже в дешевой модели какого-то вивитара шло две площадки, а тут зажали :(
Придется искать подходящую на стороне.
2. Вся голова вымазана каким-то липким дерьмом. Суть которого, как я понял, смазывать движущиеся-трущиеся детали. А липкая, она для того, чтобы не было рывков при регулировке и наклонах. Задумка, на самом деле, хорошая. Но какого хрена эта смазка повытекала из своих щелей и находиться на самой голове?
Но ничего. Пять минут матюканий и сто грамм водки с салфеткой привели штатив в рабочее (не липкое) состояние.
Ещё понравилось то, что у штатива снизу откручивается удлиняющаяся центральная штанга и ноги разъезжаются в разные стороны так, что он становится высотой всего 28 см.
В центральной штанге установлен подпружиненный крючок. Который можно вывернуть по резьбе, если он не нужен.
Реальная высота штатива составляет 140 см. С выдвинутой центральной штангой - 165 см.
Т.е. с моим ростом в 184 см, камера находиться строго на уровне лица. Весьма удобно и ничего лишнего. Для экономии веса центральную штангу можно снизу открутить. Тогда штатив полегчает на 100 грамм :)
Если нужны фотографии, скажите. Сделаю.
В принципе все. Дальнейшая эксплуатация покажет как штатив поведет себя в работе.
Re:
ВО: я сегодня нашел самый походный штатив: http://bestpics.ru/full/DSC_8078.jpg
Ноги переворачиваются на 180 градусов, собранные размеры - видны по пачке сигарет рядом (можно носить чуть-ли не в кармане штанов), разложенная высота - мне по грудь примерно, и при этом весьма прочный, т.е. не на 500 грамм расчитан. Компактнее чем рекламируемый мной Velbon Ultra LUXi M. В общем если-бы у меня были лишние 5000руб - ушел-бы оттуда с этим штативчиком.
Ноги переворачиваются на 180 градусов, собранные размеры - видны по пачке сигарет рядом (можно носить чуть-ли не в кармане штанов), разложенная высота - мне по грудь примерно, и при этом весьма прочный, т.е. не на 500 грамм расчитан. Компактнее чем рекламируемый мной Velbon Ultra LUXi M. В общем если-бы у меня были лишние 5000руб - ушел-бы оттуда с этим штативчиком.
Re[MadFox]:
от:MadFox
ВО: я сегодня нашел самый походный штатив: http://bestpics.ru/full/DSC_8078.jpg
Ноги переворачиваются на 180 градусов, собранные размеры - видны по пачке сигарет рядом (можно носить чуть-ли не в кармане штанов), разложенная высота - мне по грудь примерно, и при этом весьма прочный, т.е. не на 500 грамм расчитан. Компактнее чем рекламируемый мной Velbon Ultra LUXi M. В общем если-бы у меня были лишние 5000руб - ушел-бы оттуда с этим штативчиком.Подробнее
Интересная вещица
Re[BeS]:
Всем доброго дня!
Подбираю себе штатив для Mark II в связках с 24-105 и 100-400. Общий мах вес (если 100-400, вместе с бат блоком и пыхой) получается около 3 кг. Посоветовали взять Rekam RT-P 45, но никак не могу его найти, судя по всему, сняли с производства их, да и вес его (2,5 кг) меня смущает. Штатив нужен под съемку со вспышкой в вечернее и ночное время, а также съемку животных на длинных фокусных. Требования к штативу: минимальный вес и размеры, устойчивость при работе с телевиком на длинных фокусных. Коллеги, что можете порекомендовать, исходя из собственного опыта? Помимо штатива, какая головка, на ваш взгляд, обеспечит неподвижность на длинных фокусных, при работе со 100-400?
Подбираю себе штатив для Mark II в связках с 24-105 и 100-400. Общий мах вес (если 100-400, вместе с бат блоком и пыхой) получается около 3 кг. Посоветовали взять Rekam RT-P 45, но никак не могу его найти, судя по всему, сняли с производства их, да и вес его (2,5 кг) меня смущает. Штатив нужен под съемку со вспышкой в вечернее и ночное время, а также съемку животных на длинных фокусных. Требования к штативу: минимальный вес и размеры, устойчивость при работе с телевиком на длинных фокусных. Коллеги, что можете порекомендовать, исходя из собственного опыта? Помимо штатива, какая головка, на ваш взгляд, обеспечит неподвижность на длинных фокусных, при работе со 100-400?
Re[IgorVassilieV]:
от: IgorVassilieV
Fotopro не стоит,
хотя мы сами ими торговали, но по качеству больших штативов они очень и очень средние, если не сказать - никакие
Я от скуки покрутил на фотофоруме их карбон. Это мусор, а не штатив. Мошенники. С трудом привел в исходное положение. Цанговые зажимы, но при этом секции ног проворачивались, причем так, что было не понятно, это штатная ситуация или поломка.
Re[Hedgehog_rus]:
от: Hedgehog_rus
...что можете порекомендовать, исходя из собственного опыта?/
Поскольку Вы ничего не сказали по поводу цены, то:https://foto.ru/forums/general/fotoaksessuary/631917#p7484770
Re[Павел И.]:
от:Павел И.
Я от скуки покрутил на фотофоруме их карбон. Это мусор, а не штатив. Мошенники. С трудом привел в исходное положение. Цанговые зажимы, но при этом секции ног проворачивались, причем так, что было не понятно, это штатная ситуация или поломка.Подробнее
Присоединяюсь!
Крутил их настольный штатив.
Если у моего Giottos, чтобы цанги схватили, их надо подтянуть лёгким движением руки, то здесь, чтобы ноги зафиксировались, цанги надо затягивать со всей дУри.
Re[BeS]:
Поздравляю с приобретением!
Интересует откручивается ли голова? Насколько туго надо заворачивать ручки?
Отдельно площадку покажите чтобы было виден ласточкин хвост.
Интересует откручивается ли голова? Насколько туго надо заворачивать ручки?
Отдельно площадку покажите чтобы было виден ласточкин хвост.
Re[Павел И.]:
от: Павел И.
Поскольку Вы ничего не сказали по поводу цены, то:" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/fotoaksessuary/631917#p7484770[/quote]
Спасибо за ссылку, Павел И.! Пошел изучать, скоро не ждите :D
Re[Анд_рей]:
от:Анд_рей
Присоединяюсь!
Крутил их настольный штатив.
Если у моего Giottos, чтобы цанги схватили, их надо подтянуть лёгким движением руки, то здесь, чтобы ноги зафиксировались, цанги надо затягивать со всей дУри.Подробнее
Я до этого этапа в проверке не дошел. Секции проворачивались. Т.е.если затягивать при складывании ножек дальний замок, нога прокручивается в ближнем, и еще было ощущение, что там соскочило что-то с направляющих и теперь идет с огромным усилием.
А что, Giottos ничего, работает?
Re[Павел И.]:
Ещё не знаю, не пробовал.
Взял себе самый маленький комплект Giottos VGRN9225-5310-630.
Сделан добротно и очень качественно, очень лёгкий и компактный. Цанги намертво фиксируют лёгким поворотом. Головка при своей крошечности, уверенно держит пядвак с 24-105/4 или 70-200/4.
Взял себе самый маленький комплект Giottos VGRN9225-5310-630.
Сделан добротно и очень качественно, очень лёгкий и компактный. Цанги намертво фиксируют лёгким поворотом. Головка при своей крошечности, уверенно держит пядвак с 24-105/4 или 70-200/4.
Re[bine]:
от: bineСпасибо.
Поздравляю с приобретением!
от: bine
Интересует откручивается ли голова? Насколько туго надо заворачивать ручки?
Отдельно площадку покажите чтобы было виден ласточкин хвост.
Голову снял. Не знаю правильно или нет, но она у меня открутилась и закрутилась назад :)
Ручки затягиваются очень плавно и без особых усилий. Д300с+16-85 держит легко.
Re[BeS]:
Значит в спецификациях про несъёмную голову - враньё...
А накидной ключ - винт 3/8 из колонны выкручивать наверно... У меня можно его перевернуть - с другой стороны - 1/4...
А накидной ключ - винт 3/8 из колонны выкручивать наверно... У меня можно его перевернуть - с другой стороны - 1/4...
Re[bine]:
от: bineДа там если внимательно читать, много вранья :)
Значит в спецификациях про несъёмную голову - враньё...
от: bine
А накидной ключ - винт 3/8 из колонны выкручивать наверно... У меня можно его перевернуть - с другой стороны - 1/4...
Вот этот накидной ключ суется туда, где красным обведено.
Re[BeS]:
Только что узнал, что у этого штатива есть функция "макро". Как объяснили, это когда у штатива переворачивается центральная колонна жопой к верху. Что позволяет снимать цветочки, камушки и всякую не шуструю живность с помощью этого штатива.
Вот так! :D
Вот так! :D
Re[BeS]:
Боевые испытания прошли весьма успешно.
Только пока разобрался, как камеру в портретную ориентацию ставить, 10 минут прошло :)
Только пока разобрался, как камеру в портретную ориентацию ставить, 10 минут прошло :)
Re[BeS]:
Добрый день!
Решила купить себе такой же штатив, как и BeS, но столкнулась с некоторой непоняткой: в разных инет-магазинах максимальная нагрузка указывается либо 9 кг, либо 4 кг. На одном сайте написано, что максимальная нагрузка на головку 4 кг, а просто максимальная нагрузка 9 кг. Как понять, один и тот же штатив везде представлен и это ошибки в описании, или это два разных штатива? Просто я в поисковик забивала то "Davis & Sanford VISTA ATTARAS with 3 way pan head TRIPOD", то, для краткости, "Davis & Sanford VISTA ATTARAS". Фотка штатива везде одинаковая, но это, конечно же, не показатель. Вот и сижу в недоумении :)
Спасибо.
P.S. У меня Canon EOS 60D + Canon EF 24-105 mm F/4.0 L IS USM + всякие фильтры + Speedlite 430EX II, поэтому 9 кг должен подходить, а вот 4 кг - маловато, отсюда и метания)))
Решила купить себе такой же штатив, как и BeS, но столкнулась с некоторой непоняткой: в разных инет-магазинах максимальная нагрузка указывается либо 9 кг, либо 4 кг. На одном сайте написано, что максимальная нагрузка на головку 4 кг, а просто максимальная нагрузка 9 кг. Как понять, один и тот же штатив везде представлен и это ошибки в описании, или это два разных штатива? Просто я в поисковик забивала то "Davis & Sanford VISTA ATTARAS with 3 way pan head TRIPOD", то, для краткости, "Davis & Sanford VISTA ATTARAS". Фотка штатива везде одинаковая, но это, конечно же, не показатель. Вот и сижу в недоумении :)
Спасибо.
P.S. У меня Canon EOS 60D + Canon EF 24-105 mm F/4.0 L IS USM + всякие фильтры + Speedlite 430EX II, поэтому 9 кг должен подходить, а вот 4 кг - маловато, отсюда и метания)))
Re[Terita]:
9 - это английских фунтов. На некоторых сайтах их в килограммы переименовали почему то...
4 кг - правильная предельная нагрузка
4 кг - правильная предельная нагрузка
Re[bine]:
Вот и я о том же подумала :( Получается, что мне не подходит этот штатив, так?
