Посоветуйте объектив начинающему фотографу для камеры canon 550d

Всем доброго времени суток.
Выбираю объектив в подарок (девушке) в диапазоне 10-20тр. Встретил очень много подводных камней, поэтому обращаюсь за советом.
Суть: имеется камера Canon 550d c китовским объективом EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS + внешняя вспышка эконом класса (ведущие число 35).
Используется в основном "для дома" и съемки праздничных мероприятий ( сам работаю диджеем )
После года использования очень захотелось улучшить качество получаемых снимков и попробовать фотоаппарат для съемки свадеб.
Требования естественно заоблачные:
диапазон фокусных расстояний 17-100++
размытие фона
стаб

По началу думал купить CANON EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS, но судя почитав отзывы, отказался. Поиски вынудили отказаться от стаба и нижней планки фокусных расстояний. Нашел вроде подходящий CANON EF 28-105 mm f/3.5-4.5 USM, но его уже давно нет в продаже.

Выбирать из Tamron и Sigma пока не решился, хотя не исключаю таких вариантов.

Насчет ровности рук адресата объектива: у кого возникнут сомнения, скину ссыли на фотографии.

Заранее благодарю всех откликнувшихся.

Менять 18-55, на 18-135 для свадеб смысла нет, выигрыш только в фокусных, но не в светосиле или качестве. Первого по диапазону фокусных достаточно, свадебный фотограф должен быть всегда в центре событий, работать на опережение, а не снимать где-то со стороны телевиками.

А вот, например Тамрон 17-50/2,8 уже заметно будет лучше кита, из-за намного большей светосилы, полезной для помещений.

Конечно и светосильные фиксы порядка 30, 35, 50мм тоже бы не помешали, 50 для портретов, 30 или 35 для групп. ;)

кенан 17-55/2,8 со стабом и будет щастье, ща вас модераторы перекинут в ветку обсуждения цифрозеркала

не очень хочется переноса темы в данный момент, потому что акцент на объективе именно для свадеб и банкетов. хотя по завершении темы, ее нужно можно и перенести...

Цитата:

от: FotR
кенан 17-55/2,8 со стабом и будет щастье, ща вас модераторы перекинут в ветку обсуждения цифрозеркала

Т.е. этот экземпляр больше подходит для съемки в помещениях? типа банкетных залов.

Чернила для пятого класса?

Цитата:

от: cepreu777
Чернила для пятого класса?

Спасибо за дельный вопрос.

Цитата:

от: tim2vl
Т.е. этот экземпляр больше подходит для съемки в помещениях? типа банкетных залов.

Нет, не только, видите Вам советуют светосильные объективы – универсальный зум с широким углом, хотя бы один светосильный фикс тоже неплохо, а потому что большинство свадебных фото идёт в помещениях – лестница дома невесты, квартира невесты, Загс, банкет, а в конце банкета ещё и в вечернее время, включая торт, салют... Снимков днём, на прогулке совсем немного.
Причём будет немало динамики, поэтому на длинных выдержках будет и много брака - как «шевеленки», так и «смаза».

Цитата:

от: vlad--king
Причём будет немало динамики, поэтому на длинных выдержках будет и много брака - как «шевеленки», так и «смаза».

Посмотрел как знакомый с 500d + Sigma f2,8 нещадно баловался с iso (игнорируя настройки диафрагмы и выдержки, фотографируя на iso3200, получал хорошие фотографии!)
обратил внимание на этот:
Модель TAMRON AF 17-50 mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1920, ощутимой разницы от TAMRON AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2153&page=1#listStart не увидел.
как плюс - в моем городе даже есть магазин, где такой можно купить)

На исо 3200? На 500Д? ХОРОШИЕ фоографии?!

"Хорошие" в смысле по сравнению с ожиданием)

Тема была перемещена сюда из форума Свадебная фотография

Цитата:

от: FotoDok
На исо 3200? На 500Д? ХОРОШИЕ фоографии?!

а что собственно Вас так удивило?
или по Вашему у всех марки должны быть?!
да собственно в фотографии важен результат, а выискивание шумов при 200% увеличении, это больше похоже на фотод...во!

ИМХО на 500 д не надо увеличивать до 200% чтобы на фото с исо 3200 шумы заметить

Цитата:

от:tim2vl
Посмотрел как знакомый с 500d + Sigma f2,8 нещадно баловался с iso (игнорируя настройки диафрагмы и выдержки, фотографируя на iso3200, получал хорошие фотографии!)
обратил внимание на этот:
Модель TAMRON AF 17-50 mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1920, ощутимой разницы от TAMRON AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2153&page=1#listStart не увидел.
как плюс - в моем городе даже есть магазин, где такой можно купить)

Подробнее

Разница ощутимая, в наличии буковок VC, то есть наличием стабилизатора, а это большое дело, хоть он и не защитит от «смаза», но позволяет увеличить выдержку без «шевелёнки» в четыре раза. Для помещений и вечернего света это большое благо, при слабых руках у фотографа.
У меня такой Тамрон без стаба, но жаль, что тогда со стабом ещё не было, хоть они и подороже конечно.

Попробуйте поснимать своим китовым на 55мм и на выдержке 1/10сек., что-нибудь в квартире, быстро и стоя, и если из десяти кадров у Вас 8-9 будут без шевелёнки, то можно вполне и без стабилизатора обойтись… ;)

В Ваш бюджет Canon 15-85 б/у, Sigma 17-50 f2.8 или вышеупоминающийся Тамрон

15-85

Поддержу насчет canon 15-85. На 85 мм и портреты можно поснимать, а в помещении больше толку от пыхи, чем от светосилы....

[quot]и если из десяти кадров у Вас 8-9 будут без шевелёнки, то можно вполне и без стабилизатора обойтись…[/quot] в помещении и 1/20 не хватает.

насколько я понимаю стабилизатор поможет только при длинных выдержках?
С китовым объективом работу стаба видно только при съемке видио и при фото 1/10. С такой выдержкой ведь праздники не поснимаешь...

Используйте вспышку, и проблема длинных выдержек отпадет