70-200 всех версий и систем!!! Фото и комментарии к линзам!

Цитата:

от:Ph.GraFF
Так мало отзывов о новом тамроне 70-200 (( Снимаю часто репортажи, 70дэ в наличии, может со временем полный кадр добавится, скорость АФ важна. Кого не спрашивал, старые тамроны никто не советовал, про сигмы даже не спрашивал. Теперь выбор встал между (б/у) кэноном 70-200 2.8 без стаба и последнем тамроне. Какой для репортажа по скорости АФ лучше подходит?)

Ну и заодно спрошу про защиту - кроме уплотнительного кольца она в чем-то ещё присутствует? Или тупо резинка и всё?..

Подробнее

у китайца есть небольшое сравнение

[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/CtHfMNhmSXE&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/CtHfMNhmSXE&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]

Цитата:

от: seriy_v
у китайца есть небольшое сравнение [/embed][/object]

Не первым делом, но, конечно, уже посмотрел, спасибо :) Репортажнику я могу поверить (с фоторепортажем, отснятым на тамрон), а Каю... ну он балаболит об ощущениях и измеряет в "чуточках" :D Тут "чуточку" лучше, там))

Цитата:

от:Ph.GraFF
Не первым делом, но, конечно, уже посмотрел, спасибо :) Репортажнику я могу поверить (с фоторепортажем, отснятым на тамрон), а Каю... ну он балаболит об ощущениях и измеряет в "чуточках" :D Тут "чуточку" лучше, там))

Подробнее

цена отличается больше чем они друг от друга

Цитата:

от:Ph.GraFF
Так мало отзывов о новом тамроне 70-200 (( Снимаю часто репортажи, 70дэ в наличии, может со временем полный кадр добавится, скорость АФ важна. Кого не спрашивал, старые тамроны никто не советовал, про сигмы даже не спрашивал. Теперь выбор встал между (б/у) кэноном 70-200 2.8 без стаба и последнем тамроне. Какой для репортажа по скорости АФ лучше подходит?)

Ну и заодно спрошу про защиту - кроме уплотнительного кольца она в чем-то ещё присутствует? Или тупо резинка и всё?..

Подробнее

Обзоров и отзывов полно. Посмотрите в "Тамрон пати" тут в "Сообществах".
Китайцы проплачены Кеноном на все 1000%. Есть еще амеры, которые дают другую информацию.
70-200 - тяжелый объектив, а Кенон особо. Через 2-3 часа съемок руки будут дрожать. Лучше берите со стабом.
В любом случае - разница между 70-200 от Сигма, Тамрон, Кенон настолько мала, а разлет цен столь велик, что это только Вы сами решайте - можете/хотите тратить на это деньги или нет.

Цитата:

от:Serge Mazyra
Обзоров и отзывов полно. Посмотрите в "Тамрон пати" тут в "Сообществах".
Китайцы проплачены Кеноном на все 1000%. Есть еще амеры, которые дают другую информацию.
70-200 - тяжелый объектив, а Кенон особо. Через 2-3 часа съемок руки будут дрожать. Лучше берите со стабом.
В любом случае - разница между 70-200 от Сигма, Тамрон, Кенон настолько мала, а разлет цен столь велик, что это только Вы сами решайте - можете/хотите тратить на это деньги или нет.

Подробнее

тамроном я не снимал, у меня была топовая сигма - прекрасный рисунок, но через год сначала крякнул стаб, потом начались глюки с АФ, причем стекло бралось новым и эксплуатировалось бережно. после этого взял первую версию кенона без стаба и просто забыл про все проблемы. да, со стабом веселее, но все сервисмены отзываются о нестабнутой версии как об одном из самых надежных зумов вообще.
для коммерческой съемки надежность не последний фактор, спорить с этим бессмысленно ) про вес - работаю 1дмк4, сейчас на камере 28-300L, репортажи по 3-4 часа не редкость, ничего не дрожит. если тяжко - либо в зал качаться, либо брать микру )) кста 70-200 отдам в хорошие руки ))

Цитата:

от:Kameleo
тамроном я не снимал, у меня была топовая сигма - прекрасный рисунок, но через год сначала крякнул стаб, потом начались глюки с АФ, причем стекло бралось новым и эксплуатировалось бережно. после этого взял первую версию кенона без стаба и просто забыл про все проблемы. да, со стабом веселее, но все сервисмены отзываются о нестабнутой версии как об одном из самых надежных зумов вообще.
для коммерческой съемки надежность не последний фактор, спорить с этим бессмысленно ) про вес - работаю 1дмк4, сейчас на камере 28-300L, репортажи по 3-4 часа не редкость, ничего не дрожит. если тяжко - либо в зал качаться, либо брать микру )) кста 70-200 отдам в хорошие руки ))

Подробнее

Не знаю: что Вы делали с Сигмой! У меня год отработала как часы, бралась НЕ новой и была продана свадебному фотографу, который берет уже вторую Сигму (первую просто уронил)).

Я вроде бы тоже парень не маленький. Но все же - не нужно понтиться - руки устают через несколько часов непрерывной съемки. Конечно, если сделать десяток кадров и пойти чайку попить, а потом продолжить - это одно. Или если студийная съемка. А вот если без перерывов снимать - не так и легко. Стаб нужен.
Первая версия со стабом имела конструктивные проблемы. Поэтому все сервис мены и считают не стабнутую версию супер надежной.
Но 2-я версия все эти болячки изжила. Правда и стоит как чугунный мост.
Тамрон весьма хорош по картинке. Резкий. В 2 раза дешевле. Правда сигмовская картинка мне больше нравилась. Но это уже дело личных предпочтений.
Нужно учитывать, что Сигма не имеет пыле-влаго защиты. Тамрон - да. Кстати, не стабнутый Кенон тоже без защиты.

Цитата:

от: Serge Mazyra
Обзоров и отзывов полно. Посмотрите в "Тамрон пати" тут в "Сообществах"

Был в той ветке. "Полтора землекопа" в ней :) Интересуюсь стеклом без привязки к производителю :) Опытные фотографы, к примеру, помнят неудачные сигмы и не понимают новых стекол, а когда я показываю им картинку с сигмы 18-35, афигевают :) Ни по деньгам, ни по чему другому сапог не может что-то революционное предложить этой сигме, говорят, и фиксы от сигмы круты. С телевиками, предполагаю, может быть тоже самое. Первые телевики от сигмы и тамрона имели проблемы, как говорят, но последние... вдруг они круты :)

Вычитал в сети, что кэнон 70-200 без стаба настолько стар, что не поддерживает какие-то фичи АФ, а у меня тушка-то крутая)

Цитата:

от:Serge Mazyra
Не знаю: что Вы делали с Сигмой! У меня год отработала как часы, бралась НЕ новой и была продана свадебному фотографу, который берет уже вторую Сигму (первую просто уронил)).

Я вроде бы тоже парень не маленький. Но все же - не нужно понтиться - руки устают через несколько часов непрерывной съемки. Конечно, если сделать десяток кадров и пойти чайку попить, а потом продолжить - это одно. Или если студийная съемка. А вот если без перерывов снимать - не так и легко. Стаб нужен.
Первая версия со стабом имела конструктивные проблемы. Поэтому все сервис мены и считают не стабнутую версию супер надежной.
Но 2-я версия все эти болячки изжила. Правда и стоит как чугунный мост.
Тамрон весьма хорош по картинке. Резкий. В 2 раза дешевле. Правда сигмовская картинка мне больше нравилась. Но это уже дело личных предпочтений.
Нужно учитывать, что Сигма не имеет пыле-влаго защиты. Тамрон - да. Кстати, не стабнутый Кенон тоже без защиты.

Подробнее

понтиться мне никакого смысла нет, не надо фантазировать. снимаю свадебный день без проблем. для различных конференций-симпозиумов-семинаров, где часто съемка с одной-двух точек пользую монопод. повторю для невнимательных - сигма использовалась как и вся моя техника бережно, я не утверждал, что ВСЕ сигмы косячные, мой случай - подтверждение разброса качества сигмовских стекол.

Цитата:

от: Ph.GraFF
Вычитал в сети, что кэнон 70-200 без стаба настолько стар, что не поддерживает какие-то фичи АФ, а у меня тушка-то крутая)

на четвертой единице все поддерживается, может на вашем 1Dx чегонить и не так будет ))

Цитата:

от: Kameleo
на четвертой единице все поддерживается, может на вашем 1Dx чегонить и не так будет ))

на 4 единицы нету этой фичи, только на 1Dx, 5D3, 7D2 - там да, только 70-200II 8)

Цитата:

от:Ph.GraFF
Так мало отзывов о новом тамроне 70-200 (( Снимаю часто репортажи, 70дэ в наличии, может со временем полный кадр добавится, скорость АФ важна. Кого не спрашивал, старые тамроны никто не советовал, про сигмы даже не спрашивал. Теперь выбор встал между (б/у) кэноном 70-200 2.8 без стаба и последнем тамроне. Какой для репортажа по скорости АФ лучше подходит?)

Ну и заодно спрошу про защиту - кроме уплотнительного кольца она в чем-то ещё присутствует? Или тупо резинка и всё?..

Подробнее

http://www.youtube.com/watch?v=vSuFrIYiINU вот отличное сравнение, в отличии от Кая. Вощем Тамрон очень хорош и уж точно лучше 70-200 2.8 L и 70-200 2.8 IS. Чуть хуже, чем 70-200II

Цитата:

от: f1rst
на 4 единицы нету этой фичи, только на 1Dx, 5D3, 7D2 - там да, только 70-200II 8)

вы про что конкретно?

Цитата:

от: Kameleo
вы про что конкретно?

АФ-система определяет новые линзы и с ними работает быстрее и точнее, некие скрытые алгоритмы и все такое. Олаф лучше может растолковать. ;)

Цитата:

от: f1rst
АФ-система определяет новые линзы и с ними работает быстрее и точнее, некие скрытые алгоритмы и все такое. Олаф лучше может растолковать. ;)

Цитата:

от: Kameleo

объяснять технические аспекты не самая сильная сторона, но главное это правда. :D

Цитата:

от: f1rst
объяснять технические аспекты не самая сильная сторона, но главное это правда. :D

:) главное - верить, что это правда! :cannabis:

не один я пришел к выводу, что для работы на кеноне лучше родных стекол нет, вторая версия 70-200 - идеальный вариант, первые версии - экономкласс )) для любительского использования разницы нет, мне очень нравится картинка с сигмы..
Sigma AF 70-200mm f/2.8 APO EX DG OS HSM

Цитата:

от: Kameleo
:) главное - верить, что это правда! :cannabis:

http://www.lensrentals.com/blog/2012/08/autofocus-reality-part-3b-canon-cameras вот хорошая статья на эту тему ;)

Цитата:

от: f1rst
http://www.lensrentals.com/blog/2012/08/autofocus-reality-part-3b-canon-cameras вот хорошая статья на эту тему ;)

спасибо за ссылку, я практически не читаю тестовые статьи, нет времени считать пиксели на кирпичных стенах )) мне достаточно собственного опыта и мнения умных людей с их собственным опытом. а рассуждать о том какое стекло лучше, не держав в руках ни одного из них, но "начитавшись интернетов" - удел эээ... как бы помягче... флудеров ))

Цитата:

от:Kameleo
спасибо за ссылку, я практически не читаю тестовые статьи, нет времени считать пиксели на кирпичных стенах )) мне достаточно собственного опыта и мнения умных людей с их собственным опытом. а рассуждать о том какое стекло лучше, не держав в руках ни одного из них, но "начитавшись интернетов" - удел эээ... как бы помягче... флудеров ))

Подробнее

ну, хорошо что у меня есть камера с новым АФ и новые 24-70II + 70-200II, которые работают исключительно быстро и точно :D

и стаб шикарный :D


8V8A7735 by Max Vasiliev, on Flickr