Почему получаются неудачные снимки?

Простите я опять влезу... Тут же офигительное небо.



[/quote]

Цитата:

от: Big_Bo
Меня очень огорчает, что получается очень много неудачных снимков.

У Вас ошибки с экспозицией. Обратите внимание, что на снимках, которые Вы причислили к неудачным, солнце в кадре за облаками, много светлого неба+ вода, отражающая небо = экспонометр камеры отрабатывает по светлым частям кадра и менее освещенные проваливаются в темноту.
Варианты борьбы:
1) водить экспокоррекцию в (+) при съемке
2) снимать в РАВ и корректировать при обработке
3) пользоваться градиентными фильтрами...

мой вам совет, забудьте про D-lighting ничего хорошего ней нет, если снимать в рав конечно. Функция D-lighting влияет на выдержку, не всегда но влияет. В основном ее направление это jpeeg, но что мешает снять 2-3 кадра с брекенгом?

Цитата:

от: Big_Bo
такая каша для меня "не редкость".

Съемка без штатива илина штативе, но без предподъема зеркала, выбор не самой "резкой" диафрагмы, ошибка автофокуса.

Цитата:

от: Margulis
Функция D-lighting влияет на выдержку, не всегда но влияет.

что мешает снять 2-3 кадра с брекенгом?

Допустим, влияет на выдержку :). И что в этом криминального? А что, разве экспокоррекция или брекетинг на выдержку не влияют? :)

Нет, помешать снять ни что не помешает. Но ведь важен еще и результат, не так ли? Движение в кадре, например. Знаете ли, так бывает иногда в жизни, что в кадре оказывается движущийся объект, ветер. :)

Цитата:

от: Romko
Это не значит, что их нельзя грамотно использовать при определенных условиях.

А я где-то написал, что нельзя никогда? Где?

Цитата:

от: Big_Bo
PS У меня всегда одет поляризационный фильтр - это может на что-то отрицательно влиять?

Он обязательно снижает экспозицию и в определенных условиях изменяет ББ, а так же может поменять картинку при определённых условиях (по поводу повышения контрастности, понижения экспозиции и исчезновение полезных бликов). Носить ПФ постоянно - нецелесообразно.

Цитата:

от: Big_Bo
У меня всегда одет поляризационный фильтр - это может на что-то отрицательно влиять?

Некоторые "сорта" фильтров заметно влияют на микрорезкость изображения. Просто попробуйте на разных фокусных расстояниях вашего объектива сделать снимки с фильтром и без. Сами увидите разницу.

Цитата:

от: hoboton
Простите я опять влезу... Тут же офигительное небо.

так я верю ... но только это не ко мне :-)
автор - в начале темы

Цитата:

от: фоторулюбитель
так я верю ... но только это не ко мне :-)
автор - в начале темы

я про ваши снимки...

Цитата:

от:hoboton


Лучше бы спросили: "Почему получаются удачные?"
По теме: нормально у вас все. Тут рехтануть, тут кисточкой махнуть на свой вкус.

Подробнее

И получить "космические цвета"?

ЗЫ Фат Бастарда надо бы сюда позвать...

Правильно выбранное время для съёмки пейзажей, с хорошим светом и недопустимостью пересветов, съёмка со штатива на минимальном ISO, умеренное диафрагмирование на хорошем объективе-фиксе, а не универсальном зуме – поможет получить качественные фотоснимки.
И конечно дополнительные фильтры, градиентные прежде всего, и лучше в компендиуме или хотя бы с блендой.
Но, полагаю, что Вы снимали пейзажи китовым зумом и самым широким его углом, где резкость и разные искажения часто имеются, да в не самое удачное время дня, вот и получили не то, что ожидали.
Правда и китовым зумом можно получить снимок пейзажа с более высоким разрешением, если снимать и собрать панораму, нормальным углом объектива, где у всех зумов будет меньше искажений и выше резкость.
Но и эти Ваши снимки можно доработать, как здесь и показали другие… ;)

Спасибо всем, помогаете понять простые вещи.
Если подвести небольшой итог ошибок, то надо:
- снимать в раве
- заниматься обработкой снимков
- стараться правильно подбирать условия съемки (хотя это часто невозможно - мало кто будет сидеть пол дня и ждать, когда солнце зайдет на другую сторону)
- не всегда поляризационный фильтр хорош
- делать снимки в сложных условиях с разной экспокоррекцией

Ну и все-таки, современные Никоны (из доступных, таких как D7000/700/300) позволят ли получить ощутимо более качественную картинку в тех же условиях съемки (применимо к проблеме, которую мы тут обсуждаем)?

Нет не позволят. Ручки рихтовать нужно.
(хотя Sigma SD-1 может и спасет положение слету:))

Цитата:

от:Big_Bo
Спасибо всем, помогаете понять простые вещи.
Если подвести небольшой итог ошибок, то надо:
- снимать в раве
- заниматься обработкой снимков
- стараться правильно подбирать условия съемки (хотя это часто невозможно - мало кто будет сидеть пол дня и ждать, когда солнце зайдет на другую сторону)
- не всегда поляризационный фильтр хорош
- делать снимки в сложных условиях с разной экспокоррекцией

Ну и все-таки, современные Никоны (из доступных, таких как D7000/700/300) позволят ли получить ощутимо более качественную картинку в тех же условиях съемки (применимо к проблеме, которую мы тут обсуждаем)?

Подробнее

ну за счёт многопиксельности детализация получше будет, но без хорошего стекла и этот плюс сомнительный, если не рассматривать 100% кропы то и 10 mpix вполне хватает, вот кстати Ваш первый снимок,после 30 секундной обработки в ФШ(контурная резкость,автотон,автоконтраст,автоматическая цветокоррекция и вибрация+20%)

Если вы фотографируете в джипег и занимаетесь последующей обработкой снимков рекомендую, в солнечные дни уменьшать в настройках уровень контраста. До какого уровня регулировать - приходит с опытом. Это пока для начала.

У меня тоже возникает такая проблема. Причем иногда это просто свойство пейзажа. Например - снимаешь лес, подсвеченный солнцем и усе... либо деревья слишком темные, либо там, куда падает солнечный свет, возникает засветка. Вобщем IMHO производителям фотокамер надо думать не об увеличении разрешения, а об увеличении ДД матриц, тогда все можно будет скорректировать вручную.

Цитата:

от:Big_Bo

Ну и все-таки, современные Никоны (из доступных, таких как D7000/700/300) позволят ли получить ощутимо более качественную картинку в тех же условиях съемки (применимо к проблеме, которую мы тут обсуждаем)?

Подробнее

Лучше потратьте денег на хороший объектив и штатив. А дабы не быть голословным вот несколько образчиков с многопуксельного D7000:


http://img-fotki.yandex.ru/get/33/44235493.2b/0_6dde5_7e21f555_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6200/33032255.b8/0_707a7_306ee99a_-1-orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6201/9104257.67/0_90699_534d4f21_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4513/73756589.af/0_5fb3f_47a112dc_orig

Последний правда сильно перешарплен, но автор это сдела явно не от хорошей жизни.

примеры ужасные: снова кроп 100% детализация “0”
у автора темы, намного лучше

Цитата:

от:Margulis
примеры ужасные: снова кроп 100% детализация “0”
у автора темы, намного лучше

Подробнее

Все вопросы к Никону.