Помогите выбрать компакт для съемки кукол

Спасибо за дискуссию :)
Да, я забыла сказать, что все делаю правой рукой, так что с эргономикой у меня проблем нет. Более того - когда только купила А3000, мне показалось, что неудобно держать, палец попадает на кнопку зума, но быстро приспособилась и больше случайно не нажимаю.
Поясню, что я имела в вижу. Вот например, это я снимала А3000

И примерно в таком роде и хотелось бы продолжать.
Про S95 я думала еще год назад, но мне тогда подарили Ixus с хорошей светосилой. А когда его украли, опять встал вопрос о новом фотоаппарате. Пожалуй, S95 будет лучшим вариантом, я к кэновскому меню уже привыкла.

Вы так и не ответили чем же управление Олика уступает управлению S95.
Тем более, что у топикстартера всё равно нет конкретного опыта ни с первым, ни с вторым. И заочно выбрать эргономику, кроме как по хар-кам, она всё равно не сможет до посещения магазина.
Впрочем, ладно, ответа здесь конечно нет.

Вот что мы упустили, так гораздо более существ. вещь. Из всех здесь советующих лучшую рекомендацию дал Серго55. Samsung EX1 - это единственный недорогой компакт с поворотным экраном и светосилой, почти не уступающей XZ-1.
Лишь он один даст возможность снимать кукол с естественного ракурса(именно как людей, как планирует в своих сценках Ассиди), даже если они расставлены на земле/полу. Не ползая при этом на четвереньках пригнув голову. Достаточно лишь нагнуться, опустив руку с камерой, перед этим развернув дисплей вверх.
Более того - можно вообще снимать с нижайшей - поставив камеру на землю.

Минус только один: 72 мм ЭФР - всё же коротковато. Но терпимо.

Цитата:

от:Ассиди
Поясню, что я имела в вижу. Вот например, это я снимала А3000

И примерно в таком роде и хотелось бы продолжать.

Подробнее

Ну, такое можно снять чем угодно. Хоть телефоном. Тем более если куклу вам держат перед камерой.
Так, лишние траты, если сейчас камера покрывающая задачи уже есть.

Цитата:

от:Ассиди
Спасибо за дискуссию :)
Да, я забыла сказать, что все делаю правой рукой, так что с эргономикой у меня проблем нет. Более того - когда только купила А3000, мне показалось, что неудобно держать, палец попадает на кнопку зума, но быстро приспособилась и больше случайно не нажимаю.
Поясню, что я имела в вижу. Вот например, это я снимала А3000

И примерно в таком роде и хотелось бы продолжать.
Про S95 я думала еще год назад, но мне тогда подарили Ixus с хорошей светосилой. А когда его украли, опять встал вопрос о новом фотоаппарате. Пожалуй, S95 будет лучшим вариантом, я к кэновскому меню уже привыкла.

Подробнее

Это у вас скорее макро, искажения сильные, берите то, что дешевле.

Я не говорю, что она уступает. Я ее не знаю. Так же, как и Вы. И не считаю возможным рекомендовать что-либо на основании только технических характеристик, которые вопрошающий может прочитать в тех же источниках, что и мы с Вами.

Общее правило, рассказывать о вкусе только тех устриц, которых ел сам, Вам, надеюсь, знакомо? Про самсунг EX-1, олик и Х10 от фуджика я могу только спрашивать, поскольку никогда ими не снимал. Про S90 - могу многое рассказать. Как и про ФЭД-2, Зенит-Е, Москва-5, Sigma SD15...

EX-1 - по описаниям, интересная машинка. Я как раз сейчас для девушки выбираю из трех вариантов; и один из основных "аргументов" против него - моя предубежденность к самсунгу. Забыли отметить, что он еще и с ГРИП поиграться на длинном конце худо-бедно позволит, благодаря светосиле.

Цитата:

от: Димка
Ну, такое можно снять чем угодно. Хоть телефоном. Тем более если куклу вам держат перед камерой.
Так, лишние траты, если сейчас камера покрывающая задачи уже есть.

Телефоном снять нельзя, пробовала! И мне хочется лучше!

Тогда из самых недорогих вариантов лучшим выбором будет EX-1, у него светосильный объектив и поворотный экранчик. А если будете в raw снимать, то сможете получить еще лучшее качество.

Я тут по соседству сходным вопросом озадачивался, "Выбор "продвинутого" компакта" тема называется. Светосильный зум, относительно большая (больше 1/1,7") матрица и запись в RAW. Таких моделей пока что найдено три, и никто ничего больше под эти требования предложить не смог:FujiFilm X10, Olympus ZX-1 и Samsung EX-1. Большая светосила позволит поиграться с размытием заднего плана; не совсем "мыльничная" матрица позволяет надеяться на сколько-нибудь приличное качество картинки. S90/95 не попал в этот список только из-за малой светосилы на длинном конце зума, ну и по причине его наличия у меня в хозяйстве. В моем случае мыльничка выбирается для съемки на концертах без вспышки; под Ваши задачи светосила на длинном конце тоже полезна - для "размытия" заднего плана. В указанный бюджет вписывается только ЕХ-1. На него вроде жалуются в плане "медлительности" (от этого недостатка S90 свободен) и своеобразного способа заряда аккумулятора; но для Вас это вряд ли критично. В общем, смотрите и выбирайте.

Цитата:

от: Nicholaes
В указанный бюджет вписывается только ЕХ-1. На него вроде жалуются в плане "медлительности" (от этого недостатка S90 свободен) ...

Но куклы быстро не бегают ... :)

Да, поворотный экран плюс этой камере в отличиое от canon

Если нужно просто снимать - то Олик XZ-1 (б/у, есть предложения до 10000). Чрезвычайно качественный jpeg прямо на месте. Чуть поинтереснее Е-Р1, матрица побольше. Но также - картинка сразу хороша!

Если критичен хват одной рукой - Никон Р7000 - реально притащить с Ебея менее чем за 10000, вероятно (надо пробовать в лавке) Самсунг NX11.
Ну, и если лягут в руку - оба Canon (S95, S100) а также EX1.

Сам-то я балуюсь с LX-3 - но это не "однорукая" машинка, чрезвычайно нежные кнопочки и колёсико при работе с одной рукой то и дело норовят сбиться.
Для серьёзного дела есть Nikon зеркальный, кукол конкретно пробовал снимать на выставке в Доме Художника - разочаровался, без хорошего света - не то ((((