Отчего же «чушь полнейшая», сударь?
Если уж товарисч озаботился наличием на руках двух камер из одного сегмента со схожими характеристиками за ради выбрать «что же себе оставить», полностью абстрагируясь от имеющихся на данный момент тестов как самих камер, так и их оптики (ну не доверяет он этим источникам и точка – имеет полное право), то пусть уж убедится в их верности проведя собственные, в равных для камер условиях: если сравнивать оптику и ее поведение на тушках – то взять лучших представителей семейств (в идеале устанавливая на обе тушки поочередно, но тут есть проблема с совместимостью), если возможности самой камеры и ее особенности работы с оптикой – то с одним и тем же объективом, дабы исключить влияние качества оптики. А сравнивать мягкое с мокрым – две замкнутые исключительно на себе системы с собственными «за» и «против» – это просто вопрос личных предпочтений и пригодности совокупности этих самых «про» и «контра» для конкретного тестера.
В отношении «кит»/«не кит» - это пусть каждый сам для себя определяет. Почти всегда есть альтернатива «дороже, но шустрей и резче», если оно кому надо. В этом преимущество камер со сменными объективами. А то, что на «кит» можно шедевры снимать, так никто и не сомневается – тут слишком много подтверждений сего факта.
P.S.
Цитата:от: Greensnake
Ну и вообще, смешно читать про "преимущества" и "лучшее качество" дваждыкропа , особливо когда видишь его искаженные цвета и более мутную картинку.
Искренне рад, что высказанная Вами же версия про "преимущества и качество дваждыкропа с искажениями и мутностью", нигде более в данной теме не встречающаяся, вас столь насмешила. Посмотрите снимки с пинхола – со смеху помрете.
:cannabis: 
скучный... 
