Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Простите :D , на каком основании?
Просто на 810, в последнем тесте, включен noise reduction, а на 800 off!

Цитата:

от: Kinzdindin
Просто имха. Поснимал уже на 810ку довольно много. На 800Е до этого снимал уже много. Просто ИМХА: цвет с 810ки нравится больше, правится легче, косяков не замечено.

Поддерживаю. 810-ка нравится на все 100%, и по цвету и по проявке. Д800/800е не было, сравнить не с чем. Поэтому и не заморачиваюсь "а вот если бы так а бы".

Пение на зрение не влияет

Цитата:

от: OlAf
Пение на зрение не влияет

Засчитывается

Так отож :!:

Цитата:

от:Arkady_G
Удивительно, как каждый стремиться воспринимать лишь те взгляды (тесты), которые соответствуют его собственным установкам. Такая избирательность порождает предвзятость. Здесь было несколько тестов, в лоб D800(e) и 810, но те результаты не нашли отклика,так как в них заложен разрушающий потенциал. Он ведь создаёт угрозу привычному и комфортному внутреннему миру

Подробнее

А зачем гадать и слушать тех, кто либо не снимал на эти камеры, либо слабо разбирается в том, о чём говорит? Если есть возможность самому всё посмотреть, проанализировать и сделать свои собственные выводы.

Уже выкладывал тест. Свет более-менее одинаков, все условия описаны. Единственное,- открывать лучше нормальным конвертером (самераРАВ и родной выдают чёрт-те что по цвету и шумам) :!:

Обещанный тест-сравнение с человеком в кадре. :!:

Коротко описание теста.

В "забеге" принимали участие:
Nikon D800E
Nikon D810
Sony a7

Каждая камера была протестирована с двумя объективами:
Zeiss Otus 55 1.4
Zeiss Apo-Sonnar 135 2.0

Съёмка велась со штатива. Наведение на резкость по ЛВ. С объективов были сняты все фильтры. Съёмка велась в приоритете диафрагмы на нативном (базовом) ИСО каждой камеры. На каждую камеру было сделано по 6 кадров на одинаковых диафрагмах и одинаковых композиционно. Итого 18 равов. Условия освещения- естественный свет. Старались ловить более-менее идентичный свет, но, понятно, что идеальных условий вне студии не получить.

Вот архив с равами: yadi.sk/d/LFju_x0ibizrj

Весит файл 700Мб. Чтобы понять- что внутри, вот примеры того, что в архиве (это с 810, по клику картинка 5000 пикселей по длинной так как полноразмер фотору не пропускает по весу):





Именно такие кадры делались на все три камеры. По именам файлов понятно что где. Например "810Sonnar4"- это D810 + Zeiss Apo-Sonnar 135 2.0 на a 4.0 или "SonyA7Otus1-4" - это Sony a7 + Zeiss Otus 55 1.4 на открытой.

Каждый может сам скачать архив, сам посмотреть и сделать свои выводы, а не полагаться на чужие рассказы и домыслы.



На мой взгляд, при сравнении даже тут цвет с 810 интереснее, чем с 800Е. Опять же,- при использовании конвертера нормального (я в С1 8 смотрю).

Цвет просто ужасный, бедный Пантелеев

Цитата:

от: OlAf
Цвет просто ужасный, бедный Пантелеев

И вовсе он не бедный, вон какой камзол!... Даже два

Цитата:

от: Kinzdindin
А зачем гадать и слушать тех, кто либо не снимал на эти камеры, либо слабо разбирается в том, о чём говорит?

Костя, да , о твоем тесте в том числе говорил! :D

Цитата:

от: Arkady_G
И вовсе он не бедный, вон какой камзол!... Даже два

Ни один Пантелеев при съёмках не пострадал.
Цитата:

от: Arkady_G
Костя, да , о твоем тесте в том числе говорил! :D

Ну и я о том же. Если слушать кого попало- цвет у 810ки хуже. А, если глазками самому посмотреть- оказывается лучше.

Однозначно 810 слабей по цвету, серей и бледней, прав EgoRAW, это можно отчётливо увидеть и на других уважаемых сайтах, которые трудно заподозрить в предвзятости к никону. Наверно ч/б хорошо будет получаться, и криворукость местных горе-тестеров будет меньше заметна :D

Я тоже по цвету к Df склоняюсь, не устраивает только его АФ и минимальная выдержа 1/4000.

Цитата:

от: OlAf
Однозначно 810 слабей по цвету, серей и бледней..

Некоторые фотографы специально скручивают резкость и цветность к минимуму и корректируют только при постобработке. Даже не знаю, кто будет снимать в jpg на 810 ?

Очень медленно, но Nikon все-таки двигается в сторону прогресса. Благодаря чему D800/E - сейчас вполне конкурентно способны.

Думаю, что D900 не за горами :D

Дело в фильтре, который в 800ке дает большее размытие картинки и цвет кажется "плотнее" и насыщеннее. Уплотнить цвет - не проблема, с насыщенностью, думаю, тоже ни у кого в фш проблем нет. Технические особенности матрицы 800ки и Ешки(810) просто надо знать и учитывать - для этого и сделан тест. Какая разница насколько серая земля, если лицо зеленое? Вы смотрите на конечный результат, если он у вас устраивает, остальное - 3 минуты в фш или где вам удобнее. Но нет! - большинству подавай и резкость, и плотность, и насыщенность и камеру в розовом корпусе.
Ешка(810) - пейзажи, макро, в остальном преимуществ нет. А значит и смысла переплачивать тоже нет.

Мне 800ка нравится, сейчас поеду в Швецию - возьму именно ее. А вообще думаю снять у 800ки все фильтры с матрицы для съемки звездного неба.

Вот так? http://www.mosaicengineering.com/products/vaf/d800/remove.html
А какие последствия?

Kостик на тебе обновленного ТОВ ПАНТЕЛЕЕВА
Ото Олаф что то очень агрессивный

Ромик, даже ты бессилен, опять в мадженту утянуло

Ну тебе последнее время не угодить
Можно и теплее не проблема
Проблема в том что я не могу под тебя все снимки коректировать

Под меня не надо, я уж сам как-нибудь справлюсь