Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Всего 66193 сообщ. | Показаны 49741 - 49760
Re[Dozitaicho]:
Цитата:

от:Dozitaicho
Я вообще имел ввиду что путают понятия, и спорят потому что некоторые забывают что правильный цвет часто бывает некрасивым, и наоборот. Что касается теста: если делать на современном калиброванном мониторе, какими обладают большинство (надеюсь!) владельцев Д800, никаких претензий к результате нельзя придумать. Различия оттенков сохранятся даже если сами оттенки с ошибкой отображаются.

Подробнее

Полностью согласен!!!! И спор весь начался о корректности теста. Тест корректен, но для этого должны быть видны все оттенки на тесте. С этим спорить невозможно!
Re[Findoc308]:
Цитата:

от:Findoc308
Немного обидно слышать такой вывод о моей логике. Хотелось бы увидеть контраргументацию по каждой моей фразе. Я считаю, что в данном случае в моей логике нет изъянов. Не хочу больше спорить, но мои коллеги, доктора наук в разных областях с таким же "отсутствием логики", со мной согласны. Так случилось, они у меня в гостях и опробовали этот тест. С моим зрением тоже все в порядке.
С уважением к любому мнению! И тоже без обид :(

Подробнее


примите, вы ошиблись в логических ходах
и не важно кто ваши коллеги и с чем они согласны - это ничего не значит

"В 19 веке на основании заключения, вынесенного членами Академии наук Франции, из лучших музеев Европы были выброшены на свалку все бесценные метеориты. Вердикт звучал так:«Камни не могут падать с неба, потому что на небе нет камней!» – провозгласил Антони Лавуазье, отец современной химии. Все сообщения о метеоритах были официально признаны лженаучными."
Доктора наук.... :)

все дальнейшие блуждания в лабиринтах логики будут удалены

и ещё раз повторю, есть теория и рассуждения, а есть практика....можете передать это докторам различных наук
Re[Findoc308]:
Цитата:
от: Findoc308
Полностью согласен!!!! И спор весь начался о корректности теста. Тест корректен, но для этого должны быть видны все оттенки на тесте. С этим спорить невозможно!


если вы не видите оттенки, то это не значит что их там нет

кто то увидит детали в полумраке, а кому то для этого же видиния деталей нужно включить свет, иначе не видят, но это не значит что их там нет и первые лжецы и антинаучники

учите логику :)

без обид :)
Re[Doctor_EVIL]:
Мне кажется что все дело в неправильном выборе слов. Если не видны оттенки, то есть различия, то можно сказать что:
1. Монитор плохо передает, и/или
2. Человек плохо воспринимает, то есть зрение не идеальное.
Калиброванный IPS монитор практически исключает первый фактор (речь идет о достаточно больших отличиях тут, не о тонких переходах). Остается второй.
Re[Doctor_EVIL]:
вы не можете просто посмотреть тест
просто по-смо-тре-ть!
условно проверить глаза в полушуточном виде, нет, начинается зассуливание, напыщенное возвышенство и ханженство, поехало копание и какие то логические надстройки над логикой, и кто не в этой обойме - тот хам и демонстрация условия покидания хамской площади...повторю ещё раз - всё дальнейшее в таком виде будет так же удалено!

:?
...
Искренне полагаю, что несколько моих любительских фотографий с концерта "Белого орла" - не слишком сильно травмируют чувство прекрасного тех, кто при виде калибратора и надписи IPS на мониторе - испытывают прилив сил, как от употребленной пачки виагры...
:D








Re[Doctor_EVIL]:
D800+70-200

 Selfie Rain
Re[Олег Ванилар]:
Как всегда замечательно!
Re[Doctor_EVIL]:
чуть летнего, ешка +70-200 II




Re[Kinzdindin]:
Цитата:

от:Kinzdindin
810 без цветокоррекции

Подробнее

ну наконец то nikon услышал своих адептов .цвет пока очень нравится видимо есть небольшая боязнь после 800-ки.руки чешутся карманы зудят черт. МОЯ ПРЕЛЕСТЬ
Re[gans-74]:
Цитата:
от: gans-74
ну наконец то nikon услышал своих адептов


а что особенного такого...в смысле по цвету и недоступности для Д800
всё крайне доступно что для того, что для другого
Re[Doctor_EVIL]:
Ув. форумчане, обращаюсь к вам (всем), кто поможет разьвеять, а если поддержать, то посоветовать, что делать. Раздумываю перейти с кэнон на никон, и именно на D810. Вот уже несколько дней голова просто как часовой механизм (с бомбой) вот-вот да и лопнет. Смотрю варианты, прицениваюсь и т.д. Почти готов продать весь свой парк оптики кэнон (16-35L f2.8, 24-70LII f2.8, 70-200LII f2.8, 35L f1.4, 50L f1.2, 85LII f1.2, 135L f2.0, 50 f1.4, 40mm stm) + все пыхи и т.д. Не знаю почему я задался этим вопросом?! :?: Но когда смотрю на фото с последних никонов (800, 800Е, 810), у меня снова появляется интерес к фотографии (к сожалению в последнее время возможности снимать почти не было). А когда смотрю на результаты своей "работы" с моего 5D Mark III, то как-то, если честно, всё уныло. Почему-то вижу только одно мыло, хотя раньше и не обращал внимания на резкость и т.п. Через неделю вот ехать во Францию на 14 дней. Собрал рюкзак с кэноном и сижу думаю, а не махнуть всё на никон и успеть освоится до отъезда. )))
В любом слючае, если я всётаки решусь перейти, сменить лагерь так сказать, то что бы вы мне посоветовали "взять" не первое время при бюджете 10-13 тысч $. В бюджет входит покупка тушки D810 и всё остальное на стекла. Из моих предпочтений: пейзаж (или как модно говорить landscape), портрет (не студия), архетиктура, городское (в основном при посещении разных стран).
Если найдутся "добрые люди" с советом, очень буду признателен.
Заранее спасибо.
Re[Doctor_EVIL]:
Re[ratnev]:
странное желание, у вас хороший набор для творчества, не понимаю
Re[Doctor_EVIL]:
Цитата:
от: Doctor_EVIL
а что особенного такого...в смысле по цвету и недоступности для Д800
всё крайне доступно что для того, что для другого

ДЛЯ ПРОФИ МОЖЕТ И НИЧЕГО А ДЛЯ МЕНЯ ПРОСТОГО ЛЮБИТЕЛЯ ОЧЕНЬ ДАЖЕ
Re[ratnev]:
Цитата:

от:ratnev
Ув. форумчане, обращаюсь к вам (всем), кто поможет разьвеять, а если поддержать, то посоветовать, что делать. Раздумываю перейти с кэнон на никон, и именно на D810. Вот уже несколько дней голова просто как часовой механизм (с бомбой) вот-вот да и лопнет. Смотрю варианты, прицениваюсь и т.д. Почти готов продать весь свой парк оптики кэнон (16-35L f2.8, 24-70LII f2.8, 70-200LII f2.8, 35L f1.4, 50L f1.2, 85LII f1.2, 135L f2.0, 50 f1.4, 40mm stm) + все пыхи и т.д. Не знаю почему я задался этим вопросом?! :?: Но когда смотрю на фото с последних никонов (800, 800Е, 810), у меня снова появляется интерес к фотографии (к сожалению в последнее время возможности снимать почти не было). А когда смотрю на результаты своей "работы" с моего 5D Mark III, то как-то, если честно, всё уныло. Почему-то вижу только одно мыло, хотя раньше и не обращал внимания на резкость и т.п. Через неделю вот ехать во Францию на 14 дней. Собрал рюкзак с кэноном и сижу думаю, а не махнуть всё на никон и успеть освоится до отъезда. )))
В любом слючае, если я всётаки решусь перейти, сменить лагерь так сказать, то что бы вы мне посоветовали "взять" не первое время при бюджете 10-13 тысч $. В бюджет входит покупка тушки D810 и всё остальное на стекла. Из моих предпочтений: пейзаж (или как модно говорить landscape), портрет (не студия), архетиктура, городское (в основном при посещении разных стран).
Если найдутся "добрые люди" с советом, очень буду признателен.
Заранее спасибо.

Подробнее



Не занимайтесь ерундой!
У вас отличный парк объективов и отличная камера!
Фото у вас ЛУЧШЕ НЕ БУДУТ при переходе на Никон!

Имея то что имеете вы и при этом фотографии кажутся УНЫЛЫМИ,...при переходе на Никон они так же будут унылыми сто процентов,потому что из вашего комплекта можно получить просто шедевральные шедевры!

Может дело не в камере вовсе?

И да,я как и вы (только наоборот),когда смотрю на фото от Никона то они,теперь,мне кажутся унылыми ,по сравнению с Кеноном,всегда снимал на Никон,теперь на Кенон !

Re[ratnev]:
Цитата:
от: Doctor_EVIL
а что особенного такого...в смысле по цвету и недоступности для Д800
всё крайне доступно что для того, что для другого

"Недоступного" ничего нет. Но цвет 810ки "из коробки" заметно лучше, чем был у 800Е. На 800Е снимал долго и много. Могу сравнить.
Цитата:

от:ratnev
Ув. форумчане, обращаюсь к вам (всем), кто поможет разьвеять, а если поддержать, то посоветовать, что делать. Раздумываю перейти с кэнон на никон, и именно на D810. Вот уже несколько дней голова просто как часовой механизм (с бомбой) вот-вот да и лопнет. Смотрю варианты, прицениваюсь и т.д. Почти готов продать весь свой парк оптики кэнон (16-35L f2.8, 24-70LII f2.8, 70-200LII f2.8, 35L f1.4, 50L f1.2, 85LII f1.2, 135L f2.0, 50 f1.4, 40mm stm) + все пыхи и т.д. Не знаю почему я задался этим вопросом?! :?: Но когда смотрю на фото с последних никонов (800, 800Е, 810), у меня снова появляется интерес к фотографии (к сожалению в последнее время возможности снимать почти не было). А когда смотрю на результаты своей "работы" с моего 5D Mark III, то как-то, если честно, всё уныло. Почему-то вижу только одно мыло, хотя раньше и не обращал внимания на резкость и т.п. Через неделю вот ехать во Францию на 14 дней. Собрал рюкзак с кэноном и сижу думаю, а не махнуть всё на никон и успеть освоится до отъезда. )))
В любом слючае, если я всётаки решусь перейти, сменить лагерь так сказать, то что бы вы мне посоветовали "взять" не первое время при бюджете 10-13 тысч $. В бюджет входит покупка тушки D810 и всё остальное на стекла. Из моих предпочтений: пейзаж (или как модно говорить landscape), портрет (не студия), архетиктура, городское (в основном при посещении разных стран).
Если найдутся "добрые люди" с советом, очень буду признателен.
Заранее спасибо.

Подробнее

Nikon D810

ШУ:
Nikkor 14-24 2.8 (или Zeiss 21 2.8). На мой взгляд, Цейс удобнее, интереснее, красивее, резче.

Стандарт/прогулки:
Sigma 35 1.4Art

Sigma 50 1.4Art (лучше, конечно, Zeiss Otus 55 1.4)

Портрет:
Nikkor 85 1.4 (лучше, конечно, Zeiss Apo-Sonnar 135 2.0)

Макро:
Sigma 180 2.8 OS Macro

Двумя выстрелами зумами всех зайцев или алл-араунд:
Nikkor 16-35 4 VR
Nikkor 70-200 2.8 VRII


Всё сугубо ИМХО. Все перечисленные линзы были/есть (кроме Никкор 85 1.4,- брал его у знакомого поснимать,- совершенно не понравилась стекляха, взял Апо-Зоннар в качестве портретника), так что советую только исходя из личного опыта.

В 13$ уложиться можно, но не со всеми стёклами (только три Цейса в 10$ выйдут ).
Re[ratnev]:
Лучше взять Никон напрокат и поснимать. Скорее всего хотелка успокоится :D Ну разве что нужен 14-24 - тогда да.
Re[Kinzdindin]:
А 85-КА БЫЛА ДЭШКА ИЛИ G
Re[Kinzdindin]:
Цитата:

от:Kinzdindin
Nikon D810

ШУ:
Nikkor 14-24 2.8 (или Zeiss 21 2.8). На мой взгляд, Цейс удобнее, интереснее, красивее, резче.

Стандарт/прогулки:
Sigma 35 1.4Art

Sigma 50 1.4Art (лучше, конечно, Zeiss Otus 55 1.4)

Портрет:
Nikkor 85 1.4 (лучше, конечно, Zeiss Apo-Sonnar 135 2.0)

Макро:
Sigma 180 2.8 OS Macro

Двумя выстрелами зумами всех зайцев или алл-араунд:
Nikkor 16-35 4 VR
Nikkor 70-200 2.8 VRII


Всё сугубо ИМХО. Все перечисленные линзы были/есть (кроме Никкор 85 1.4,- брал его у знакомого поснимать,- совершенно не понравилась стекляха, взял Апо-Зоннар в качестве портретника), так что советую только исходя из личного опыта.

В 13$ уложиться можно, но не со всеми стёклами (только три Цейса в 10$ выйдут ).

Подробнее



Ну а смысл?

В правильных руках он (ratnev) может получить ТАКОЙ ЖЕ результат со своими объективами и камерой!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.