Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Цитата:

от: Вячеслав Утяганов
Заранее извиняюсь, но цвет..ужасен
Вроде исо всего 100 и стекло зачётное..

А как Вы это определили? Ведь есть еще и такое понятие как субъективность. А что делать, если это натуральные цвета, сложившиеся в этих условиях освещенности? Если приглядеться к цвету зрачков, белков глаз, трудно убедить, что они должны быть другими. Тоже извиняюсь, но цвет идиален :?

Цитата:

от:trafik78
Очень интересует как долго держится д800 на таких исо.
200-300 кадров в час на какой чувствительности можно делать не переживая, что перегреется матрица?
Тут уже писали, что на 6400 матрица быстро в разнос идет.. А судя по уже выявленной проблеме камер с некоторыми серийными номерами (в других уже просто программно маскируется), д810 в этом плане не лучше, несмотря и на стоп форы по исо. Да и стоп этот наскребли только за счет отказа от аа фильтра.

Подробнее

какой то глупый у вас вопрос. если камера снимает видео на любых изо и матрица не перегреваеться и не идёт в разнос. то почему вы думаете что на фото возникают проблемы?

Цитата:

от: Вячеслав Утяганов
Заранее извиняюсь, но цвет..ужасен
Вроде исо всего 100 и стекло зачётное..

Посмотрите в полноразмер,- цвет точный, без косяков и приукрас.
Цитата:

от:Finodc308
А как Вы это определили? Ведь есть еще и такое понятие как субъективность. А что делать, если это натуральные цвета, сложившиеся в этих условиях освещенности? Если приглядеться к цвету зрачков, белков глаз, трудно убедить, что они должны быть другими. Тоже извиняюсь, но цвет идиален :?

Подробнее

Именно. Особенности кожи + макияж + серое небо. Всё точно и достоверно. "Красиво"- понятие субъективное. Для меня зачастую "красиво" (в портретах)- это чистый и честный цвет без паразитных оттенков и прочих косяков. Но это так же лишь моё субъективное восприятие.

Цитата:

от:Finodc308
А как Вы это определили? Ведь есть еще и такое понятие как субъективность. А что делать, если это натуральные цвета, сложившиеся в этих условиях освещенности? Если приглядеться к цвету зрачков, белков глаз, трудно убедить, что они должны быть другими. Тоже извиняюсь, но цвет идиален :?

Подробнее

Цвет зрачков и белков глаз могут служить показателями "правильного цвета" только в том случае если цветоделение изначально идеальное. Согласен с тем что восприятие цвета, в особенности скинтона - субъективно и на любителя, но естественная и натуральная цветопередача - без вариаций. Я просматриваю полноразмер на рабочем настроенном/откалиброванном мониторе на P-IPS матрице и не могу в голове уложить условия съёмки и особенности цвета кожи и макияжа в совокупности. По крайне мере в жизни я таких оттенков не встречал . В остальном карточка очень приятная

Цитата:

от: Вячеслав Утяганов
Я просматриваю полноразмер на рабочем настроенном/откалиброванном мониторе на P-IPS матрице

Я не думаю, что мой монитор с PLS матрицей хуже передает цвета, но при этом у меня претензий к цвету нет. При всей субъективности назвать цвета ужасными - по-моему, перегиб! Думаю, придеться остаться всем при своем мнении, дабы избежать конфликта. Тема исчерпана.

Цитата:

от:Kinzdindin
Именно. Особенности кожи + макияж + серое небо. Всё точно и достоверно. "Красиво"- понятие субъективное. Для меня зачастую "красиво" (в портретах)- это чистый и честный цвет без паразитных оттенков и прочих косяков. Но это так же лишь моё субъективное восприятие.

Подробнее

Доброго дня. Там дело не в том, что цвет приукрашен или "недоукрашен". Проблема в том, что количество оттенков крайне мало и они не имеют болшого разбега, "вибранс" мал очень. В итоге доминирует "кирпичная" общая тональность кожи. И это не специфика именно Вашего снимка. Собственно Шуруп по факту при обработке в итоге и приходит к варианту с бОльшим числом оттенков, тепловатой цветовой гаммой и достаточносильным "вибранс". Любую его работу крупноплановую портретную возьмите - там в общем-то сразу видднов всё, если рядом поставить. Именно в плане допиливания снимка.


P.S. Если не считать губ, то получится эдакий почти монохром. Да, но тогда гораздо вкуснее будет смотреться ИМХО честный контрастный сочный черно-белый вариант Мне так кажется. Могу конечно подслеповато видеть ))

Цитата:

от:ruslandscape
Доброго дня. Там дело не в том, что цвет приукрашен или "недоукрашен". Проблема в том, что количество оттенков крайне мало и они не имеют болшого разбега, "вибранс" мал очень. В итоге доминирует "кирпичный" оттенок. И это не специфика именно Вашего снимка. Собственно Шуруп по факту при обработке в итоге и приходит к варианту с бОльшим числом оттенков, тепловатой цветовой гаммой и достаточносильным "вибранс". Любую его работу крупноплановую портретную возьмите - там в общем-то сразу видднов всё, если рядом поставить. Именно в плане допиливания снимка.
P.S. Если не считать губ, то получится эдакий почти монохром. Мне так кажется. Могу конечно подслеповато видеть ))

Подробнее

Говорю же- особенности кожи + макияж. Вот, пожалуйста, снято именно в тех же самых условиях с разницей минут в 10.

Другой цвет кожи,- иной результат. Проявка идентичная практически.

Слабый сенсель не способен на чудеса даже в окружении 36млн. братьев :D
Надо наращивать размер :P

Цитата:

от:Kinzdindin
Говорю же- особенности кожи + макияж. Вот, пожалуйста, снято именно в тех же самых условиях с разницей минут в 10.

Другой цвет кожи,- иной результат. Проявка идентичная практически.

Подробнее

ненене. Вы не поняли. Результат тот же.

Вот для сравнения, да простит автор.



Вы видите, что на коже у человека, в данном случае тоже при весьма рассеянном освещении играют цветовые оттенки от зеленоватого, через желтый, красноватые щеки и чуть пурпура, даже синий есть местами, то есть ждакая мозаика с очень плавными переходами ? Фактически вся ТЕПЛАЯ часть спектра представлена. Это как в музыке - куча гармоник при одной основной делают дело. А у Вас одна гармоника , базовый оттенок, у него яркость меняется в градации и все. Монохром. Кстати, выбитыми местами Вы еще больше сузили диапазон оттенков, все светлые ушли в небытие, то есть по цветовой гамме портрет еще больше "сузился". А то, что базовая тональность Никоном передана вено - никто и не сомневается. Да вот недостаточно этого для вкусного восприятия снимка.

Почему собственно и говорят "кирпичный" скинтон. В нем весь спектр того, что есть на коже сужен до тех оттенков, которые составляют действительно цвет кирпича. Может быть желтее, краснее, но всегда узкий, недостаточный для передачи тонального богатства кожи. Не хватает много. На самом деле то же говорили и кучу страниц о "зелени с Никона". Я когда обрабатывал снимки снего приходилось несколько раз использовать для каждого снимка эдакий "разбалатизатор" цветов. )) И повышать вибранс. Утомительное занятие.

Цитата:

от: Вячеслав Утяганов
Заранее извиняюсь, но цвет..ужасен
Вроде исо всего 100 и стекло зачётное..

Камера тут не причём...

Цитата:

от: ruslandscape

А у Вас одна гармоника , базовый оттенок, у него яркость меняется в градации и все. Монохром.

А так лучше?

Цитата:

от: RasZ
Камера тут не причём...

верно, в данном случае любая камера в данной обстановке выдала было это

то есть портреты в данной локации нормально получились, кроме пожалуй правой стороны девушки (слишком высветлено)

если ставить эти портреты в ровню с другими снятыми в более приятно-портретной обстановке, то они проигрывают

но Костя явно не выставлял в целью всех нагнуть, а показал как справилась камера (и он сам) в конкретной обстановке и результат нормален, можно накинуть вкусняшки, чтобы картинка была позадорнее, но в данном случае это не было целью, да и на сколько знаю он не особый и любитель такого

Цитата:

от:Finodc308
А так лучше?

Подробнее

приятнее глазу
в оригинале не хватало именно лица

Цитата:

от:Kinzdindin
Именно. Особенности кожи + макияж + серое небо. Всё точно и достоверно. "Красиво"- понятие субъективное. Для меня зачастую "красиво" (в портретах)- это чистый и честный цвет без паразитных оттенков и прочих косяков. Но это так же лишь моё субъективное восприятие.

Подробнее

Завышена контрастность, в следствии поплыли насыщенность и полутона. Не может быть такой контрастный снимок, при такой слабой освещённости, если говорить о какой то точности. Самая частая ошибка при проявках, отсутствие чувства меры в контрасте. Контраст связан с насыщенностью и тональностью. Плывёт всё, если не на месте.

Цитата:

от: Doctor_EVIL
в конкретной обстановке и результат нормален, можно накинуть вкусняшки, чтобы картинка была позадорнее, но в данном случае это не было целью

Присоединяюсь к этому мнению!

Цитата:

от:ruslandscape
ненене. Вы не поняли. Результат тот же.

Вот для сравнения, да простит автор.

Вы видите, что на коже у человека, в данном случае тоже при весьма рассеянном освещении играют цветовые оттенки от зеленоватого, через желтый, красноватые щеки и чуть пурпура, даже синий есть местами, то есть ждакая мозаика с очень плавными переходами ? Фактически вся ТЕПЛАЯ часть спектра представлена. Это как в музыке - куча гармоник при одной основной делают дело. А у Вас одна гармоника , базовый оттенок, у него яркость меняется в градации и все. Монохром. Кстати, выбитыми местами Вы еще больше сузили диапазон оттенков, все светлые ушли в небытие, то есть по цветовой гамме портрет еще больше "сузился". А то, что базовая тональность Никоном передана вено - никто и не сомневается. Да вот недостаточно этого для вкусного восприятия снимка.

Подробнее

Эмммм.... Так о чём спорить? Я тоже могу выложить портреты с цифро-СФ и СФ плёнки, но что это докажет? Что по цвету СФ (особенно,- плёнка) лучше, чем ФФ цифра? Так это и так понятно:

Вот в похожих и не похожих условиях освещения с СФ (как плёнка, так и цифра):
















Я писал к тому, что 810 лишена (пока не увидел) проблем с цветом кожи, которые были у 800Е

Цитата:

от:Finodc308
А так лучше?

Подробнее

Да.

Вот мой вариант. Специально "разбалансивал" цвета. )) Наскоро, но вообще с Д800го вытаскивать портреты, я уже говорил - не самое благодарное занятие. Разумеется в целом снимок пострадал, любая обработка что-то гробит, а материала здесь недостаточно. Поэтому только что цвет сравнивать.
P.S. Если не понравится - черкните, удалю конечно.

Цитата:

от:Kinzdindin
Эмммм.... Так о чём спорить? Я тоже могу выложить портреты с цифро-СФ и СФ плёнки, но что это докажет? Что по цвету СФ (особенно,- плёнка) лучше, чем ФФ цифра? Так это и так понятно:

Я писал к тому, что 810 лишена (пока не увидел) проблем с цветом кожи, которые были у 800Е

Подробнее

Спора нет в принципе. Речь именно о факте, просто данность. Что без вытягивания цвета портреты такие , не айс. И, если честно, лично я не вижу сильной разницы между 800Е и 810. Именно в этом отношении. Правда. С пленки тоже Шуруп корректирует. Все приходится корректировать. Просто тонального богатства вытянуть нереально без фактически дорисовки недостающих цветовых оттенков. А это время, много времени.

Цитата:

от:YaKoFF
Завышена контрастность, в следствии поплыли насыщенность и полутона. Не может быть такой контрастный снимок, при такой слабой освещённости, если говорить о какой то точности. Самая частая ошибка при проявках, отсутствие чувства меры в контрасте. Контраст связан с насыщенностью и тональностью. Плывёт всё, если не на месте.

Подробнее

Это еще одна из причин узкого спектра оттенков на лице. У 800Е и 810 - очень высокий микроконтраст. Они очень жесткие. Для портретов плохо. Да, деталей куча, а спектр сжимается. Если еще и сильно выбито как здесь, то... В итоге при коррекции делаешь обратные операции - софтишь и дорисовываешь оттенки ))

Здесь, по-моему, без доработки JPEG, но с цветами все в порядке у D810. Условия съемки другие.

А вот еще интересное видео на тему спора о цвете D810 в сравнении с большим форматом, пленкой:
https://www.youtube.com/watch?v=ZsMDsGjmIsY