Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

[quote=Kapn]У меня вот так:[/quot]

Ваш вариант больше всех понравился

Цитата:

от: harta-barta
да я не про очередность мотоцикл или фотоапарат;-((((
первичность - она в идее, на крайний случай, в исполнении

Вы не Философ - причина здесь. Только "муравьи", песок и небо.... А Вам дополнительные декорации подавай, особенно когда их нет :(
Мне снимок понравился ачеством и смыслом :!:

Цитата:

от: Bedwere
Для предметной съемки альтернативы 85 мм нет. Ну не будете же Вы, когда требуются подвижки, мелкую предметку снимать на 45 мм?!
В общем, для реальной съемки (а не для тестов), 85 мм хорош.

Только заметил: а зачем для портрета, или предметки т-ш :?: Отсутствие другой оптики, садо-мазохизм фотографа? Думаю, чтобы просто усугубить процесс (как в Р. Армии) :P Вот поэтому и не пользуется спросом данный формат...

Цитата:

от: Arsenycum
Только заметил: а зачем для портрета, или предметки т-ш :?: Отсутствие другой оптики, садо-мазохизм фотографа?

при съёмке людей Т-Ш весьма так популярно используется (с учётом небольшой распространённости Т-Ш и потенциальному умению использовать подобную оптику...в общем не в процентном отношению к нормальным объективам, а к имеющимся на руках и съёмки ими людей)
ровно как и для предметки, где без Т-Ш двери закрыты (если по серьёзному)

допустим

Цитата:

от: Doctor_EVIL
при съёмке людей Т-Ш весьма так популярно используется (с учётом небольшой распространённости))

Коллега-Доктор, есть вопросы:
1. Почему Т-Ш редко используется профессионалами?
2. Чем он более достоен оптики Макро ФР 100-105 мм :?:

Есть ещё такой вариант.

Arax Photex 35 mm f2.8, цена - 600$

По цене - интересен, чтобы просто побаловаться... Нужно понимание: что это есть и что он может.... Благодарю за наводку ;)

Цитата:

от: Arsenycum
Коллега-Доктор, есть вопросы:
1. Почему Т-Ш редко используется профессионалами?
2. Чем он более достоен оптики Макро ФР 100-105 мм :?:

потому что стоит не дёшево, потому что нет АФ, потому что надо его крутить-вертеть и т.д., потому и нечасто покупается, у кого имеются, то не носят его штатником, потому как нет оперативности, применяют по случаю
это как фишай, снимать можно много чего, но не все понимают и принимают его, поэтому и применяется ограниченно и сдерживающе
если кому оно надо, тот понимает что оно ему надо и снимает без парева, если не надо, то не надо

можно управлять плоскостью резкости, не меняя положения камеры и расстояния до объекта

на этом видео можешь посмотреть, на ложках наглядно видно
[object width="640" height="360"][param name="movie" value="//www.youtube.com/v/L3BMOi2sEvc?version=3&hl=ru_RU&rel=0"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="//www.youtube.com/v/L3BMOi2sEvc?version=3&hl=ru_RU&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="640" height="360"][/embed][/object]

можешь погонять симулятор тилта - http://lensbaby.com.ru/optics-edge80-simulator

почитать здесь с картинками - http://www.takefoto.ru/articles/teoriya_fotografii/1100_primenenie_tilt-shift_optiki_v_predmetnoy_syemke

Раз пошёл разговор про TS, то для наглядности пара кадров F/2.8, TS-E 90

без подвижек

IMG_6251_1200 by -OlAf-, on Flickr

а это тилт

IMG_6253_1200 by -OlAf-, on Flickr

Благодарю! Наука! Главное - знать где глянуть (так нас в вышке по профессии обучали). :cannabis:

А есть варианты Макро и ТШ одновременно? Как я уловил - здесь весь перец только в смещении оптики, где камера константа... Или есть ещё нюансы в преимуществе :?:
На Ваш взгляд: 24мм (ШУ, косячит), 45 мм - полифункционален, 85 мм - предметка: что более функционально для широкого любительского профиля?

Цитата:

от: Arsenycum
Вы не Философ - причина здесь. Только "муравьи", песок и небо.... А Вам дополнительные декорации подавай, особенно когда их нет :(
Мне снимок понравился ачеством и смыслом :!:

то что вам(или кому либо другому) понравился или не понравился снимок(этот или другой), говорит только о вашем личном уровне художественного(или технического) вкуса на этот конкретный момент.
это не хорошо и не плохо - это то что есть на данный момент...но!
...для того, что бы рассуждать о том что нравится, надо иметь критерии по которым вам это будет нравится или не нравится. сказать ИМХО-это дешавая отмазка когда нет других аргументов. какие у вас критерии :?:
и что вы знаете про первичность в искусстве :?:
и откуда вам пришла идея про нехватки для меня декораций :?: :ohmy:

В макро часто используют фокус стекинг, нюансов в применении TS немало, но они выходят за рамки этой темы. К тому же оба моих TS на кэноне :D

Цитата:

от: OlAf
К тому же оба моих TS на кэноне :D

Там другие ФР? :)

У меня есть TS-E 24L II и TS-E 90. Оптически заметно лучше аналогов никона. TS-E 24L II с экстендером 2x III становится TS полтинником :D

Благодарю! Вот проявилась ещё одна значимая ценность телеконвертера. Я колебался, на 70-200/2,8 пригодится ли... А тут новый вариант, правда 24 мм F/3,5 только, но на 45 мм - Fуже 2,8. ;)

Для штативной съёмки не важно.