Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!
Всего 66193 сообщ.
|
Показаны 49281 - 49300
Re[Doctor_EVIL]:
Вообще-то я про тонирование. Оно мне не нравится тоже.
Re[Kinzdindin]:
от: Kinzdindin
Тонирование в подавляющем большинстве случаев портит картинку. И просто скрывает косяки обработки цвета.
видимо здесь тоже портили картинку и скрывали косяки со цветом

так по всякому лучше


а здесь видимо доблесные фоторушники исправляли огрехи унылости и испорченности, скинтон правили, крутили

:)
Re[Doctor_EVIL]:
от: Doctor_EVIL
видимо здесь тоже портили картинку и скрывали косяки со цветом
Кино и фотография- это разные жанры человеческого визуального творчества и воспринимаются, всё-таки, по-разному.
Конкретно те фотографии, которые ты приводил выше сами по себе хорошие, но, если бы они были сделаны в красивом и чистом цвете- они бы только выиграли, а грязно-бурое тонирование на потребу а-ля инстаграм их просто испортило. И никакой "киношности" мутная заливка не придала. Всё имхо. Не в обиду.
Re[Kinzdindin]:
Есть такой фотограф Ваня Трояновский, поглядите его серии. Там и нерезко, и тонировано местами, и шумно, и смазано зачастую. А серию смотришь и как-будто поглядел кино. И пофигу что там нерезко, шумно и т.д.
И кино и фотография- визуальное повествование. Так что общего все-таки много.
И кино и фотография- визуальное повествование. Так что общего все-таки много.
Re[Kinzdindin]:
от:Kinzdindin
Кино и фотография- это разные жанры человеческого визуального творчества и воспринимаются, всё-таки, по-разному.По аналогии: роман и анекдот- это разные виды эпистолярного жанра, которые воспринимаются по-разному, хотя, вроде, оба состоят из буковок (как кино и фотография- из картинок).
Конкретно те фотографии, которые ты приводил выше сами по себе хорошие, но, если бы они были сделаны в красивом и чистом цвете- они бы только выиграли, а грязно-бурое тонирование на потребу а-ля инстаграм их просто испортило. И никакой "киношности" мутная заливка не придала. Всё имхо. Не в обиду.Подробнее
конкретно те фото сделаны так, как лучше и так как видится автору, а не так как кому то чудится
кино и фото - это визуалка и не нужно ровнять на анекдот (хотя и тот может быть пресным, а может и нет)
и кино есть исходная картинка, есть корректированная
и фото, есть исходная картинка - унылая и страшная и есть скорректированная - приятная и красивая
я прекрасно знаю, что есть ТЫ и всё прочее неправильное
Re[qqruzz]:
от:qqruzz
Есть такой фотограф Ваня Трояновский, поглядите его серии. Там и нерезко, и тонировано местами, и шумно, и смазано зачастую. А серию смотришь и как-будто поглядел кино. И пофигу что там нерезко, шумно и т.д.
И кино и фотография- визуальное повествование. Так что общего все-таки много.Подробнее
посмотрел - восхищён, прямое доказательство, что фотография это искуство
Re[qqruzz]:
от:qqruzz
Есть такой фотограф Ваня Трояновский, поглядите его серии. Там и нерезко, и тонировано местами, и шумно, и смазано зачастую. А серию смотришь и как-будто поглядел кино. И пофигу что там нерезко, шумно и т.д.
И кино и фотография- визуальное повествование. Так что общего все-таки много.Подробнее
посмотрел
он крут!



Re[slon69]:
от: slon69
посмотрел - восхищён, прямое доказательство, что фотография это искуство
ту ду
"но, если бы они были сделаны в красивом и чистом цвете- они бы только выиграли, а грязно-бурое тонирование на потребу а-ля инстаграм их просто испортило. И никакой "киношности" мутная заливка не придала" (с)
:D
Re[Doctor_EVIL]:
Про тонирование, что про цвет - споры до усрачки, хотя про вкус и цвет все знают, но всё равно не нравится, хоть тресни
Re[Doctor_EVIL]:
от: Doctor_EVIL
я прекрасно знаю, что есть ТЫ и всё прочее неправильное
Нет, я высказал своё имхо. Перевожу- по моему скромному мнению. Никому ничего не навязываю, просто своё мнение имею и считаю возможным его высказать, никого не обижая.
от: Doctor_EVIL
конкретно те фото сделаны так, как лучше и так как видится автору, а не так как кому то чудится
Да не спорю, я,- видит так автор- и ладно. Лишь бы нравилось. Просто высказался о том, что на мой взгляд будь эти фотографии выполнены не в грязной заливке, а в чистом, красивом цвете- они бы только выиграли.
Re[qqruzz]:
от:qqruzz
Есть такой фотограф Ваня Трояновский, поглядите его серии. Там и нерезко, и тонировано местами, и шумно, и смазано зачастую. А серию смотришь и как-будто поглядел кино. И пофигу что там нерезко, шумно и т.д.
И кино и фотография- визуальное повествование. Так что общего все-таки много.Подробнее
Спасибо за наводку.
Кстати, тонировки у него не так уж и много, а там, где есть, как правило (то, что пока посмотрел),- не навязчивая.
Ещё раз спасибо за наводку- с удовольствием смотрю.
Re[Doctor_EVIL]:
кста, вспомнил его, просто по имени не сразу сообразил кто это, а по фото узнал :)
он ещё часто с женой Олей в роли моделей на мастер-классах Кулиева Эмина выступают
офигенно живая пара

как говорил Эмин, с ними даже мёртвый сделает классные фото :)
он ещё часто с женой Олей в роли моделей на мастер-классах Кулиева Эмина выступают
офигенно живая пара

как говорил Эмин, с ними даже мёртвый сделает классные фото :)
Re[Doctor_EVIL]:
4:1 в пользу кэнона
Re[qqruzz]:
от:qqruzz
Уже не первый раз пишут про эту фотографию, что она хорошо получилась.
Можно узнать, что именно хорошо получилось? Я без стеба, реально не понимаю. Смотрю, смотрю и не вижу ничего хорошего. Подскажите пожалуйста.
ЗЫ: Обидеть никого не хочу, ни автора фотографии, ни тех кто комментировалПодробнее
Не знаю,- чем нравится. Мне тоже нравится.
Re[Kinzdindin]:
от: Kinzdindin
росто высказался о том, что на мой взгляд будь эти фотографии выполнены не в грязной заливке, а в чистом, красивом цвете- они бы только выиграли.
я уже написал, что нет
и снова про чистый красивый цвет размышления
фото сделаны так, как лучше
[quot]Кстати, тонировки у него не так уж и много[/quot]
она там чуть ли в 100% :D
просто у тебя рука не поднялась написать про чудо-чистый-цвет относительно него
Re[OlAf]:
от: OlAf
4:1 в пользу кэнона
там ещё один сокрыт, виден лишь край, но по ходу там Никон 14-24
видимо 4-2
Re[Highreflex]:
от: Highreflex
Хорошо получилось. А чем Вы равы проявляете, какие инструменты крутите? :)
Обычно в С1, но он пока Д810 не поддерживает. :(
Так что пока так: NEF - RawTherapee - TIFF 16bit - PSCC - jpg sRGB.
Кручу всегда на глаз каждую отдельно.
Re[Doctor_EVIL]:
от: Doctor_EVIL
я уже написал, что нет
фото сделаны так, как лучше
Да ради бога,- я же не спорю.
Можно я буду иногда высказывать своё мнение, даже, если оно не совпадает с твоим?
от: Doctor_EVIL
она там чуть ли в 100% :D
просто у тебя рука не поднялась написать про чудо-чистый-цвет относительно него
Эммм... Я написал, исходя из того, что пока успел посмотреть. Тонировки много не заметил,- локальная правка цвета, смещённый ББ, ЧБ, зерно- этого много. А вот тонировок пока не видел.
Re[Kinzdindin]:
В С1 ветке был анонс беты, что поддерживает 810. До сих пор не могу понять, как я этот чудо конвертер в начале забраковал.
Re[Kinzdindin]:
от: Kinzdindin
может,- не долистал ещё до тонировок грубых.
видимо не того смотришь
она у него почти 100%
