Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Всего 66193 сообщ. | Показаны 48921 - 48940
Re[Dutch.]:
Вас, я смотрю, сюда как магнитом тянет. Продолжаете сеять вечное?
Ну не портите себе карму серяком, ведь столько же прекрасных веток с фуджем и другими дэсорок.
Re[tfefirf]:
И вспышка! Надо же вас чем то от споров отвлекать :D
Спасибо за критику
Re[tfefirf]:
Тебя что то торкнуло Глеб или ты в Альпах с лыж упал
В последнее время от тебя только и слышно " Дайте мне высокохудожественного да с композицией.....".
У самого то такого много? Или ты думаешь тут все Левитаны да Шишкины собрались с отменным вкусом?
Это технический сайт дружище! И в первую очередь тут важны таблицы и графики...
А ты видать достиг просветления и сидя на вершине.... направляешь нас на путь истинный
Re[tfefirf]:
Цитата:
от: tfefirf

Кстати тут все о цвете говорят... а кому он нафиг нужен этот точный цвет? что вообще для Вас важнее - точная цветопередача или правильная тональная передача?

Полностью с вами согласен. Только понятие правильная тональная передача очень расплывчато. По мне, обработанное фото должно вызывать в фотографа те же эмоции, ощущения ну и т.д., которые у него были в момент съемки. Цвет "оригинала" и фотографии может, при этом, значительно отличатся.
Re[Dutch.]:
Цитата:
от: Dutch.
Я тоже думаю, что тонировка получила такое распространение из-за никудышного цвета, который выдают камеры по умолчанию. Раньше эта серая муть была мало кому интересно.


добавлю, раньше не умели обрабатывать как сейчас
если бы умели, то можете поверить ситуация была бы аналогичной
Re[isi]:
Цитата:

от:isi
Он даже не никудышный он просто среднестатистический, одинаковый, скучный. Люди пытаются как-то украсить картинку, сделать её отличной со своим лицом. Просто раньше в этом не было необходимости аппарат плюс хороший объектив давали законченную картинку, трогать не хотелось.

Подробнее

Думаю, что так и есть. Красивую картинку не хочется крутить.
Re[xTerra]:
Цитата:

от:xTerra
Тебя что то торкнуло Глеб или ты в Альпах с лыж упал
В последнее время от тебя только и слышно " Дайте мне высокохудожественного да с композицией.....".
У самого то такого много? Или ты думаешь тут все Левитаны да Шишкины собрались с отменным вкусом?
Это технический сайт дружище! И в первую очередь тут важны таблицы и графики...
А ты видать достиг просветления и сидя на вершине.... направляешь нас на путь истинный

Подробнее

Да правильно Глеб все говорит, он тоже стремиться к идеалу и не обязательно иметь высокохудожественные работы, чтобы говорить правильные вещи
Re[Doctor_EVIL]:
Цитата:
от: Doctor_EVIL
добавлю, раньше не умели обрабатывать как сейчас
если бы умели, то можете поверить ситуация была бы аналогичной

Самое интересное, что тонирование развилось не у фотографов. Сначала оно стало популярным у владельцев мыльниц, айфонов. Ведь для простого тонирования есть немало пресетов и знания особые не нужны. Более того, среди моих знакомых тонируют больше те, кто нормальный цвет вообще не в состоянии получить и в ФШ понимают не много. Ну а потом спрос родил предложение. Многие фотографы вынуждены тонировать.
Re[xTerra]:
Направлять это опасное и неблагодарное занятие, а полить воду на форуме это самое оно :cannabis: Но Вы сами то сколько новых тушек уже перепробовали и смотрю ни одна пока так в руку толком не легла
Мне проще я их складываю в сундук так как понял что идеала нет и теперь перед съемкой могу просто подумать, а чего мне сегодня больше хочется, почти как девушка выбирающая платье перед походом в гости. Очень удобно и главное совершенно уже не волнуют религиозные и прочие войны.
Re[Bild]:
Цитата:
от: Bild
Вас, я смотрю, сюда как магнитом тянет. Продолжаете сеять вечное?
Ну не портите себе карму серяком, ведь столько же прекрасных веток с фуджем и другими дэсорок.

Вы опять заблуждаетесь. Кармы нет, а цвет не вечен.
Re[isi]:
Вот вам высокохудожественное да с глубоким смыслом!!! И попробуйте только сказать, что тут смысла нет С богатым ( больным) воображением тут столько смысла накопать можно !!!


http://club.foto.ru/gallery/photos/2314839/?&author_id=318763&sort=date&prev_photo_id=2246770
Re[xTerra]:
Цитата:

от:xTerra
Вот вам высокохудожественное да с глубоким смыслом!!! И попробуйте только сказать, что тут смысла нет С богатым ( больным) воображением тут столько смысла накопать можно !!!


http://club.foto.ru/gallery/photos/2314839/?&author_id=318763&sort=date&prev_photo_id=2246770

Подробнее

Судя по тем кадрам, которые требовали у моей дочери в художке (Антверпен), твоё фото бы прошло.
Re[Doctor_EVIL]:
На счет фотодро...а Глеб и оные правильно говорит. Но дело в том, что тут люди все взрослые и не первый год за мужем и все все сами отлично понимают.
Просто раздражает менторский тон некоторых товарищей , которые глаголют прописные истины.....
Вот не хочется ни кого обижать, но есть люди поучающие, а есть учащие.... У вторых готов учиться, а вот первых.....
Re[Dutch.]:
Цитата:
от: Dutch.
Судя по тем кадрам, которые требовали у моей дочери в художке (Антверпен), твоё фото бы прошло.



Куда? В сортир?

ЗЫ Пятерку поставил?
Re[xTerra]:
Цитата:
от: xTerra
Вот вам высокохудожественное да с глубоким смыслом!!! И попробуйте только сказать, что тут смысла нет С богатым ( больным) воображением тут столько смысла накопать можно !!!


Так снять то художественно можно на любою камеру даже телефон) Вопрос не в камере а голове И не всегда важна даже резкость тем более цвет. Просто речь идет не о фото, а о железке, с которой в принципе ничего ни хочется потом усиленно крутить, это другое. Я кстати всегда спокойно относился к ProBackу 645му но вот недавно купил его и понял почему народ так тащится, реально открываешь картинку и крутить желания не возникает, сидишь и удовлетворенно пялишься в монитор, увы это скорее исключение.
Re[tfefirf]:
Цитата:

от:tfefirf
На мой взгляд фотография и резкость это не обязательно нераздельные понятия, в то время как технодрочерство и резкость идут всегда рука об руку.

Вообще из этого форума я узнал о том что есть какие то там технические проблемы в камерах... до этого я думал что это я снимать просто не умею нормально... а подход оказывается надо было применять другой - что камера во всем виновата :)

Подробнее

Давно пришёл к выводу, что лучшее лекарство от дрочерства — посещение фотовыставок. Выбитые света, мыльные углы, непопадание в фокус и скинтон, от которого пузана с цыхом стошнило бы на второй минуте... И надо всем этим — эмоции, от которых, бывает, слёзы наворачиваются...
Если кого обидел — ай эм со сорри! Пятница плюс Уайт Хорс плюс Маунтин Дью и всё такоэ...
Re[xTerra]:
Цитата:
от: xTerra
...есть люди поучающие, а есть учащие.... У вторых готов учиться, а вот первых.....

+1 :D
Re[xTerra]:
Цитата:
от: xTerra
ЗЫ Пятерку поставил?

Сейчас поставлю. :)
Re[Max_]:
Цитата:

от:Max_
Давно пришёл к выводу, что лучшее лекарство от дрочерства — посещение фотовыставок. Выбитые света, мыльные углы, непопадание в фокус и скинтон, от которого пузана с цыхом стошнило бы на второй минуте..

Подробнее

Так поэтому большинство художественных работ сделаны в ч/б. Я говорю именно о фотоискусстве, а не о красивых фотографиях. Я ещё в 80-е учил, что цветная фотография не подходит для фотоискусства.
Re[Dutch.]:
Цитата:
от: Dutch.
Так поэтому большинство художественных работ сделаны в ч/б. Я говорю именно о фотоискусстве, а не о красивых фотографиях. Я ещё в 80-е учил, что цветная фотография не подходит для фотоискусства.


Ну вот это уже неоднозначно, хотя я и считаю что в кино визуальный художественный пик был во второй половине 20х в рассвет немого кино, но при этом нельзя же не признать что большинство киношедевров снято уже в эпоху звукового и цветного кинематографа, просто изменилась форма подачи. Хоть кинематографистов все время и тянет к чб. Тоже самое и с фото.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.