Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

В то время как во всем мире производители (особенно СФ) борятся как обойти проблему edge sharpness на цифре для обеспечения пленочной картинки приятной глазу (более естесственной для нашего зрения) Костя борется как раз за ползунок clarity+100 ;)

Если что это я образно!

Цитата:

от: tfefirf
Костя борется как раз за ползунок clarity+100 ;)

Ай, Глеб, не правда твоя ;)

Я уже писал, что при конвертировании НЕФок в С1 всегда отключаю в 0 любые повышения резкости, всякие Clarity- тем более. При этом полностью отключаю любое (даже минимальное) шумодавление,- как яркостное, так и цветное.

Цитата:

от:Kinzdindin
Из математики,- просто формула рассчёта дпи от разрешения снимка и формата печати.

8Мп при печати 70х110 (как Вы приводили пример)- это разрешение при печати 82дпи и всё. Математика.
Такой же отпечаток 70х110 с 36Мп (800ка) будет иметь разрешение при печати 174дпи.

Я говорил только о том, что чтобы сделать отпечаток, который нужен мне (75х110 при 254дпи) мне на 800ку потребовалось сшить всего три кадра. С Лейки на 8Мп мне потребовалось бы несколько больше кадров, вот и всё. По-этому лично для меня 800ка с моими требованиями к печати намного удобнее, чем менее мегапиксельные камеры. Собственно, только об этом я и писал.

Подробнее

Без понятия о чём вы говорите.У меня по умолчанию в adobecr стояло 6000 х 4000 .и 300дпи. На Никоне эта опция только до шатного разрешения была...Сейчас в СС при пожатии в JPG 762 дпи получается...Я церковь фотографировал , как-то не было случая, когда 3 снимка нужно.А так похоже, что объектив плохой, раз 3 снимка нужно...

Цитата:

от:victorvancouver
Без понятия о чём вы говорите.У меня по умолчанию в adobecr стояло 6000 х 4000 .и 300дпи. На Никоне эта опция только до шатного разрешения была...Сейчас в СС при пожатии в JPG 762 дпи получается...Я церковь фотографировал , как-то не было случая, когда 3 снимка нужно.А так похоже, что объектив плохой, раз 3 снимка нужно...

Подробнее

Эмммм... Вы, по-моему, немного не понимаете, что такое dpi.

У цифровой картинки дпи никакого нет. У неё есть разрешение в пикселях. Из Вашего примера характеристика картинки- это 6000х4000 пикселей. И всё. В можете приписать там хоть 1дпи, хоть 100500дпи- ни на разрешение, ни на размер, ни на саму картинку это не повлияет. ДПИ - это число точек на квадратный дюйм (dpi – dots per inch), которое принтер будет делать при печати. Задание дпи при печати- это просто команда принтеру "печатай 80 точек на одном квадратном дюйме" или "печатай 254 точки на одном квадратном дюйме"

Естественно, что чем выше разрешение снимка,- тем с большим количеством точек на дюйм бумаги Вы сможете его распечатать.

Только написал мессагу сюда и собрался с фокусом разбираться, мне позвонили и сказали, что изготовили фильтр с поправками. Предыдущий не понравился - отсекал УФ лучше стокового, но не так, как я хочу. Ща сделали три на пробу. Косяки есть в изготовлении, свичи, царапины, раковины.
Сейчас установлю, проверю по цвету, потом решим делать или нет.

ЗЫ стекло толстое получилось. Но тоньше стового бутерброда. Интересно, как в углах будет.

Цитата:

от:Kinzdindin
Эмммм... Вы, по-моему, немного не понимаете, что такое dpi.

У цифровой картинки дпи никакого нет. У неё есть разрешение в пикселях. Из Вашего примера характеристика картинки- это 6000х4000 пикселей. И всё. В можете приписать там хоть 1дпи, хоть 100500дпи- ни на разрешение, ни на размер, ни на саму картинку это не повлияет. ДПИ - это число точек на квадратный дюйм (dpi – dots per inch), которое принтер будет делать при печати. Задание дпи при печати- это просто команда принтеру "печатай 80 точек на одном квадратном дюйме" или "печатай 254 точки на одном квадратном дюйме"

Естественно, что чем выше разрешение снимка,- тем с большим количеством точек на дюйм бумаги Вы сможете его распечатать.

Подробнее

Печать пиксель в точку это наверное самое реалистичное печать. Где ничего не прибавилось и не убавилось.
из в 8 мп можно сделать 36 мп и также распечатать 254 точки, но надо понимать что это будут придуманные пиксели (необязательно некрасиво).
если из 8 мп хотят напечатать большую фотку то скорее всего оставят 254 точки а не 80 при печати.

Цитата:

от:klklk
Печать пиксель в точку это наверное самое реалистичное печать. Где ничего не прибавилось и не убавилось.
из в 8 мп можно сделать 36 мп и также распечатать 254 точки, но надо понимать что это будут придуманные пиксели (необязательно некрасиво).
если из 8 мп хотят напечатать большую фотку то скорее всего оставят 254 точки а не 80 при печати.

Подробнее

Естественно. Апскейл никто не отменял. Так же естественно, что отсутствующие детали апскейл сам не пририсует. И не менее естественно, что на 36Мп деталей фиксируется больше, чем на 8.

Я говорил про то, что мне нравится когда кадр прямо из камеры в 36Мп без апскейла можно напечатать в 50х70 в 254дпи.

А разогнать до размера баннера 3х5м можно и 1Мп,- хоть понижением дпи, хоть апскейлом. Только вот при рассмотрении вблизи это будет (в обоих случаях)

У всех свои задачи и критерии "качественного",- тут бодаться не о чем, мне кажется.

Цитата:

от:tfefirf
В то время как во всем мире производители (особенно СФ) борятся как обойти проблему edge sharpness на цифре для обеспечения пленочной картинки приятной глазу (более естесственной для нашего зрения) Костя борется как раз за ползунок clarity+100 ;)

Подробнее

Никакой особенной "приятности" для глаза от зернисто-мусорной картинки в природе не существует. Вся "приятность" есть не олее, чем многолетняя привычка старшего поколения фотографов, выросшего "на плёнке", когда ничего другого просто не было, а единственным способом презентации фотографий были отпечатки, в подавляющем большинстве - небольшого размера.
С тех пор многое изменилось: 90+% фото "рождаются&умирают" в форме цифры; подавляюще главной формой презентации фотоизображения стал электронный экран (монитор, планшет, экран смартфона или фото-рамка), причем это не какие-то экзотические новации, а уже во "взрослую жизнь" вступает поколение Z, которое на этом выросло и банально не представляет себе, что такое пленка и зачем люди имели такой антиэкологический геморрой.
Цитата:

от: tfefirf

Если что это я образно!

Ну, если образно, то - пленка по сути своей цифровая, а "цифра" есть истинно аналоговый детектор изображения - http://www.luminous-landscape.com/essays/clumps.shtml.
Кстати, все "усилия" производителями уже сделаны, - современные 24Мп кропы и 36Мп ФФ по размеру пиксела (зерну) близки к пленке 70х годов. Так что по характеру картинки нынешний Байер - это "плёнка сегодня", а "настоящая цифра" уходит на новый виток с последним поколением Фовеонов и его грядущими аналогами от "больших парней" (Сони, Сапог и пр."

Ээ... Почему сразу переводите речь на малые мыльные отпечатки? мы с Костей говорили про fine art printing про наилучшее из возможного. Например про пленочку adox с ее 800 пар линий на мм :) и никакой зернистости там не будет и в помине. Или про пластины 8х10" с ISO25 (которые сейчас днем с огнем только из штатов или японии)
И потом где Вы видели мыло на БФ? если конечно фотограф не накосячил во время снимка технически? Наоборот там словно шагаешь в кадр при нормальном выставочном размере отпечатка (от 60х90см) речь шла именно об edge sharpness и характеристической кривой пленки против цифры, когда у пленки градации тонов плавные, у цифры они все равно резко пошаговые, также и с очертаниями объектов, Костя борется как раз за ту четкость которая видна при 100% увеличении, но глаз в природе ее все равно видит иначе, более пленочно. Мы осматривая пейзаж на пленере не видим такой резкости между каждой травинкой как получаем на современных отпечатках с 254-360 DPI если рассматривать в упор.

Насчет того что 90% современных фото рождаются и умирают в цифре... ну так туда им и дорога... :)

извините если не по теме но очень нужна помощь, пожалуйста, кто знает ка правильно сделать тонкую настройку автофокуса? Никон д800 24х70 f2,8 и 70х200 f2,8 VR1 дело в том что у меня на разном зуме по разному фокус то фронт то бек фокус, фотоапарат ствлю на трехногу , линейку на 45 градусов, делаю три кадрика и все три по разному то фронт то бек, может нужна определенная дистанция до мишени или конкретный зум с диафрагмой, на сайте Никона про это написано но очень суховато и не понятно, снимаю на д800 уже 2 года и все было нормально до вчерашней съемки,может у кого была такая проблема с фокусом и нашел решение или направит на какой нибуть сайт где описано о проблеме, буду очень благодарен.если что то можно в личку чтобы форум не засорять. algians@gmail.com и еще раз большое спасибо

Цитата:

от:Kinzdindin
Эмммм... Вы, по-моему, немного не понимаете, что такое dpi.

У цифровой картинки дпи никакого нет. У неё есть разрешение в пикселях. Из Вашего примера характеристика картинки- это 6000х4000 пикселей. И всё. В можете приписать там хоть 1дпи, хоть 100500дпи- ни на разрешение, ни на размер, ни на саму картинку это не повлияет. ДПИ - это число точек на квадратный дюйм (dpi – dots per inch), которое принтер будет делать при печати. Задание дпи при печати- это просто команда принтеру "печатай 80 точек на одном квадратном дюйме" или "печатай 254 точки на одном квадратном дюйме"

Естественно, что чем выше разрешение снимка,- тем с большим количеством точек на дюйм бумаги Вы сможете его распечатать.

Подробнее

Вообще-то обычно заказывают печать, а там уже дпи устанавливают и т.д. Вообще-то я вижу, что Д800 проигрывает в полутонах Лейке М8. А в плане деталей, что можно поставить Никону против саммикрон (summicron) объективов?

Я помню оптическую печать с ФЭДа, но цифра в плане печати сильно выигрывает. С ФЭДа да, нужно было снимки складывать, чтобы большой получить.За ответ спасибо,а то я не знал про 80дпи и т.д. На фотовыставках я смотрел печатные снимки с разных камер, но я всё же остаюсь приверженцем лейковской продукции.

Цитата:

от: victorvancouver
Вообще-то обычно заказывают печать, а там уже дпи устанавливают и т.д.

DPI - это лишь размерность, обычно связана с устройством вывода. Для печати значения выше 150 DPI избыточны, если только это не картография. Правда некоторые ФО любят разглядывать напечатанное фото с лупой, но это уже клиника :D
Картины принято рассматривать с некоторой дистанции, в этом смысле фото ничем не отличается.

Цитата:

от:OlAf
DPI - это лишь размерность, обычно связана с устройством вывода. Для печати значения выше 150 DPI избыточны, если только это не картография. Правда некоторые ФО любят разглядывать напечатанное фото с лупой, но это уже клиника :D
Картины принято рассматривать с некоторой дистанции, в этом смысле фото ничем не отличается.

Подробнее

Олаф базар за то, что сделать фото 60х90, которое можно разглядывать с любых расстояний. То есть от 10см с лупой, до 100м с биноклем.


ЗЫ сделал фокус. Накосячили японцы капитально!

Цитата:

от: Вольвер
базар за то, что сделать фото 60х90, которое можно разглядывать с любых расстояний.

D800(E) для этого более, чем достаточно.

Цитата:

от: Вольвер
...ЗЫ сделал фокус. Накосячили японцы капитально!

Лёша, действительно в первых партиях случались косяки АФ по крайним точкам, потом поправили технологию заводской регулировки.

\

Кто-нибудь уже попробовал Nikon AF-S Teleconverter TC-14E III :?: Интересует в связке с 70-200VR II...

Цитата:

от: OlAf
Кто-нибудь уже попробовал Nikon AF-S Teleconverter TC-14E III :?: Интересует в связке с 70-200VR II...

а вышел такой? мну прямо надо, привык на кеноне.

http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Products/Product/Camera-Lenses/AF-S-Teleconverter-TC-14E-III.html

Цитата:

от: OlAf
Лёша, действительно в первых партиях случались косяки АФ по крайним точкам, потом поправили технологию заводской регулировки.

В курсе.

Олаф там Реально криво стоит модуль. Мне пришлось всю камеру разобрать и собрать. Перекос был виден глазами, причем заметный. Половину дня потратил на юстировку.

Так, что разговоры про крайние точки совсем не беспочвенные.

Плохо, что японцы прошивкой делают. Там нужно механику двигать! Почему не отзывали?

ЗЫ моя камера с моим фильтром лучше 800Е и вероятно 810.