Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Разве я написал что-то тебе? Через год поймешь. Может быть

Цитата:

от: OlAf
Разве я написал что-то тебе? Через год поймешь. Может быть

А разве Beard Man спрашивал что-то у тебя?

Разница между нами в том, что ты и через год не поймёшь (не про стёкла)- коли мама с папой и жизнь не воспитали,- так хамом невоспитанным и останешься.
Можно банить.

Цитата:

от:Kinzdindin
О плюсах 36Мп 800ки (для меня).

Напечатал в подарок пару фотографий. Снимал сейчас на телефон, так что качество фигня. Камера на полу для оценки масштаба.

Очень круто выглядит вживую. Большая- 75х110, маленькая чуть больше 40х60. Обе напечатаны в 254дпи на Kodak Enduro Metallic на Durst Theta76. Т.е. напечатаны 1:1 без апскейла при максимальном дпи, доступным печатающей машине. За счёт этого даже при рассмотрении вупор никаких артефактов и эффекта разваливающейся картинки,- та самая попиксельная резкость но на отпечатке. Мне очень нравится результат печати. Большая фотография, естественно, не один кадр, а панорама из трёх горизонтальных кадров.

http://album.foto.ru/photos/pr1/347394/3654754.jpg

Подробнее

Не критика ради выставленных отпечатков... Стаким размером печати, причем безо всякого шманства (!) справляется камера от 12 мегапикселей. Печатаю для выставок аналогичные размеры с D300s/D700/D3s...
Просто мало кто печатает вообще. Для души и для показа клиенту еще году в 2009 перешел печать тематических портфолио размером 12"х19". Тогда я в основном снимал на 5й фудж и 300-ку

Пока хамишь ты. Видимо нет мамы и папы

Цитата:

от:don Quijote de la Mancha
Не критика ради выставленных отпечатков... Стаким размером печати, причем безо всякого шманства (!) справляется камера от 12 мегапикселей. Печатаю для выставок аналогичные размеры с D300s/D700/D3s...
Просто мало кто печатает вообще. Для души и для показа клиенту еще году в 2009 перешел печать тематических портфолио размером 12"х19". Тогда я в основном снимал на 5й фудж и 300-ку

Подробнее

Не спора для отвечу. Понятно, что и с Д300с можно печатать хоть 4х6 метров, но.... Но при каком дпи? Т.е. понятно, что отпечаток на выставке люди будут смотреть с дистанции, соизмеряющейся с диагональю отпечатка.... Но вот лично у меня есть такой пунктик: отпечаток любого размера я люблю разглядывать, тыкаясь в него носом, смотреть детали и поочерёдно отходить от снимка, рассматривая его целиком, и подходить вплотную, рассматривая какой-то заинтересовавший участок. Думаю, раз Вы печатали с 300с большие форматы,- не мне Вам объяснять, что снимок, распечатанный на 80дпи в БОЛЬШОМ формате издалека смотрится ВЕЛИКОЛЕПНО, а вблизи сливается в унылую кашу. Просто я для себя сделал выбор,- печатаю не меньше 254дпи, чтобы избежать этой каши. С 700ки для распечатки подобного формата мне приходилось делать не три горизонтальных кадра, а снимать МИНИМУМ в два-три ряда и по вертикали делать отнюдь не три снимка. Мне 800ка именно этим и нравится- простотой получения отпечатка большого формата при минимальных телодвижениях.

Один кадр. Масштаб, думаю, понятен:



Фотография этого отпечатка для оценки детализации, кроп 100%



Очевидно, что и с Д40 можно при желании такой формат напечатать (и с д300), но вот при рассмотрении вупор будет мыло из-за ОЧЕНЬ низкого дпи при печати.

Цитата:

от: OlAf
На f/8 - полно :D

Спасибо,да забыл просто сказать что на открытой,а так всё верно,на зажатой почему бы и нет.

Цитата:

от:Kinzdindin
Надеюсь, на следующей неделе смогу его уже к Nikon D810 прикрутить- вот ЭТУ связку точно интересно посмотреть. :)

Никоно-полтос,- вряд ли какой может с Отусом тягаться. По ТТХ Сигма 50 Арт близка к Отусу (по резкости и ХА)... Но понятно, что с ростом качества, каждое следующее повышение качества (даже минимальное) даётся всё дороже и дороже... Так что Сигма, думаю, будет прекрасным бюджетным вариантом качественного полтоса. Если АФ дурить не будет. А Отус... Я сначала думал, что подобное стекло (мануальный полтос 1.4 за 4000$ ) будут ОЧЕНЬ мало покупать, но вот поснимал им, посмотрел и немного поменял мнение- настолько универсальное, удобное стекло с настолько прекрасной картинкой обязательно будут покупать. КМК.

Хотя, есть ещё легендарный Нокт-Никкор 58 1.2. По цене он точно спокойно может с Отусом соперничать :) Но вот по качеству- ХЗ.... Тем более, когда мы говорим про разрешение 36Мп и больше. Всё-таки для плёнки объективы иначе проектировались.

Подробнее

Благодарю за столь развёрнутый ответ!

del

Цитата:

от:Kinzdindin
О плюсах 36Мп 800ки (для меня).

Напечатал в подарок пару фотографий. Снимал сейчас на телефон, так что качество фигня. Камера на полу для оценки масштаба.

Очень круто выглядит вживую. Большая- 75х110, маленькая чуть больше 40х60. Обе напечатаны в 254дпи на Kodak Enduro Metallic на Durst Theta76. Т.е. напечатаны 1:1 без апскейла при максимальном дпи, доступным печатающей машине. За счёт этого даже при рассмотрении вупор никаких артефактов и эффекта разваливающейся картинки,- та самая попиксельная резкость но на отпечатке. Мне очень нравится результат печати. Большая фотография, естественно, не один кадр, а панорама из трёх горизонтальных кадров.

Подробнее

Извините, а что здесь такого крутого?
В Ванкувере можно заказать печать с широкоформатного принтера. я печатал 70 на 110 с 10 мегапиксельной Лейки. Цены схожие. Печать размером 2 метра будет в районе 100 басов стоить. Апсамлинг или нет, но тут качество печати зависит от оборудования в большей степени. Видно песок и камушки на снимке.
Что необычного то в подобной печати?

Цитата:

от:victorvancouver
Извините, а что здесь такого крутого?
В Ванкувере можно заказать печать с широкоформатного принтера. я печатал 70 на 110 с 10 мегапиксельной Лейки. Цены схожие. Печать размером 2 метра будет в районе 100 басов стоить. Апсамлинг или нет, но тут качество печати зависит от оборудования в большей степени. Видно песок и камушки на снимке.
Что необычного то в подобной печати?

Подробнее

Просто очень хорошо выглядит отпечаток. "Крутого"- ничего совершенно. 70х110см с 10Мп- это 90дпи... 90дпи- это примерно с таким разрешением печатают баннеры 2х3 сольвентной печатью. Думаю, разницу при близком рассмотрении снимка между 90дпи и 254дпи Вы понимаете.

Мой пост был только о том, что 800ка благодаря 36Мп позволяет делать качественные (НЕ 90дпи) большие отпечатки при минимальных телодвижениях со стороны фотографа,- только об этом и ни о чём больше.

Цитата:

от: victorvancouver
...Что необычного то в подобной печати?

Ничего. Только понты. Не в самой печати, а в показе, что и как напечатано.

Цитата:

от: OlAf
Только понты.

Видеть то, чего нет- тревожный симптом.

Цитата:

от: Kinzdindin
Видеть то, чего нет- тревожный симптом.

... один из симптомов шизофрении...

Он не поймёт.

Странные критерии у твоего оппонента. 75х100 - панорама из трех кадров 36мп? Зачем? Размер маленький для эффекта. 3х2м - вот это уже ОК.
ЗЫ наверно размер помещения позволяет разглядывать только носом в фото.

Цитата:

от: Вольвер
Странные критерии у твоего оппонента. 75х100 - панорама из трех кадров 36мп? Зачем? Размер маленький для эффекта. 3х2м - вот это уже ОК.

Ничего странного.

Итоговый размер этого кадра чуть больше 7500х11000 пикселей (за счёт перекрытия 3 кадров, выравнивания горизонта и кадрирования,- панораму снимал с рук). При разрешении печати в 254дпи этот кадр как раз получается размером 75х110см. Если кадр этого разрешения напечатать 2х3 метра, то печать будет выполняться с плотностью 94дпи. Всё просто. При рассмотрении снимка вплотную (детали), напечатанным в 94дпи- детали превращаются в кашу, в сравнении со снимком, напечатанным в 254дпи.

Снимок будет висеть на стене в помещении, где к нему можно (при желании) подойти вплотную,- я же не баннер рекламный печатаю, который ближе 5 метров рассматривать не будут, соответственно, лично у меня есть элементарное желание, чтобы этот снимок с любого расстояния выглядел качественно, а не превращался в мутную кашу неразборчивых контуров при близком рассмотрении.

Вообще не понял из-за чего сыр-бор Кому нравится печатать в 40дпи (да сколько угодно)- пусть, я же не агитирую. Просто говорю, что лично мне 800ка удобна для получения отпечатков того качества, к которому я привык.

Цитата:

от:Kinzdindin
Ничего странного.

Итоговый размер этого кадра чуть больше 7500х11000 пикселей (за счёт перекрытия 3 кадров, выравнивания горизонта и кадрирования,- панораму снимал с рук). При разрешении печати в 254дпи этот кадр как раз получается размером 75х110см. Если кадр этого разрешения напечатать 2х3 метра, то печать будет выполняться с плотностью 94дпи. Всё просто. При рассмотрении снимка вплотную (детали), напечатанным в 94дпи- детали превращаются в кашу, в сравнении со снимком, напечатанным в 254дпи.

Снимок будет висеть на стене в помещении, где к нему можно (при желании) подойти вплотную,- я же не баннер рекламный печатаю, который ближе 5 метров рассматривать не будут, соответственно, лично у меня есть элементарное желание, чтобы этот снимок с любого расстояния выглядел качественно, а не превращался в мутную кашу неразборчивых контуров при близком рассмотрении.

Вообще не понял из-за чего сыр-бор Кому нравится печатать в 40дпи (да сколько угодно)- пусть, я же не агитирую. Просто говорю, что лично мне 800ка удобна для получения отпечатков того качества, к которому я привык.

Подробнее

Старик, понял тебя. Сам такой перфекционист прошу не путать с пидерастом (с)

Если для себя печатать, то делаю не больше 60х90, размер комнат не позволяет больше, иначе не будет видно весь кадр. На выставку - базаранет, печать с максимумом по дпи и размером.

ЗЫ поцарапал обои в коридоре, лень переклеивать. Думаю замутить панорамку 3х1.5м. На этой неделе буду выбирать снимки.

ЗЫ про 800-ку

У меня капитальный бэк на левых датчиках и фронт на правых. Перекос модуля. Сегодня буду делать.

Цитата:

от: Вольвер
Старик, понял тебя. Сам такой перфекционист прошу не путать с пидерастом (с)

Вот и я о том же. У каждого свои требования к качеству. Качеству техники, снимка, отпечатка. Кому-то айфона хватает, а кто-то 800ку с фиксами покупает или на форматную плёнку снимает. Так же и с отпечатками- кому-то 70дпи за глаза, кому-то- не меньше 254 подавай.

И любое решение- верное. НО только для каждого отдельно взятого человека, это решение принявшего. Бодаться тут точно не о чем.

Перфекционизм, туды его...

Цитата:

от:Kinzdindin
Просто очень хорошо выглядит отпечаток. "Крутого"- ничего совершенно. 70х110см с 10Мп- это 90дпи... 90дпи- это примерно с таким разрешением печатают баннеры 2х3 сольвентной печатью. Думаю, разницу при близком рассмотрении снимка между 90дпи и 254дпи Вы понимаете.

Мой пост был только о том, что 800ка благодаря 36Мп позволяет делать качественные (НЕ 90дпи) большие отпечатки при минимальных телодвижениях со стороны фотографа,- только об этом и ни о чём больше.

Подробнее

Просто я не всегда понимаю, что люби в печати большого снимка находят
А с чего вы взяли, что там 90дпи? Есть Leica R9 DMR с 8 мегапиксельным цифрозадником. Вы думаете там 90 дпи? Если сравнить панорманые снимки с ДМР и Д800, то качество не в пользу 800ки будет имхо.

Цитата:

от: victorvancouver
Просто я не всегда понимаю, что люби в печати большого снимка находят

Просто мне нравятся напечатанные фотографии. На бумаге почему-то (лично мне) всегда приятнее смотреть фотографию, чем на мониторе. А большой отпечаток всегда приятнее маленького (опять же- для меня).
Обычно печатаю 40х60.
Цитата:

от: victorvancouver
А с чего вы взяли, что там 90дпи? Есть Leica R9 DMR с 8 мегапиксельным цифрозадником.

Из математики,- просто формула рассчёта дпи от разрешения снимка и формата печати.

8Мп при печати 70х110 (как Вы приводили пример)- это разрешение при печати 82дпи и всё. Математика.
Такой же отпечаток 70х110 с 36Мп (800ка) будет иметь разрешение при печати 174дпи.

Я говорил только о том, что чтобы сделать отпечаток, который нужен мне (75х110 при 254дпи) мне на 800ку потребовалось сшить всего три кадра. С Лейки на 8Мп мне потребовалось бы несколько больше кадров, вот и всё. По-этому лично для меня 800ка с моими требованиями к печати намного удобнее, чем менее мегапиксельные камеры. Собственно, только об этом я и писал.