Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Я согласен, что в терапии, чисто теоретически, можно лучшие результаты получить, но сколько с ней гемороя.
Мне еще последняя DXO Optics Pro нравится, сильно шагнули они вперед.
А вот Capture One, сколько не пробовал, ну не то, цвета какие то душные. Ну и силки пикс туда же, интерфейс ужасный, ИМХО.

В LR5.3 лучше с пересветом бороться чем в NX2. В шестой силки чудо шумодав стоит. Ну а если все ровно, то с NX2 не ошибешся. Dxo и С1 изначально так испохабят цвет, что после с ним и возиться не хочется.

Цитата:

от:Kinzdindin
ЛР, на мой взгляд (чтобы холиваров не разводить- это моё личное мнение, никому не навязываю!),- само по себе "не самое полезное" в постобработке, есть СУЩЕСТВЕННО более качественные пакеты: Capture One или Raw Therapee, например. И да, локальные и глобальные корректировки, кисточки, выделения и прочее двигание ползунков- это базис, разве нет?

Подробнее

Привет Костя, RT - более худший конвертер для работы со светом, просто придумать сложно. Давненько уже кидал проявку в LR vs RT - кадр, с не сильно засвеченными облаками - LR справился на раз-два, а RT, как я его не мучил, ничего не смог получить - полная потеря деталей в "свете".
п.с.: справедливости ради, RT работает с URaw и цвет с него, лично мне, нравится.

По утру, да по туманам
Дом скользит, как по мечтам
Под дождем не промокаем
Не подвластен он ветрам...

Он из памяти не вырван
Он залег глубоко в сны
Детство в нем живет и манит
К речке, поперек волны...

Манит в нем тепло камина
И уютный запах сна
Окна - словно две витрины
А за окнами - весна

Мне бы чуточку надежды
На сегодняшний закат
Чтоб туман, словно одежды
Покрывал мой сонный взгляд

Цитата:

от: Lainsin
Спасибо, посмотрел ссылки и успокоился. 2 из 3 объективов что есть у меня разрешают D800E. Третий все равно собрался менять. :)

З. Ы. осталось наскрести денег на камеру...

нет необходимости брать стекла, разрешающие д800ку.
так как фактом разрешения вы не воспользуетесь.
так как факт разрешения в практическом применении не используется.
плюсы 800ки в другом. В дд и многопиксельности. которая сама по себе и сводит на нет необходимость топовых (разрешающих матрицу) стекол.

то бишь - если вы печатаете метр на метр то смотреть на эту работу будете с расстояния в три метра. а с трех метров разницу в разрешающей способности стекла не увидит ни кто.

Таким образом. миф о необходимости мегасупер резких стекол остается в прошлом и разбивается о практическое применение фотографии.

Симпотишно, в Мьянме красиво !

Цитата:

от:FILOSOF
нет необходимости брать стекла, разрешающие д800ку.
так как фактом разрешения вы не воспользуетесь.
так как факт разрешения в практическом применении не используется.
плюсы 800ки в другом. В дд и многопиксельности. которая сама по себе и сводит на нет необходимость топовых (разрешающих матрицу) стекол.

то бишь - если вы печатаете метр на метр то смотреть на эту работу будете с расстояния в три метра. а с трех метров разницу в разрешающей способности стекла не увидит ни кто.

Таким образом. миф о необходимости мегасупер резких стекол остается в прошлом и разбивается о практическое применение фотографии.

Подробнее

QFT

Цитата:

от:FILOSOF
нет необходимости брать стекла, разрешающие д800ку.
так как фактом разрешения вы не воспользуетесь.
так как факт разрешения в практическом применении не используется.
плюсы 800ки в другом. В дд и многопиксельности. которая сама по себе и сводит на нет необходимость топовых (разрешающих матрицу) стекол.

то бишь - если вы печатаете метр на метр то смотреть на эту работу будете с расстояния в три метра. а с трех метров разницу в разрешающей способности стекла не увидит ни кто.

Таким образом. миф о необходимости мегасупер резких стекол остается в прошлом и разбивается о практическое применение фотографии.

Подробнее

Какое то сомнительное высказывание, больше смахивает на лозунг.

Из студенческих еще познаний - надежность, как и качество системы определяется ее самым слабым звеном. Зачем же в хорошую систему добавлять заведомо слабое звено?

По аналогии: нафига брать дорогие провода и колонки при наличии аудиофильской аппаратуры? Достаточно телефонной "лапшой" подключить динамики от старого радиоприемника Маяк. Мы же ведь не слышим всего диапазона частот, который выдает аппаратура?

P.S. но с учетом того, как значительная часть форумчан-обладателей 800-к снимает и обрабатывает кадры можно согласиться с таким подходом. Но им и Д800-й не совсем нужен...

Здравствуйте .А не подскажите ,как снимать сцену ?
Часто сталкиваюсь ,что вид из отеля шикарный,как раз около окна стоит кресло ,так и хочется сесть в него и сделать автопортрет . Как с контровом светом поступать? Хочется вид получить и свою рожу без силуэта темного
Просто пример номера, вид из окна и кресло .
Cпасибо за ответ

http://photos.mandarinoriental.com/is/image/MandarinOriental/bangkok-room-deluxe-room?$DetailBannerHeight$

Цитата:

от: Timsabiroff
Манит в нем тепло камина
И уютный запах сна
Окна - словно две витрины
А за окнами - весна

Мне бы чуточку надежды
На сегодняшний закат
Чтоб туман, словно одежды
Покрывал мой сонный взгляд

)))))))))))

получился прекрасный стих...
благодарю... ))))))))

если позволите - прикреплю его к посту?

Про аудиофильскую аппаратуру и телефонную лапшу не совсем правильное сравнение.
Если брать эту аналогию, то не обязательно покупать колоночные провода по 300 и более долларов за метр, можно купить провода по 5-10 долларов за метр, нужного сечения, с нужной погонной емкостью и т.д., нормального производителя и получить практически тоже качество.
Я знаю, что разные провода звучат по разному, имею большой опыт, но это объясняется не какой то магией производителя, а чисто физическими парамерами системы состоящей из выходного каскада, провода как RLC контура, фильтра и динамиков.
В словах философа есть смысл, не всем нужно супер разрешение при 100% увеличении, но, при этом, люди хотят иметь современную камеру, не урезанную, как более младшие модели.

Цитата:

от:don Quijote de la Mancha
Какое то сомнительное высказывание, больше смахивает на лозунг.

Из студенческих еще познаний - надежность, как и качество системы определяется ее самым слабым звеном. Зачем же в хорошую систему добавлять заведомо слабое звено?

По аналогии: нафига брать дорогие провода и колонки при наличии аудиофильской аппаратуры? Достаточно телефонной "лапшой" подключить динамики от старого радиоприемника Маяк. Мы же ведь не слышим всего диапазона частот, который выдает аппаратура?

P.S. но с учетом того, как значительная часть форумчан-обладателей 800-к снимает и обрабатывает кадры можно согласиться с таким подходом. Но им и Д800-й не совсем нужен...

Подробнее

можно привести следующую аналогию:
представим себе феррари в деревне, без асфальта.
Хозяин по каталогу заказал себе в максимальном фуле машину.
ехать можно, но медленно, редко и осторожно.
но тетки деревенские - "клюют" на феррарьку на ура!!!
то бишь - задача выполнена - результат достигнут.

Позвал друга их Москвы - похвалиться. Тот - такой же любитель теток и феррари, смотрит спецификацию деревенской и авторитетно заявляет: Гипперчаржера нет, турбонаддува с водородным пуском нет, да че там говорить - элементарной закиси азота и той нет. Другими словами, Вы, голубчик заблуждаетесь. Бродите во тьме, так сказать...)))
ваш тазик с натяжкой на 570 лошадей потянет. нуууу максимум 315 км по прямой. и если не хочешь выглядеть лохом - то до полного фула и чтоб не стыдно еще нужно 130 000 долларей в нее вложить. вот тогда будет действительно путевое точило...((((((((

мораль кроется в вопросе.
Любитель вложит деньги или Любитель НЕ вложит деньги?

так вот, если системы достаточно для решения задачи - дальнейшее улучшение будет бессмысленным. А все бессмысленное - ЗЛО.

del

Цитата:

от:Вадим Зайцев
Здравствуйте .А не подскажите ,как снимать сцену ?
Часто сталкиваюсь ,что вид из отеля шикарный,как раз около окна стоит кресло ,так и хочется сесть в него и сделать автопортрет . Как с контровом светом поступать? Хочется вид получить и свою рожу без силуэта темного
Просто пример номера, вид из окна и кресло .
Cпасибо за ответ

http://photos.mandarinoriental.com/is/image/MandarinOriental/bangkok-room-deluxe-room?$DetailBannerHeight$

Подробнее

Нужно выставить экспозицию по виду из окна, а себя подсветить вспышкой(внешней/встроенной, с зонтом/без зонта..и тд)
По другому никак, без вспышки получим либо силуэт с "правильным" задником, либо "правильного" себя с вылетевшим в пересвет задником.

Цитата:

от: FILOSOF
)))))))))))

получился прекрасный стих...
благодарю... ))))))))

если позволите - прикреплю его к посту?

конечно не против =)

Стратегический запас России:





24-70

Цитата:

от: FILOSOF
можно привести следующую аналогию:...но тетки деревенские - "клюют"...

спор безо всякого смысла. если кому-то камера нужна, что б на нее "клювали", то я тут пасс
да и 800-ка тут не самая лучшая наживка - красный лейковский кружок даёт больше улова при менее габаритной камере с меньшим весом.

Цитата:

от:Bild
Про аудиофильскую аппаратуру и телефонную лапшу не совсем правильное сравнение.
Если брать эту аналогию, то не обязательно покупать колоночные провода по 300 и более долларов за метр, можно купить провода по 5-10 долларов за метр, нужного сечения, с нужной погонной емкостью и т.д., нормального производителя и получить практически тоже качество.
Я знаю, что разные провода звучат по разному, имею большой опыт, но это объясняется не какой то магией производителя, а чисто физическими парамерами системы состоящей из выходного каскада, провода как RLC контура, фильтра и динамиков.
В словах философа есть смысл, не всем нужно супер разрешение при 100% увеличении, но, при этом, люди хотят иметь современную камеру, не урезанную, как более младшие модели.

Подробнее

не вижу противоречий в моём и вашем примере. говоря вашими словами, наиболее удачное сочетание камеры и рекоммендованных (про-тестированных, ...) объективов "объясняется не какой то магией производителя, а чисто физическими парамерами системы состоящей из" ... далее продолжите как вам кажется правильнее - качество оптики, контроль качества при производстве, более удачная оптическая схема, так карта легла, ...
но, если кому-то хватает качества объектива Волна, то у него на то тоже есть такое своё право. И покупка другого стекла для него, возможно, зло.
Мы все разные, чем и хороши. Но сколько не рассуждай про медь и сечение, телефонная лапша не даст того качества, которое позволяет получить даже самый простой кабель, например, от Monster. Тем более, если вы в теме.
P.S. про качество проводов, сигналы и проводники мне не нужно расказывать, у меня П9 за спиной