Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Цитата:

от: Mihail Kokotkov
Но стоимость их))..................................

Так можно, или нельзя накрутить?
... летают, или не летают крокодилы?
... летают, но низэнько-низэнько?
Не стоит плодить ложные легенды.

Комбинация 16-35 и Samyang 14, на мой взгляд, лучше, чем 14-24. Универсальней, по качеству не хуже, да, к тому же, еще и дешевле.
Причем, фильтры от 16-35 подходят на 70-200, поэтому можно покупать хорошие.

По качеству такая комбинация хуже конечно, даже говорить не о чем.

Цитата:

от: Bild
Комбинация 16-35 и Samyang 14, на мой взгляд, лучше, чем 14-24.

Вполне возможно, что и так, но я никогда не позволяю себе теоретизировать на предмет техники, которою не держал в руках, - ничего не знаю про упомянутые объективы, - снимал только на 14-24.

Есть еще полегче и дешевле вариант 18-35mm f/3.5-4.5 G
По резкости не уступает.
http://www.kenrockwell.com/nikon/18-35mm-g.htm#comp
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-NIKKOR-18-35mm-F35-45G-ED-on-Nikon-D800-versus-Nikon-AF-S-NIKKOR-14-24mm-F28G-ED-on-Nikon-D800-versus-AF-S-Nikkor-16-35mm-f-4G-ED-VR___1094_792_813_792_373_0

И я предпочитаю собственный опыт чужому, тем не менее:

битва сверхшириков:

Carl Zeiss Distagon T* 15 mm f/2.8 vs. Nikon 14-24mm f/2.8 vs. Samyang 14mm f/2.8 - http://www.3d-kraft.com/index.php?option=com_content&view=article&id=127:uwa-comparison&catid=40:camerasandlenses&Itemid=2

Хм, а где там 14мм?

Олаф, а ты пробовал 15-й и 18-й дистагоны? Как они?

ЗЫ Только мне таблицы не интересны, твое мнение мне важнее.

Пробовал 18 - не очень. Не пробовал 15, но он оч.хор.

Может быть, чуть похуже только на 16, ну и с натяжкой на 18, дальше 16-35 ощутимо лучше. Ну а на 14 2.8 Samyang не хуже 14-24 (лично мой лучше, тест видел, там самьянг какой то левый, ну или неудачный), бочкообразную дисторсию в расчет не берем, правится одним кликом без потери качества.

Цитата:

от: OlAf
Хм, а где там 14мм?

На маленькой фотографии видно, что он шире 15.
Если честно, я очень хотел оставить себе 14-24, но после двух дней тестов и сравнения с 16-35 так и не смог себя убедить.
По поводу Самьянга, у него практически отсутствуют ХА, и он более зайцестойкий чем 14-24, который по легкому ловит зайцев, если солнце во время кадра расположенно строго над камерой.

Каждый выбирает себе по росту. Объективно автофокусный и светлый 14-24 на сегодня не имеет равных, может кэнон что-нибудь родит в ответ, когда-нибудь.

Цитата:

от:G.M
D800+ 100/2

Подробнее

Здорово!

Да, автофокус важен для зума, особенно на 24, на 14ти же, он практически не нужен, в особенности для пейзажей. Кроме того, фокусировку по зеленой точке в видоискателе никто не отменял.

Цитата:

от: Bild
...на 14 2.8 Samyang не хуже 14-24...

Ну-ну :D

из теста по ссылке выше:

АФ на 14мм не менее важен, чем на 24.

Цитата:

от: Mihail Kokotkov
С сегодняшнего рассвета на заливе. 16-35 f4

Красиво. Хоть и не люблю воду, размытую в "молоко", но нравится! Цепляет! :D

Этот тест мне не очень интересен, у меня есть практически парные с одного и другого, по ним и сужу. У них, объективно, самьянг неудачный.

Цитата:

от: Bild
..., и он более зайцестойкий чем 14-24, который по легкому ловит зайцев, ...

Здесь не всё так однозначно.
Не знаю, почему, но 14-24 на Кэноне шипко мене зайцеловкий, чем на Никоне.
После приобретения Никона под 14-24 был шипко озадачен этим.

Зато мне интересен, там в забеге дистагон 15, а самьянг в оутсайдерах. Хотя для свой цены он занятен.