Надо что-нибудь разместить. А то много наговорил.
Париж. В начале лета было дождливо. То есть с небом повезло :D .
D800+16-35 f4.
Камерный JPEG. Режим "пейзаж". Немного обработки в ФШ.
Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!
Всего 66197 сообщ.
|
Показаны 47521 - 47540
Re[Doctor_EVIL]:
Надо что-нибудь разместить. А то много наговорил.
Париж. В начале лета было дождливо. То есть с небом повезло :D .
D800+16-35 f4.
Камерный JPEG. Режим "пейзаж". Немного обработки в ФШ.
На скорую руку. Потом постараюсь сделать лучше )
Re[Юрий Бушко]:
от:Юрий Бушко
Надо что-нибудь разместить. А то много наговорил.
Париж. В начале лета было дождливо. То есть с небом повезло :D .
D800+16-35 f4.
Камерный JPEG. Режим "пейзаж". Немного обработки в ФШ.Подробнее
Фотка хорошая, но у Андрея интереснее и душевнее.
Re[Doctor_EVIL]:
777-200:
Re[Doctor_EVIL]:
Штуша-кутуша 747-400 на посадке:
Re[ALexander V-P]:
от:ALexander V-P
Штуша-кутуша 747-400 на посадке:Подробнее
Вот эта хороша!
Re[Max_]:
от: Max_
Вот эта хороша!
Хвост смазался :( Жаль. Надо больше тренироваться проводку делать
Re[ALexander V-P]:
от: ALexander V-P
Хвост смазался :( Жаль. Надо больше тренироваться проводку делать
Всё равно уже очень даже...!
Re[Юрий Бушко]:
от:Юрий Бушко
Возможно у Вас проблемы с монитором, и мы с Вами видим разные картинки ( у меня iiyama pro513). Но дело все таки не в обработке. Нерезкозкость старого каната на переднем плане не должна быть в любом случае - это ошибка. Поэтому и возникает ощущение мыльности . Зачем тогда D800 с 36 Мп тем более с приставкой Е? И если фотография нерезкая зачем ее выкладывать для обозрения, мне кажется ее нужно удалить как брак.Подробнее
от:Юрий Бушко
Ну вот, уже ближе к правде. Судя по подписи на фото Вас зовут Андрей? Андрей, а зачем снимать пейзажи на 1.4? Ведь можно поднять ИСО, у 800-ки с этим тоже все в порядке. Просто Вы делаете "детские" ошибки в фотографии а потом обвиняете в этом хорошую фотокамеру и продаете ее. Неужели Вы думаете, что снимая пейзажи на 1.4 на среднем формате появится резкость и правильная цветопередача?Подробнее
от: Юрий Бушко
Так зачем вы выложили это фото? Я не издеваюсь, я не понимаю, зачем выкладывать плохие фотографии, если есть хорошие. Где логика?
У Вашей модели тоже волосы растрепаны и виньетирование по углам.
Т.е. в портрете виньетка уместна, а в пейзаже ф1.4 "детские ошибки" ?
Re[Muhomorius]:
от:Muhomorius
Юрий, вы серьезно или вы это так издеваетесь?!) Я УМЫШЛЕННО выставил F1.4, еще раз повторяю это был просто околотестовый (ОКОЛО, НЕ тестовый, мне так просто захотелось) снимок. А продаю весь никон не потому, что не знаю как закрывается диафрагма или не знаю что такое штатив :-)Подробнее
Я в чём-то с Юрий Бушко согласен,извиняюсь что вклиниваюсь в вашу беседу,НО ведь он прав,если это так сказать ваши тесты или пробы,"а что если,а если вот так,а как бы было если....",то кому они понятны кроме вас?
Ведь простой человек зайдёт да и не поймёт что куда,вон Философ,Олаф ну и другие,посмотришь на их результаты да и всё просто и понятно,а у вас....просто тест получается,а кому он здесь....понятен,мягко так выражаясь,только вам,ведь правда же? Без обид если что.. ;)
Re[Held]:
Приведите примеры пейзажной фотографии на f 1,4. Буду признателен за мастер класс.
Re[Юрий Бушко]:
от: Юрий Бушко
Приведите примеры пейзажной фотографии на f 1,4. ...
f=1.2:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/130314-7.html
Re[Юрий Бушко]:
от: Юрий Бушко
Приведите примеры пейзажной фотографии на f 1,4. Буду признателен за мастер класс.
Пожалуйста. Пейзаж на открытой.
35 1.4 @ 1.4
180 2.8 @ 2.8
Кликаются.
Re[Beard Man]:
от:Beard Man
Я в чём-то с Юрий Бушко согласен,извиняюсь что вклиниваюсь в вашу беседу,НО ведь он прав,если это так сказать ваши тесты или пробы,"а что если,а если вот так,а как бы было если....",то кому они понятны кроме вас?
Ведь простой человек зайдёт да и не поймёт что куда,вон Философ,Олаф ну и другие,посмотришь на их результаты да и всё просто и понятно,а у вас....просто тест получается,а кому он здесь....понятен,мягко так выражаясь,только вам,ведь правда же? Без обид если что.. ;)Подробнее
Мой снимок помимо того, что он был "околотестовый" он еще был и "пейзаж на F1.4" + "мне понравилась полученная цветокоррекция" + "на фоне серых фоток зданий больших городов и прочего домашнего котЭ, возлегающих на коричневом паласе (которых на форумах в избытке) - я посчитал что мои каменюки запиленные на рассвете на F1.4 вполне имеют право быть здесь выложенными" :-)
Я выложил свой снимок... да ровно потому и по тем же причинам по которым выкладывается здесь 99% остальных фото. НО, я в изначальном посте ВООБЩЕ никак его не позиционировал - не как пейзаж, ни как тест (то есть я тому снимку НЕ присваивал НИКАКОГО статуса и никому не давал поводов для его анализа исходя из присвоенного статуса...просто графический визуальный образ, но я не отрицаю все же по большинству признаков это был пейзаж). Не нужно искать глубоких двойных смыслов и пытаться привести мою конкретную субъективную мотивацию к знаку равно с вашим "пониманием".
PS: да никаких обид
PS2:
А вот ЭТО вот по вашему мнению "понятно"?!:
от:Юрий Бушко
Надо что-нибудь разместить. А то много наговорил.
Париж. В начале лета было дождливо. То есть с небом повезло :D .
D800+16-35 f4.
Камерный JPEG. Режим "пейзаж". Немного обработки в ФШ.Подробнее
1. Купить д800 что бы снимать в джпег?! - "Д800 может лучше"
2. Не править виньетку?! - "Такие детские ошибки"
3. Проваленные тени. - "HDR здесь смотрелся бы уместнее"
4. Картинка реально какая то грязная. "Такое впечатление что в лучшем случае это снято на мобилу"
5. "Без обид" - Люди, да какие обиды?! Есть хорошие снимки их много... на том же 35фото.ру их %90 (я так не умею). Есть и на этом форуме хорошие фото...ну так грубо 1% ... Все остальное, давайте смотреть правде в глаза (если искать вкус, художественность, техничность, гармонию... и прочие тёплоламповые изыски) - трЭш. Люди выкладывают котеков, снимки с балкона, фотки заборов и прочую хренОту (и ни у кого не возникает вопросов), так почему я не могу выложить свой скромный пейзаж, пусть и снятый на 1.4?! Или если я выкладываю СВОЙ снимок снятый МНОЮ, и как Я хочу... то данный снимок обязательно должен вписаться в ВАШЕ понимание и в ВАШЕ мнение о "пейзаже"?! Может мне еще заранее спрашивать на форуме, "ребята а можно я сниму пейзаж на 1.4 - вы меня не заклюете и не проклянете после этого?!"
PS3:
Сколько раз зарекался не вступать на форумах ни с кем ни в какие дискуссии (не пытаться приводить разные мнения к знаку = как минимум ввиду полной бессмысленности оного, по сути зря потраченного времени), потому что чем более объясняешь - тем еще больше возникает вопросов + непонимание всё больше и больше усиливается.
... (накрылся чугунной ванной и сгруппировался ожидая залпа из "града")
:D
Re[Doctor_EVIL]:
35-105D
Re[Muhomorius]:
Где, когда и что я Вам запрещал?
Я высказал свое мнение по поводу качества Вашей фотографии.
Скажите честно, неужели оно не обосновано мной в предыдущих комментариях?
И если вы так болезненно реагируете на критику, зачем тогда участвуете в интернет-форуме?
Мне здоровая критика нравится, на ее основании можно делать выводы о своем уровне фотомастерства.
Предлагаю всем желающим покритиковать мою фотографию. Разобрать ее "по косточкам" и дать свою оценку.
Я высказал свое мнение по поводу качества Вашей фотографии.
Скажите честно, неужели оно не обосновано мной в предыдущих комментариях?
И если вы так болезненно реагируете на критику, зачем тогда участвуете в интернет-форуме?
Мне здоровая критика нравится, на ее основании можно делать выводы о своем уровне фотомастерства.
Предлагаю всем желающим покритиковать мою фотографию. Разобрать ее "по косточкам" и дать свою оценку.
Re[Kinzdindin]:
Вторая фотография плоская сама по себе, а на второй глубина отсутствует по причине "мыла" на переднем плане (полоска пляжа), собственно из-за малой диафрагмы.
Посему я не понял, что должны доказать эти примеры.
Посему я не понял, что должны доказать эти примеры.
Re[Юрий Бушко]:
Я тоже не люблю мыльный ПП, не важно, по какой причине. ЗП - другое дело.
Re[Юрий Бушко]:
от: Юрий Бушко
Посему я не понял, что должны доказать эти примеры.
А РАЗВЕ Вы просили что-то доказывать? Вы попросили пейзажные карточки на открытой (1.4). Что попросили- то и показал. Доказывать ничего не собирался. 
Re[Kinzdindin]:
Я не понимаю, как здесь можно вести дискуссии.
Вообще-то вопрос по поводу использования в пейзаже f 1,4 я задал некому "Held", который тоже появился как черт из табакерки в моей дискуссии с Андреем и в результате мне уже нужно что-то объяснять Константину, к которому у меня никаких претензий нету...
Я как-то запутался.
Вообще-то вопрос по поводу использования в пейзаже f 1,4 я задал некому "Held", который тоже появился как черт из табакерки в моей дискуссии с Андреем и в результате мне уже нужно что-то объяснять Константину, к которому у меня никаких претензий нету...
Я как-то запутался.
