Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Всего 66207 сообщ. | Показаны 44901 - 44920
Re[Doctor_EVIL]:
Цитата:

от:Kinzdindin
800E
ISO 5000
Скинтон.

Подробнее


Ребята, покажите у кого лучше получился скинтон на ISO 5000 и при искусственном освещении? По-моему, на 5000 это первый портретный снимок...
Re[Fifanich]:
Цитата:

от:Fifanich


Стек 178 кадров. Паук живой.

Подробнее

Красавец!
Re[Dersu]:
Цитата:
от: Dersu
А я-то все гадал: что за "морковка"? Какая такая "морковка"? А, вот она :)

Как-то хотела с подругой прийти ко мне снепы пофотать, но что-то там у нас не сложилось... :D
Re[Aurifex]:
Там света достаточно для ISO 1000, а все равно гепатит
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Там света достаточно для ISO 1000, а все равно гепатит


Это мы тут, сидя за мониторами, горазды рассуждать.. А когда в жизни такие девушки подходят.. да поближе.. большинство из нас сразу забывает про скинтон, исо, гистограмму,.. а некоторые, и как камеру включить.. и не зуммируется что-то, ибо руки дрожат..
Nikon 35mm f/1.8G AF-S
А относительно новый недорогой фф 35мм на д800 никто не пробовал?
Давно хочется 35мм, но сигма категорически не нравится.
http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-35mm-f-1-8g-ed
Re[Маринер]:
Тоже интересует. А что в Сигме не так, почему не нравится? Многие уважаемые хвалят, говорят лучшая среди 35-ок... всего на $200 дороже, но ведь f/1,4 !!!
Re[Severnik]:
Цитата:
от: Severnik
..почему не нравится?

Рационально сложно объяснить, но в профильной ветке, большинство фото, даже от признанных мной фотографов, не нравятся. Возможно, многие стараются эти самые 1.4 использовать и выходит тот самый Art, недоступный для моего приятия.
Зато могу сказать, что фото с 50/1.8G и 28/1.8G мне очень нравятся - они просты и прямолинейны с приятными цветами, вот и думается мне про 35/1.8G :)
Re[Маринер]:
Если объектив резок и точен с открытой, то 1,8 вполне достаточно на этом фокусном, согласен. Плюсом последних линеек Сигмы считаю наличие докстанции, что особенно важно для отдалённых от сервисов пользователей.
Re[Severnik]:
Цитата:
от: Severnik
На кисти нормальный цвет...

Мало того, что тоже ненормальный, так еще и рука чужая
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Мало того, что тоже ненормальный, так еще и рука чужая

Жуть. :cannabis:
Re[Aurifex]:
Цитата:

от:trafik78
Это мы тут, сидя за мониторами, горазды рассуждать.. А когда в жизни такие девушки подходят.. да поближе.. большинство из нас сразу забывает про скинтон, исо, гистограмму,.. а некоторые, и как камеру включить.. и не зуммируется что-то, ибо руки дрожат..

Подробнее


Цитата:
от: Aurifex
Ребята, покажите у кого лучше получился скинтон на ISO 5000 и при искусственном освещении?

Было бы интересно.
Хотя исо5000- это, конечно, не то, для чего 800Е предназначена, но возможность сделать нормальный снимок в нештатной ситуации радует. По личным ощущениям (до 800ки снимал на Д700) 800ка по высоким исо намного "чище" 700ки. А при даунсайзе до размера 700ки- просто катострофически "чище" 800ка выглядит.
Re[Маринер]:
Цитата:
от: Маринер
Давно хочется 35мм, но сигма категорически не нравится.
http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-35mm-f-1-8g-ed

Цитата:

от:Маринер
Рационально сложно объяснить, но в профильной ветке, большинство фото, даже от признанных мной фотографов, не нравятся. Возможно, многие стараются эти самые 1.4 использовать и выходит тот самый Art, недоступный для моего приятия.
Зато могу сказать, что фото с 50/1.8G и 28/1.8G мне очень нравятся - они просты и прямолинейны с приятными цветами, вот и думается мне про 35/1.8G :)

Подробнее

ОЧЕНЬ рекомендую хотя бы попробовать эту Сигму,- одно из самых качественных и приятных стёкол, что у меня были. Скажу так: когда опять куплю цифроФФ, это стекло будет первым, которое куплю (вторым- Sigma 180 2.8 OS Macro).
Просто сами попробуйте, возьмите у кого-нибудь на недельку поснимать,- не исключено, что Ваше мнение резко изменится.
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Там света достаточно для ISO 1000, а все равно гепатит

Имели в виду 10 000? Т.к. здесь - 5000...
Re[Aurifex]:
Имел в виду ISO 1000 (одна тысяча).
Re[Kinzdindin]:
Цитата:

от:Kinzdindin
Питер-осень-800е

Подробнее

хорошая карточка) завтра весна.
D800E + AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED

DSC_6406_1200 by -OlAf-, on Flickr
Re[Fifanich]:
Цитата:

от:Fifanich


Стек 178 кадров. Паук живой.

Подробнее


с каждой фотой все лучше.
это радует... )))

какой прогой собираете в кучку?
Re[Aurifex]:
Цитата:
от: Wildog
хорошая карточка) завтра весна.

Спасибо
Цитата:
от: Aurifex
Имели в виду 10 000? Т.к. здесь - 5000...

Этот снимок на 200мм снят, соответственно, чисто технически экспотройку
2.8
1/800
iso 5000

Можно было свести к "рекомендуемой" выдержке 1/2ФР, т.е. к:

2.8
1/400
iso 2500

Но на 800ке я (особенно на длиннофокусных объективах) старался снимать 1/4ФР для обеспечения стабильного и точного результата. Естественно, когда это не съёмка со штатива, а такой вот репортаж, когда неизвестно заранее,- что снимешь, с какой позиции и при каком свете.

А все эти теоретезировния по поводу "можно было бы"- просто профанация. Можно бы ло бы. У меня есть снимки с 800Е на 180мм на 1/30 с рук без смаза. И что? Спокойные условия, статичный объект, несколько дублей + повезло. Репортаж снимать в таком режиме? Бред. Разные задачи и разные условия,- разные настройки. Так что 2.8, 1/800, iso 5000 для тех условий, освещения и ситуации, ИМХО,- оптимальная экспотройка, обеспечивающая надёжное попадание и отсутсвие смаза на 200мм.

Дабы не быть голословным, пример 1/30 с рук на 180мм:

Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Имел в виду ISO 1000 (одна тысяча).


Понятно! Первая мысль была о том, что Вы перепутали с 500. :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.