Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

А вот вид с вершины Меру на Килиманджаро:


А вот вид с вершины Килиманджаро на Меру

А вот как Килиманджаро выглядит с подножия:

Парни, в ветке Кенон МаркIII заразили меня идеей красивого рисунка. Я уже второй день работать не могу - ищу фотки по интернету - хочу понять, что такое красивый рисунок объектива и пластика изображения. Я понимаю, что бокэ должно быть плавным, без гаек и чешуи...
Выложите пжста фотки с Никона, где это можно увидеть и с пояснениями куда смотреть. Я сам что то не могу разобраться

подойдет? тут размытие с правильным боке - без всяких гаек диафрагмических :)

Nikon D4 + 600mm
f/8; 1/2000сек; ISO800


Хотя в целом за рисунком - это к Leica noctilux…

Чтобы понять что такое правильный рисунок нужно не один год поснимать на мой взгляд - это только с опытом приходит - появляется насмотренность и опыт сравнений - было-результат мой-результат коллеги с другим объективом.

Пластика объектива вещь очень субъективная, можно сказать что у всех современных никкоров ее нет как факт по сравнению со старыми неасферическими линзами - ведь наш глаз же не асферический?!

Но не думаю что те объективы которые понравятся вам по рисунку понравятся вам же по остальным своим характеристикам, это уже не на каждый день а для перфекционистов кто четко знает преимущества и недостатки каждой линзы и умеет выжимать из нее максимум

Вот Вам еще пример объектива с красивым рисунком в моем понимании (не равно красивом рисунком в чьем то другом понимании):

Nikon D3x + 105/2 DC


В поисках истины не забывайте что фотография это не только техника и оптика, но еще и умение видеть свет! и вот это второе гораздо важнее для получения красивых и интересных снимков.

а вот еще красивый рисунок (из того что было под рукой)

Nikon D3 + Zeiss 85/1,4

Цитата:

от:tfefirf
подойдет? тут размытие с правильным боке - без всяких гаек диафрагмических :)

Nikon D4 + 600mm
f/8; 1/2000сек; ISO800


Хотя в целом за рисунком - это к Leica noctilux…

Чтобы понять что такое правильный рисунок нужно не один год поснимать на мой взгляд - это только с опытом приходит - появляется насмотренность и опыт сравнений - было-результат мой-результат коллеги с другим объективом.

Пластика объектива вещь очень субъективная, можно сказать что у всех современных никкоров ее нет как факт по сравнению со старыми неасферическими линзами - ведь наш глаз же не асферический?!

Но не думаю что те объективы которые понравятся вам по рисунку понравятся вам же по остальным своим характеристикам, это уже не на каждый день а для перфекционистов кто четко знает преимущества и недостатки каждой линзы и умеет выжимать из нее максимум

Подробнее

Снимок - супер. Но для данного примера не пойдет - фон нужен ближе, чтобы его размыло больше. На таких расстояниях думаю почти любая оптика поведет себя также.
Про Leica noctilux читал и смотрел примеры. До конца не понял на что смотреть. Ну так а у нас на Никоне что то есть с "божественным" рисунком? :D

Цитата:

от: dd_
Парни, в ветке Кенон МаркIII заразили меня

И вообще поменьше читайте советские газеты на ночь (читай вражеские морковные форумы) - крепче будете спать! :) лучше сходите поснимать что нибудь тем чем есть и выложите им на зависть - они то пока на форумах сидят ничего ведь не сняли… зато какими специалистами по рисунку стали! :)

Так наоборот же, чем фон дальше, тем его сильнее размывает. Чем ближе ОБЪЕКТ тем сильнее размывает ФОН.

Вот пожалуйста пример с никоновской линзой (у Вас такая имеется тоже насколько я понимаю - так что никакого мошенничества, лишь ловкость рук)

Nikon D4 + 70-200/2,8G VRII

Цитата:

от: dd_
Снимок - супер. Но для данного примера не пойдет - фон нужен ближе, чтобы его размыло больше. На таких расстояниях думаю почти любая оптика поведет себя также.

Перечитать самому что написал, разобрать по слогам и пойти учить матчасть заново :)
После этого возвращаться на форум просветленным :)

На указанном мной примере с жирафами есть боке и боке это красивое не смотря на диафрагму f/8!

а вот пример с обычного 24-70, который все тут так ругают за сухость:


вот с 70-200:

Цитата:

от: dd_
фон нужен ближе, чтобы его размыло больше.

Можно и ближе - тогда боке вообще будет улетным

Nikon D4 + 400mm/f2,8
f/5,6; 1/1600 сек; ISO1600



Nikon D3 + 400mm/f2,8
f/4; 1/320; ISO 200

[УДАЛЕНО]

вон видишь если даже самих кэнонистов их оптика в сон-тоску вгоняет :)))

Nikon D4 + 400mm + 600mm

Нам же остается только смотреть на кэнонистов и облизываться :))

[УДАЛЕНО]

Насчет легче - уел :) впрочем я сейчас думаю скорее о покупке Фазы и доукомплектовке студии, чем о нюансах оптики кэнона/никона. Все в общем то едино, нет там разницы в два раза… а все остальное слишком subtle to measure…
Впрочем это не мешает спорить о всяких тонкостях тех кто и в руках то ни того ни другого не держал (это в общем по форуму ситуация, сам понимаешь)

Фото хорьков/сусликов очень понравилось :)

В Индии я полгода провел, немного подустал от нее.

Цитата:

от: tfefirf
Нам же остается только смотреть на кэнонистов и облизываться

Лады, - компромиссный вариант, - Nikkor 300/2.8 на Кэноне:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Nikkor_300-28/2/Nikkor_300-28-2.html
А Вот Эльку на Никоне не смогу показать, разве, что Цейсс.