Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Всего 66212 сообщ. | Показаны 44041 - 44060
Re[Bedwere]:
Цитата:

от:Bedwere
У Философа любимое стекло зум 50-500. Какой тут не шарпить?!

А с резкими стеклами - согласен, шарп маленьких картинок после ресайза для сети нужен совсем минимальный. Лиш чуть-чуть, чтобы зазвенело! :D

Подробнее


Стекла к шарпу после ресайза не имеют НИКАКОГО отношения.

суть постресайзового шарпа состоит в том, что при ресайзе
резкость и четкость мелких деталей уходит. это программная проблема.

никогда не замечали что при просмотре в Аcdsee по разному выглядят фотки равы и жпеги (при просмотре всей картинки на экране)?

при подготовке к вебразмещению карточку нужно готовить.
для этого есть много способов.

Вот у Олафа я брал его способ. (спасибо) Потестил одно время. Способ лучше чем без него, но интеллигентная резкость еще лучше.

но все равно не то...

п.с. 50-500 по резкости почти сравнима с 70-200 вр2. разница исчезающе мала. эти линзы в других параметрах сильно отличаются. но сигма ОЧЕНЬ РЕЗКАЯ.

Re[FILOSOF]:
Я иногда (когда не лень) для ресайза пользую бесплатный FastStone Photo Resizer, в нем очень хороший механизм ресайза, использующий разные алгоритмы, в.т.ч. Lanczos - его нет даже в фотошопе, а результат выходит отменный.
Re[FILOSOF]:
Цитата:
от: FILOSOF
Стекла к шарпу после ресайза не имеют НИКАКОГО отношения..

:ohmy:
Т.е. в контесте шарпа резкий фикс и мыльный зум в постобработке идентичны?
Абсолютно не согласен. Позволю себе остаться со своим мнением.
Re[OlAf]:
Цитата:

от:OlAf
Экшн Косенко для D800(E) дает избыточный шарп, требуется уточнять его параметры, и это возможно.
После ресайза часто неплохо также работает Smart Sharpen, Amount 50-60%, radius 0.3-0.4, Remove Lens Blur, More Accurate, Advanced - при необходимости для светов и теней есть отдельныe настройки.

Подробнее


Какой бы способ я не употребляю - работаю выборочно через маску.
только для тех элементов, которые хочу выделить...

Четкость мы получаем... НО...

вместе с четкостью приходят светлые окантовки. сегодня потратил 2 часа на
серфинг в инете способа устранения этих кантов. (((((((((((((((

... пока не нашел...

посмотрел работы мастеров - подобных окантовок у них нет. А работы то четкие...

значит есть метода правильной подготовки к вебразмещению.

...

ну и фраза из кф. - "... - понял... будем искать..."

:D :D :D
Re[Kinzdindin]:
Цитата:
от: Kinzdindin
:ohmy:
Т.е. в контесте шарпа резкий фикс и мыльный зум в постобработке идентичны?
Абсолютно не согласен. Позволю себе остаться со своим мнением.


при ресайзе до 1000 пикселей разницу в линзе не определит никто.
и причиной тому является УСТРАНЕНИЕ (потеря) информации из исходника.

Вы это можете попробовать сами.
возьмите две линзы. самую плохую и самую хорошую. (фикс)
сделайте пару десятков фоток с каждой.
уберите цвет. чтоб вас не путало. и пакетно проресайзите.
потом попробуйте разложить их по папкам.

я дам вам 50 долларов если вы не ошибетесь.

)))) :D :D :D
Re[OlAf]:
Цитата:

от:OlAf
Я иногда (когда не лень) для ресайза пользую бесплатный FastStone Photo Resizer, в нем очень хороший механизм ресайза, использующий разные алгоритмы, в.т.ч. Lanczos - его нет даже в фотошопе, а результат выходит отменный.

Подробнее


спасибо. попробую.
Re[FILOSOF]:
Цитата:
от: FILOSOF
при ресайзе до 1000 пикселей разницу в линзе не определит никто.


Ну, если снимаем не на открытой, если дешевая линза не хроматит, если у нее нет дисторсии и пр., и пр., и пр. - то конечно не определит. :D

Но вот что удивительно: с топовых фиксов (да с того же PC-E 45/2.8 ) после ресайза до 1000 пикселей шарпить картинку приходится в меньшей степени, чем с не топовых стекол. :D
Re[FILOSOF]:
Цитата:
от: FILOSOF
...вместе с четкостью приходят светлые окантовки. сегодня потратил 2 часа на
серфинг в инете способа устранения этих кантов...

Если речь об экшне Косенко, то окантовки можно уменьшить или вовсе убрать, меняя Opacity слоев, особенно Lighten, а то и вообще его отключить. И еще, ресайз в шопе можно делать бикубиком для плавных градиентов, и уже потом полировать до блеска
Резкость и насыщенность в фото
Что мы теряем и что выигрываем, создавая ЯРКИЕ, ЭФФЕКТНЫЕ и ВЫРАЗИТЕЛЬНЫЕ снимки?

- Подобные снимки хорошо идут на большие отпечатки, постеры и хорошо выглядят издалека.

- Теряем полутона и оттенки цветов - естественную цветопередачу. Они видны на хороших мониторах.

Re[Aurifex]:
Сегодня день прошел не зря... Посидел с друзьями, покрутили разные линзы. Мне был интересен Тамрон 24-70 2.8 со стабом, как поведет себя на д800 родной полтинник 1.4g и сигмовская 35 1.4. Еще в компании был родной Никон 35 1.4. И главное впечатление вечера - это 80-400 AF-S VR! Вот это объектив!!! Это фантастика..... Стабилизатор работает - слов нет. Посмотрите - это 290мм, 1/30. Исо 6400. Снимал с рук. Все резко. Снял подряд несколько кадров. Резко. Я был в шоке.



Информация в экзифе сохранена.

Еще меня приятно удивил Тамрон. Тоже резкий с 2.8, стаб работает, никаких люфтов. Качественно сделан для объектива такого уровня. Фокус на лице человека, который за столом сидит.



Фокус на кнопке спуска. 70мм, 2.8. Правда, фокусируется Тамрон медленнее, чем родной Никкор. Это так. И по всему видать, хуже будет с пыле- влагозащитой.



Еще на 2.8 и 24мм



Да, все карточки ресайз, без шарпа. Экзиф везде сохранен.
Re[FILOSOF]:
Цитата:

от:FILOSOF
4. результат нужен такой как например у Ханса http://www.hanskrusephotography.com/Landscapes/Landscapes-around-the-World/i-nXhQ5P4/A

или у Зача http://www.zschnepf.com/Landscape/Personal-Favorites/i-FxB9MNb/A
5. если кто может предложить свой вариант - буду благодарен.

Подробнее

Посмотрел фотографии по вашим ссылкам. Это похоже не на шарп, а на повышенный тональный контраст. Там нет ореолов и есть звенящая резкость. Взял несколько ваших фот и просто поднял на них тональный контраст. Лучше делать масками, но для наглядности всё видно и так. Не знаю насколько такой метод повышения резкости вам понравится.






Мадам Тюссо










Re[Wildog]:
Цитата:
от: Wildog
...И главное впечатление вечера - это 80-400 AF-S VR! Вот это объектив!!! Это фантастика..... Стабилизатор работает - слов нет. Посмотрите - это 290мм, 1/30. Исо 6400....

Объектив хороший. К сожалению, на 400мм. стаб обеспечивает лишь 2 стопа вместо заявленных 4-х. Впрочем, всегда указывается максимально возможная стабилизация - up to.
D800/85 1.4D


Re[Absolutic]:
[УДАЛЕНО]
Re[Khorolskiy Vladimir]:
Цитата:
от: Khorolskiy Vladimir
У Вас там тепло, а у нас -20 и снег, красота !!! Наверное по снегу-то соскучились поди ?


Нет, на самом деле, у нас в этом плане просто.

Захотел снег, полтора часа в горы Big Bear или Mammoth, там первоклассные лыжные трассы и т.д..

Захотел океан, 15 мин и на океане на пляже. То есть все удовольствия. Но в плане снег как красота покрывшая город со снежинками и т.д. и т п, такого конечно не бывает.

Сегодня плюс 25 было в парке когда с семейкой прогуливались







Re[Dutch.]:
Цитата:

от:Dutch.
Посмотрел фотографии по вашим ссылкам. Это похоже не на шарп, а на повышенный тональный контраст. Там нет ореолов и есть звенящая резкость. Взял несколько ваших фот и просто поднял на них тональный контраст. Лучше делать масками, но для наглядности всё видно и так. Не знаю насколько такой метод повышения резкости вам понравится.

Подробнее


Если не секрет, можно узнать как повышали тональный контраст?
Re[AndyXXX]:
Поснимал сегодня репортаж. Девочке не сказали, как надо держать плакат) А я только сейчас заметил.

Re[Wildog]:
внезапно - яхта в старом дворике... необычно для нашего города.

Re[Wildog]:
местные владения VTB - центральный офис в Тбилиси

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.