Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Цитата:

от: FOSTO
Ребят, спасибо всем тем кто откликнулся )
А на сколько снимков в формате Raw примерно хватает 32Гб карты памяти?

очень большой разброс будет, так как всё зависит от сюжета кадра

если будут детальные пейзажы это одно количество, если портреты, то абсолютно другое количество (заметно больше)

счётчик камеры показывает приблизительное количество кадров, скорее минимально возможное
32Гб показывает 400 равов
64Гб показывает соответственно 800 равов
(для сжатия РАВ без потерь и 14 бит)

64Гб - без сжатия/сжатие без потерь и 12бит - 1000

64Гб - сжатие с потерями и 12бит - 1400

Цитата:

от: OlAf
Показалось:
D4 - 42ms.
D3/D3s - 43ms.
D3x - 40ms.
D700 - 40ms.
D800(E) - 42ms.

)))

Цитата:

от: Doctor_EVIL

32Гб показывает 400 равов

FOSTO - угу, изначально 400 показывает..
в итоге у меня всегда влезает около 700

Цитата:

от: FOSTO
Ребят, подскажите кто какой картой памяти пользуется? Чтобы скорость записи была большая и равы в 50мб тянула и сериями снимать можно было не напрягаясь.

SanDisk Extrem Pro, 64gb,1067x, udma7, запись 160MB/s, - воткнуть и забить, забыть

Цитата:

от: Doctor_EVIL
не ловит чёрную кошку в тёмной чёрной комнате ;)

почти угадали) надо было снять сфотографировать в темном помещении танцующих девушек, одетых в черные вечерние платья)

США. Орегон. Крейтер Лейк на закате.

Как всегда, очень эффектно!

Но такой вопрос: зачем Вы перешарпливате (Unsharp Mask, повышение резкости) свои фото до такой степени, что аж светлые каемки вокруг объектов идут? И это на таком маленьком размере выкладываемых снимков. Конкретно на этом снимке каемки по контуру гор на горизонте и по камню на переднем плане. Там, где он на фоне воды. Неужели разрешения 36 мпикс. Вам недостаточно и требуется такой "злой" шарп?

Цитата:

от: Wildog
почти угадали) надо было снять сфотографировать в темном помещении танцующих девушек, одетых в черные вечерние платья)

включайте лампу подсветки автофокуса
или если допускается вспышка, то на ней есть подсветка

20140119-_DSC6915 by Mivr, on Flickr

Идет бычок, качается... :D

В800E + 70-200 VRII 2.8

Цитата:

от:Bedwere
Как всегда, очень эффектно!

Но такой вопрос: зачем Вы перешарпливате (Unsharp Mask, повышение резкости) свои фото до такой степени, что аж светлые каемки вокруг объектов идут? И это на таком маленьком размере выкладываемых снимков. Конкретно на этом снимке каемки по контуру гор на горизонте и по камню на переднем плане. Там, где он на фоне воды. Неужели разрешения 36 мпикс. Вам недостаточно и требуется такой "злой" шарп?

Подробнее

Докладываю как Центральному Комитету :D :D :D

1. ресайз делаю в Шопе СС - методом для уменьшения.
2. после уменьшения делаю интеллигентный шарп по Костенко.
3. постоянно ищу иной способ, так как ни один известный мне не дает желаемого результата.
4. результат нужен такой как например у Ханса http://www.hanskrusephotography.com/Landscapes/Landscapes-around-the-World/i-nXhQ5P4/A

или у Зача http://www.zschnepf.com/Landscape/Personal-Favorites/i-FxB9MNb/A
5. если кто может предложить свой вариант - буду благодарен.

Цитата:

от: FILOSOF
Докладываю как Центральному Комитету :D :D :D

Доклад принят! :D :D :D

Цитата:

от: FILOSOF

2. после уменьшения делаю интеллигентный шарп по Костенко.

Можно в двух словах про этот метод?

Цитата:

от: FILOSOF

4. результат нужен такой как например у Ханса http://www.hanskrusephotography.com/Landscapes/Landscapes-around-the-World/i-nXhQ5P4/A

Бегло посмотрел несколько фотографий. Какой-то гипер-резкости я не заметил.


На мой взгляд, если кадр, снятый на 800-ку, изначально резкий, то для выкладывания в сеть (тем более в таком размере, что Вы выкладываете) достаточно простого незамысловатого уменьшения в Шопе (Image Size) и последующего Unsharp Mask канала Lightness c малым радиусом и Amount, визуально наиболее подходящим для данного конкретного снимка.

Цитата:

от:Bedwere
Бегло посмотрел несколько фотографий. Какой-то гипер-резкости я не заметил.


На мой взгляд, если кадр, снятый на 800-ку, изначально резкий, то для выкладывания в сеть (тем более в таком размере, что Вы выкладываете) достаточно простого незамысловатого уменьшения в Шопе (Image Size) и последующего Unsharp Mask канала Lightness c малым радиусом и Amount, визуально наиболее подходящим для данного конкретного снимка.

Подробнее

в сети о нем много написано. и он лежит в виде записанного экшина.
ссылок в гугле много.

кроме того есть сравнения разных методов. Так вот "интеллигентная резкость" дает наилучшие результаты.

а у мастеров правильный баланс резкости и четкости при ресайзеной картинке.

в общем я в поиске способа. )))))))))))

Цитата:

от: FILOSOF
Так вот "интеллигентная резкость" дает наилучшие результаты.

Хм. Наверное я чего-то не понимаю, но оконтуривание объектов, которые я неоднократно наблюдал и наблюдаю на ваших фотографиях, в понятие наилучшего алгоритма по увеличению резкости у меня ну никак не укладывается.
Я скорее готов смириться с немного недостаточной резкостью, но никак не с контурами от Unsharp Mask.

Экшн Косенко для D800(E) дает избыточный шарп, требуется уточнять его параметры, и это возможно.
После ресайза часто неплохо также работает Smart Sharpen, Amount 50-60%, radius 0.3-0.4, Remove Lens Blur, More Accurate, Advanced - при необходимости для светов и теней есть отдельныe настройки.

Цитата:

от: FILOSOF
5. если кто может предложить свой вариант - буду благодарен.

Не шарпить. Не? 36Мп + резкое стекло + зажатая дырка.... Зачем к этому ещё шарпить?
Имха.

Цитата:

от: Kinzdindin
Не шарпить. Не? 36Мп + резкое стекло + зажатая дырка.... Зачем к этому ещё шарпить?
Имха.

У Философа любимое стекло зум 50-500. Какой тут не шарпить?!

А с резкими стеклами - согласен, шарп маленьких картинок после ресайза для сети нужен совсем минимальный. Лиш чуть-чуть, чтобы зазвенело! :D