Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Ну в плане пересвета соглашусь, но я считаю, что вообще матрица 800-ки не сильна в пересветах...
Зато тени тянутся поразительно!
Самое главное для меня в КНХ2-это цвет, которого в ФШ я не видел.

Цитата:

от: 777
Спасибо за пример я также обращал внимание что с Adobe цвет чище но считал что надуманно.

а мне адобовский цвет не очень
с лева адоб с право камера стандарт

Цитата:

от: organismo
каптуре нх сливает по пересветам в кадре - она не умеет с ними работать...
в отличие от того же лайтрума ,который вытягивает инфу из тяжелых пересветов...

Я вообще изначально загружаю рав в нх, регулирую яркости и тени там разные, а потом дорабатываю в лайтруме. Нх намного лучше справляется с засветами и тенями.
Я сравнивал фотографии в джипеге напрямую с лайтрума и нх, разница ощутимая в пользу нх.

Цитата:

от:zhgutov
Ну, то о чем вы пишите - это вопрос прямых рук по большей части.
Как вы вспышку используете, кстати (имею в виду направление, насадки и т.п.)?
У себя заметил следующее. Камера правильно фокусируется при постоянном свете.
При мерцающем свете (скажем, если это люминесцентные лампы) камера всегда фокусируется немного дальше. Чтобы это скомпенсировать - надо либо использовать посветку автофокуса, либо ввести поправку. В моем случае минус 15. Очевидно, что в этом случае юстировка никак не поможет. В сервис центре сказали, что это нормальное явление и большинство камер обладает тем же свойством. Полагаю, это относится именно к фазовому автофокусу.

Подробнее

Пыха в потолок голая. При подсветке фокуса и без, разницы особой нет, я в разных режимах пробовал снимать. Поправки вводить после юстировки каждый раз раз при съемке - это жесть!!!

Цитата:

от: Zaikini
Пыха в потолок голая. При подсветке фокуса и без, разницы особой нет, я в разных режимах пробовал снимать. Поправки вводить после юстировки каждый раз раз при съемке - это жесть!!!

Я не пробовал особо в потолок вспышкой фигачить. SB-910 направленная вверх-назад примерно под 45 градусов у меня дает стабильный результат в помещениях, довольно сильно отличающихся по размеру.

Я не про подсветку говорил, а именно про мерцающий свет и только. Вот это жесть, да. Мне теперь любопытно, кто еще сталкивался с этой проблемой, в том числе на других системах.

З.Ы. Речь идет не о грубой ошибке, а о небольшой, заметной на открытой дырке на 36 MP и 85 1.4. На D700 этого скорее всего не видно будет вообще.

Цитата:

от: Igor.t1
а мне адобовский цвет не очень
с лева адоб с право камера стандарт

Мне лично первая лучше, на ней девушка живая. Кожу чуть посветлее и все. На второй девушка с серожелтым налетом.

утро.

Цитата:

от:zhgutov
А по поводу засветки - есть любопытная гипотеза.
Вы какой конвертер использовали?
Я заметил следующее. Если открывать равы практически в любом конвертере - всегда "накидывается" экспозиция в плюс. Если открыть в RPP - экспозиция получается примерно на ступень ниже. То же касается съемки в ISO 100 и 50: во всех конвертерах, которые я пробовал, разница есть, а в RPP - нет.

Подробнее

Так фотография и в раве с сильной засветкой, это не проблема обработки.

Цитата:

от: Bild
Мне лично первая лучше, на ней девушка живая. Кожу чуть посветлее и все. На второй девушка с серожелтым налетом.

давайте сравним



вторая адоб, по лицу видно какой серяк на нём

забыл сказать чуть по цвету скорекривал камера стандарт, красного добавил

Цитата:

от:Mihail Kokotkov
утро.

Подробнее

Перестаньте отображать сргб данные через адоб ргб профиль - это не правильно, не коректно и ни к чему хорошему не приведет. Научитесь плохой привычке - потом всю жизнь калекой промаетесь.

Цитата:

от: BasVitaly
Перестаньте отображать сргб данные через адоб ргб профиль - это не правильно, не коректно и ни к чему хорошему не приведет. Научитесь плохой привычке - потом всю жизнь калекой промаетесь.

правельно не правельно , главное что, хвост. тьфу перепутал, результат!
:D :D :D :D

Цитата:

от: Zaikini
Так фотография и в раве с сильной засветкой, это не проблема обработки.

а киньте мне рав той фотографии, если вы не против конечно

Цитата:

от: zhgutov
а киньте мне рав той фотографии, если вы не против конечно

Рав конечно скинуть могу, в программе это все дело хорошо убирается, но только у меня проблема не в обработке, а в самой съемке!

Цитата:

от:Igor.t1
давайте сравним



вторая адоб, по лицу видно какой серяк на нём

Подробнее

Серяк и там и там присутствует, адобе контрастнее, поэтому заметнее.
Кстати, если делать профиль по колорчекеру, то наиболее близкий у меня профиль как раз Adobe Standard. Отличаются сильновато только в синем, по мне королчекер правильнее.

Цитата:

от: BasVitaly
Перестаньте отображать сргб данные через адоб ргб профиль - это не правильно, не коректно и ни к чему хорошему не приведет. Научитесь плохой привычке - потом всю жизнь калекой промаетесь.

Речь не об охвате Adobe RGB, а о назначении камерного профиля при проявке: Camera Standard, Camera Portrait, ...Landscape и Adobe Standard в Лайтруме.

Цитата:

от: Zaikini
Рав конечно скинуть могу, в программе это все дело хорошо убирается, но только у меня проблема не в обработке, а в самой съемке!

у меня в общем случае всегда стоит поправка минус 1. потому что в кадре может оказаться что-то, что в итоге будет выглядеть пересвеченным. вытянуть ступень не проблема, если это что-то вроде репортажа. режим замера - матричный.

то, что вы фигачите вспышкой в потолок как раз и создает проблему при условии, что окружающая обстановка "недодержана". пофиксить это можно либо уравняв вспышку с окружением (например, включив auto-iso), либо введя поправку, либо "перебив" весь свет в помещении с помощью света вспышки. для последнего случая, на мой взгляд, как раз хорошо подходит направление вспышки назад-вверх под 45 градусов (разумеется, если цвет отражающих поверхностей не оказывает катастрофического воздействия на снимок).

Цитата:

от:Bild
Серяк и там и там присутствует, адобе контрастнее, поэтому заметнее.
Кстати, если делать профиль по колорчекеру, то наиболее близкий у меня профиль как раз Adobe Standard. Отличаются сильновато только в синем, по мне королчекер правильнее.

Подробнее

ну я не про правильность, а про восприятие картинки, а оно у всех разное.