Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Цитата:

от: Fifanich
Боюсь я не очень понимаю как это делается. На машинах эффект смотрится любопытно. Как это применить к паукам даже не догадываюсь. Если объясните буду благодарен.

И не пытайтесь разбираться в контексте паучков - это эффект, обратный стэкингу, сужение ГРИП постобработкой. Было бы смешно растягивать ГРИП стэкингом, а потом обратно зажимать его последующей обработкой.
Принципиально это делается примерно так (описание правильного алгоритма!!!) - поверх кадра создается чб маска, черное минимум обработки, белое - максимум. По контексту изображения - то, что должно быть в фокусе, черное, дальше/ближе по Z - светлее, чем дальше, тем светлее. Фактически это так называемый Z-буфер, активно применяется в 3д графике. А затем изображение обрабатывается размывающим фильтром (гаусс при этом не самый лучший!!!) по созданой маске.

Цитата:

от:Fifanich
Паук живой. Стек из 16 кадров. Кроп и ресайз.
Всех приглашаю покритиковать фото. :)

Подробнее

Паук красивый. Но фото интересно только для начинающих макро-фотографов.
Я вам чуть чуть про себя расскажу. Взял я сачок, наловил всяких насекомых, покидал их в банки со спиртом, потом высушил и начал снимать, посадив кого на веточку, кого на цветочек. Сделал коробку-бокс белую, подставку в неё, штатив, ну и все такое......
Следующим этапом, когда первый мне надоел, я начал сниматю всяких жучков, паучков но уже живых. Скоро понял, что и это хрень полная.
И уже последним этапом, я приобрел ФФ (700-ку), правильный объектив (200/4), систему макровспышек Никон, надевающихся на объектив, и начал таки снимать правильных насекомых, пчел, стрекоз, шмелей, бабочек и прочих "не статичных" насекомых, на нажатие кнопки которые дают лишь одно мгновенье, и при съемке которых автофокус, не нужная абсолютно примочка в камере. И вот главное поймать момент, когда насекомое или взлетает с растения, или на него садится. И только макро-объектив даст правильный рисунок и правильную глубину и объем.
А все остальное.......

Цитата:

от: Igor chill
Вот использование макро 140/4.5 M/L-A меня и заинтересовало как по ощущением она по сравнению с соткой макро никона и стоит ли так заморачиваться?

трудно сказать как он по ощущениям в сравнении с 105 вот NEF http://yadi.sk/d/MqSHlaipEaNpk , а вот стекинг из нескольких кадров http://yadi.sk/d/g8ZRdCsyEaNz8 . Для себя думаю сами примите решение стоит голову морочить или нет.

Возникли вопросы по поводу тилт-объективов. Если сможете ответить, буду признателен...

Не приходилось ли Вам работать или слышать отзывы об этих
- Samyang T-S 24мм f/3.5 ED AS UMC Nikon F
- Nikon 24mm f/3.5D ED PC-E NIKKOR

И какое впечатление от работы с Вашим PC-E Micro-Nikkor 45/2.8 ? Не слишком ли маленький угол? Как получаются на нем (и на других) люди?

Заранее благодарю...

Цитата:

от:Aurifex
Возникли вопросы по поводу тилт-объективов. Если сможете ответить, буду признателен...

Не приходилось ли Вам работать или слышать отзывы об этих
- Samyang T-S 24мм f/3.5 ED AS UMC Nikon F
- Nikon 24mm f/3.5D ED PC-E NIKKOR

И какое впечатление от работы с Вашим PC-E Micro-Nikkor 45/2.8 ? Не слишком ли маленький угол? Как получаются на нем (и на других) люди?

Заранее благодарю...

Подробнее

У моего знакомого есть Nikon 24mm f/3.5D ED PC-E NIKKOR. Очень хороший объектив. Единственное, насколько слышал, на аппаратах со встроенной вспышкой есть ограничения по подвижкам вверх (их можно сделать не в полном объеме).
О 24 мм Samyang-е ничего не слышал. Но предполагаю, что хороший экземпляр придется выбирать из нескольких. Это если опираться на опыт с другими их объективами.

Если говорить за 45 мм, то это фокусное для пейзажей меня вполне устраивает. Был бы у Никона 35 мм тилт/шифт - было бы конечно получше, но так выбирать не приходится. Сверхширокоугольники на пейзаже я не люблю, потому PC-E 24 мм к покупке не рассматриваю.
Сам 45 мм объектив очень хороший. Радует наличие макро 1:2. Правда на таком фокусном приходится фактически упираться объективом в объект съемки.

Про съемку людей не очень понял. Вообще люди получатся так же, как и с другим 45 мм объективом. Но лично я этим объективом людей не снимаю, т.к. не вижу в этом большого смысла. Ну разве что ради каких-то спецэффектов с использованием подвижек, но мне пока это было не интересно. Для людей я предпочитаю автофокусный зум со стабом 70-200, причем по возможности использую фокусные ближе к 200 мм.

Большое спасибо за полный ответ!!!

45-й должен быть для предметки хорош

Цитата:

от: Бaбай
45-й должен быть для предметки хорош

Только предметка должна быть очень крупная. :D
Для всякой бижутерии, баночек-бутылочек и т.п. PC-E 85/2.8 поудобнее будет.

Люди. (Фотография не моя)
PC-E NIKKOR 24mm f/3.5D ED. По-моему, получилось лучше, чем если бы обычной 24 мм. Здесь только один "головастик" или он такой в жизни?


Ссылка на страницу автора http://www.flickr.com/photos/markweiching/3374643259/

Цитата:

от: Aurifex
Люди. (Фотография не моя)
PC-E NIKKOR 24mm f/3.5D ED. По-моему, получилось лучше, чем если бы обычной 24 мм.

Лично я бы предпочел такое снять без всяких наклонов. Просто зажал бы диафрагму до максимально возможного значения (но не больше 16), навелся бы в середину группы людей и снял.

Цитата:

от: Bedwere
Лично я бы предпочел такое снять без всяких наклонов. Просто зажал бы диафрагму до максимально возможного значения (но не больше 16), навелся бы в середину группы людей и снял.

Вы считаете, что "головастик" получился все-таки от перспективных искажений? И мне не понятна узкая полоса резкости во всех его снимках. С чем это связано?

Цитата:

от: Aurifex
Вы считаете, что "головастик" получился все-таки от перспективных искажений? И мне не понятна узкая полоса резкости во всех его снимках. С чем это связано?

Головастик не знаю из-за чего получился.
Узкая полоска резкости обычно получается, если сделать наклон вверх. Собственно, таким образом и снимают фотографии с эффектом миниатюры.

Всем привет!

А вот с тем же объективом, но без искажений:



По-моему, неплохо, если учитывать, что у него D200
http://www.flickr.com/photos/markweiching/3338790912/

Цитата:

от: Aurifex

По-моему, неплохо, если учитывать, что у него D200

У меня такие эффекты на снимке вызывают
Но это лично мое мнение, не претендующее на истину. :)

Цитата:

от: Bedwere
У меня такие эффекты на снимке вызывают
Но это лично мое мнение, не претендующее на истину. :)

Узкая полоска резкости мне также непонятна: не вижу в этом ничего художественного.

Но сам объектив проявил себя, на мой взгляд, хорошо.

Осталось еще много необработанного с 800-ки
тут д800 + nikkor 85/1.4G iso100, 1/250, f5.6

Цитата:

от: Bedwere
У меня такие эффекты на снимке вызывают
Но это лично мое мнение, не претендующее на истину. :)

После нескольких дней подробного изучения вопроса возникло такое же ощущение. Что называется — дорвались. Кучи снимков, на которых этот эффект применяется неоправданно, не к месту и т.д. Но это так, старпёрское ворчание. Просто кажется, что я 24mm 3.5 PC-E захотел.

Вторая понравилась....)))