Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Ёлочные игрушки, пейзажи и цветочки это, конечно, хорошо.. Но, с другой стороны, что-то Sla задерживается

Цитата:

от: Max_
Позитивно и живо! Понравилось. :D

Спасибо на добром слове.

D800+Nikkor 14-24/2.8G

Цитата:

от: Passing by
Спасибо!
Neuschwanstein, не далеко от Мюнхена.

Германия богата такими достопримечательностями. Цитадель в Эрфурте..

У 600/610 матрица схожа с Д800, т.е. по ДД, шумам и прочим ТТХ, не считая МП?

Цитата:

от: BasVitaly
Ну зачем же Вы так сразу... На белом цветке не должно быть пересветов, особенно когда он одинок в кадре. Не запрещайте человеку видеть свои оплошности

:) не думал, что сагритесь по такому поводу.
Работы Игоря, особенно предметная съёмка, считаю очень качественными и талантливыми, моё мнение.
По поводу пересвета: хотел человек показать свечение белого цветка - показал. Не всё в фотографии определяется качеством ограниченным рамками гистограммы!
Не рассуждает человек, а показывает свои работы, а критика, ну про критику всё понятно :)

del

Свечение - это одно. А потеря деталей в самых светлых участках - это другое. Столько сил потрачено на съёмку, на сшивание кадров - точно не ради того, чтобы получить значительную часть основного предмета съёмки в виде плоской белой плашки. Поэтому не стоит говорить, что работа выполнена идеально, тем более, что этот автор в принципе способен разобраться и не с таким пересветом. Достаточно один раз обратить внимание - и он найдёт способ улучшить и без того хорошую технику. Не замыливайте пустыми деферамбами человеку глаза.

Цитата:

от: PaSus
внутри камерная обработка "миниатюра" и как следствие на выходе жопег, со всеми вытекающими. в фш только убрал постеризацию на небе.

пожалуй не стоит использовать такие фишки камеры, если не понимаете - как её использовать! опять просто фото - с банальным блюром, не имеющим ничего общего с миниатюрой! Научитесь уже выбирать правильные РАКУРСЫ!!! только после этого, быть может, будет получаться что-то похожее ...

А мне вот наоборот нравится использовать тилт для достижения максимально возможной глубины резкости. Так, чтобы прям из под ног и до горизонта... :D

Цитата:

от:PaSus
внутри камерная обработка "миниатюра" и как следствие на выходе жопег, со всеми вытекающими. в фш только убрал постеризацию на небе.

Подробнее

Прикольно. Крыши домов и верхние этажи зданий размыты, а нижнии этажи резкие. Научите:D

\\\

програмный титлшифт

Цитата:

от: Bedwere
А мне вот наоборот нравится использовать тилт для достижения максимально возможной глубины резкости. Так, чтобы прям из под ног и до горизонта... :D

Понравилось, здорово! Не думаю, что угол наклона объектива так сильно влияет на увеличение глубины резкости. Это больше улучшает удобства съемки. Глубина резкости - особенность самого объектива.

Цитата:

от: Aurifex
Понравилось, здорово! Не думаю, что угол наклона объектива так сильно влияет на увеличение глубины резкости. Это больше улучшает удобства съемки. Глубина резкости - особенность самого объектива.

Спасибо!
Вообще наклон кардинально влияет на глубину резкости. Даже с таким шириком, как 24 мм, невозможно получить резкость от ног до горизонта на 36 мпикс на оптимальной диафрагме без наклона. Нет, конечно, на небольшой превьюшке все будет хорошо, но вот если захочется напечатать 40х60 или посмотреть на мониторе при 100% - то в общем случае либо ПП, либо горизонт будет недостаточно резким.
Есть конечно способы борьбы и всякие приемы, чтобы получить большую глубину резкости без тилт-объектива (или снять кадр так, чтобы нерезкость не бросалась в глаза), но все же наличие наклона сильно упрощает съемку во многих ситуациях.

P.S. Ну а на счет ГРИП самого объектива давно уже замечено: чем резче объектив - тем меньше у него ГРИП. Верно так же и обратное: если Вам достался объектив с очень маленькой ГРИП - поздравляем. Наконец то Вам досталась по настоящему резкая оптика! (Эта фраза - вольный пересказ мысли Д. Боровкова). :D