Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Цитата:

от:Alexander Titov
мы-то попадаем...

а вот куды попал никон? в молоко походу...

Д4 - вроде как хужее Д3с (семплы на имаджинг ресорс красноречивы)
Д700 - щелк-щелк старье для игры в песочнице и съемок для веба
Д800 - никому не нужен и вызывает кучу вопросов.

я прав?

Подробнее

Ну Никон то хоть стреляет, канон вон уже пол года только готовится...
Но завтра точно всем с уверенностью заявит, что еще через пол года они все-таки будут готовы пальнуть

Цитата:

от: Gosha_K
Он не кенонист случайно? ;)

Нет, ни разу...

Цитата:

от: BeS
Всё он правильно говорит. Только немного не тем языком.

Переведи на тот...

Цитата:

от: isi
Друг по сути возможно и прав но говорить видимо пока можно о более дешевых и старых линзах, топовые объективы 80-90 уже вполне способны разрешать мегопиксельные камеры.

Товарищ говорил не о разрешении, а о чем-то другом... Вон, БеС, вроде, понял - пускай объясняет... )))

Цитата:

от:Alexander Titov
мы-то попадаем...
а вот куды попал никон? в молоко походу...
Д4 - вроде как хужее Д3с (семплы на имаджинг ресорс красноречивы)
Д700 - щелк-щелк старье для игры в песочнице и съемок для веба
Д800 - никому не нужен и вызывает кучу вопросов.
я прав?

Подробнее

Нет. Причём, ни по одному из пунктов.

Ну типа софт-эффект проявляется больше.

У меня на Д40+1,4G его практически нет, а на Д90 и Д300 лезет во всю.

Цитата:

от: olegbs
Ну Никон то хоть стреляет, канон вон уже пол года только готовится...
Но завтра точно всем с уверенностью заявит, что еще через пол года они все-таки будут готовы пальнуть

Чем дольше пауза тем круче Музыкант!

Цитата:

от: BeS
Ну типа софт-эффект проявляется больше.

У меня на Д40+1,4G его практически нет, а на Д90 и Д300 лезет во всю.

Вот никонисты придираются… У кенона все линзы такие :D
Но если серьезно много зависит от состояния линзы, не могу сказать что у меня на старых линзах софт эффект зашкаливает, новые да четче и контрастнее безусловно, но в итоге и имеем 24-70…

Цитата:

от: Kinzdindin
Нет. Причём, ни по одному из пунктов.

да ну ладно!
уж по первому точно прав...

аватарка классная, где такие дают? :D

Цитата:

от: BeS
Ну типа софт-эффект проявляется больше.

У меня на Д40+1,4G его практически нет, а на Д90 и Д300 лезет во всю.

И что, если сделать ресайз до 6МП он не пропадает?

И я не думаю, что он вообще это имел в виду...

Цитата:

от: Alexander Titov
да ну ладно!
уж по первому точно прав...
аватарка классная, где такие дают? :D

Не, по первому пункту тоже не прав, думаю. :)
Просто переход от "плохого" к "хорошему" явный и всегда заметен невооружённым глазом, а вот переход от "великолепного" к "превосходному" (от D3s к D4) не так заметен и очевиден. Но он есть.

Аватарка? Шла в комплекте с женой. (Она когда эту аву увидела, сказала: "О! Котяра на тебя похож, а это 100% я тебя по башке клюю за то, что в форуме торчишь!")

Знаешь Саш, как то мне уже фиолетово все это. Надоело учавствовать в этих спорах. Пускай себе выпускают что угодно, хоть 900-е, хоть Марки 125-е.
Надо начинать учиться снимать на то что есть, а все эти войны только мозг взрывают и каша в голове.

Цитата:

от: isi
Ой завтра вам подарочек сделают. Попадаете…. :cannabis:
Главное чтобы автофокус хоть куда-то попадал за 3500то…

Да не.. Им не привыкать... Все равно скажут что это мега прорыв и успех... 60 не рабочих точек ведь... Главное количество :)

Цитата:

от: Gosha_K
Главное количество :)

:D Главное вовсе не это!

Цитата:

от: schum
:D Главное вовсе не это!

ну это у них все ж поменьше чем д800... :D

Цитата:

от:G o r d o n
Кстати, на тему...
Зашел тут у меня спор с одним товарищем... Слово за слово, он обронил в переписке расхожую фразу о том, что старые стекла не потянут новые многопиксельные матрицы, на что я, как обычно, взвился, мол никто никого не заставляет дрочить на 100% кропы с 36МП, и если нужна попиксельная резкость, ресайзь до привычных двенадцати, или сколько там...
На это он заявил (цитирую), что дело вообще не в разрешении и в резкости, а в том, что более многопиксельная матрица способна лучше разделять цвет и контраст, а старые стекла не способны в достаточной мере к такому разделению, особенно, на высококонтрастных сценах и на тонких цветовых переходах, из-за чего в огромном количестве полезут синие/сиреневые ореолы (я так понимаю, он имел в виду ХА), которые никуда не денутся при ресайзе и будут заметны даже на веб-размере...
Мне эти утверждения слышатся довольно бредовыми, или он, таки, прав?
Кто что скажет?

Подробнее

Во бред то... есть же подобные типы...

Цитата:

от: Gosha_K
ну это у них все ж поменьше чем д800... :D

Незнаю по мне так лучше уж д700
А то наделаеш равов и куда их солить?

Ну и априори питачек канечна

Цитата:

от:Alexander Titov
мы-то попадаем...

а вот куды попал никон? в молоко походу...

Д4 - вроде как хужее Д3с (семплы на имаджинг ресорс красноречивы)
Д700 - щелк-щелк старье для игры в песочнице и съемок для веба
Д800 - никому не нужен и вызывает кучу вопросов.

я прав?

Подробнее

вот мне например 800-очень бы пригодилась, это к слову, но как то мигрировать не охота, да и эргономику этик кнопочек я непонимаю зачем стока...
Но прорыв оптеделенно есть, если Канон реально рестайлит все тожн с 22-мя мелкопикселями это будет реальный траур... Я представляю как все рекламщики начнут распродовать сапоги... ято будет реальный гроб 5-кам и частичный Канону, покрайней мере подразделению которое занимается фототехникой.

Цитата:

от: AtoM
если Канон реально рестайлит все тожн с 22-мя мелкопикселями это будет реальный траур...

А если при тех же 22 мелкопикселях выигрыш в пару стопов по шумам против пядвака, как обещают, тогда у кого траур наступит?

Цитата:

от: Alexander Titov

Д4 - вроде как хужее Д3с (семплы на имаджинг ресорс красноречивы)
я прав?

как всегда нет
1. Где это на IR д4 хужее? Что-то я не вижу там равов, может пропустил чего?
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d4/nikon-d4THMB.HTM
Но даже если играть в полного нуба и пытаться что-то сравнивать с джипеговских семплов, то и здесь промах, Д4 не хуже по шумам попиксельно (не говоря уже при приведении д4 к 12мп) и при этом имеет выше детализацию:

Цитата:

от: Perka
А если при тех же 22 мелкопикселях выигрыш в пару стопов по шумам против пядвака, как обещают, тогда у кого траур наступит?

да, никону пипец :P
кому нужен Д4? ну, кучке профи
кому нужен Д800?? еще меньшей кучке студийщиков. никанисты пока сами не поняли, кому. он на них с неба свалилсо - пока разбираются. хотя я бы такой купил, в дополнение к 5Д3
Д3х в свете Д800 тем более никому не сдался - тихо похоронили.
д700 - ну это как-то уже и не смешно.

а тут - раз - и такая вся из себя "камерка для всех"
и разрешение хорошее, и не маленькое и не избыточное. никакой особой оптики не надо, все что выпущено топ класса - подходит. и печатать можно нормально, и кропить...
и тебе АФ
и скорострельность
и шумы на уровне
и картинка
и видео
и пылевлаго
и корпус...

что купят нормальные люди????

на 51200 Д4 сливает Д3с по полной.
да, по джипегам, но там такая разница по шумам, что никакое кручение равов не спасет.