Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

И кстати... зачем тогда делали этот F3н, если скорострельность не нужна?[/quote]

Скорость очень даже нужна. Она, скорость необходима, поскольку фотоаппараты использовались, да и по сей день используются в микрофотографии (это в микроскоп, через специальные переходники) и тд.

А сфотографировать жующего человека скорость особо не нужна.

Цитата:

от:Alexander Titov
у 1Дх все-таки полноценных 12 к/с
14 к/с - только в джипег без автоматики

если сравнивать с Д3с - то там полноценных 9 к/с. в Д4 - 10. в 1Д3 и 1Д4 - тоже 10.

почему эти 2 к/с важны?
1. есть репортеры, которые все-таки считают что 12 к/с против 10 - это возможность поймать момент.
2. где-то в районе 10 к/с начинается зона офигенных трудностей по механике. главным образом - по работе зеркал и АФ. ну и экспозамеру над успеть отработать. поднять скорость на 1 фпс это прям-таки подвиг. на 2 фпс, да на ФФ - нереальная круть. это прямая пощечина никону, между прочим.

Подробнее

Титов, вам нужны эти два кадра в секунду (у вас такой камеры скорее всего никогда не будет), кому они еще нужны из миллионов профи и любителей? То, что вы жирный тролль со стороны кенона все знают не надо нам тут лапшу вешать. А теперь подробнее: 10 кадров в секунду - 100 миллисекунд на кадр, 12 кадров в секунду - 83 миллисекунд на кадр, разница - 17 миллисекунд. Какое преимущество даст 17 миллисекунд на кадр? Человек моргает в 11 раз дольше. Кому нужны такие экстремальные условия съемки? Откуда у вас познания о каких то сложностях механики, что вы вобще об этом знаете. Чем вы снимали за свою жизнь и что из этого было ваше? Может вы разрабатываете механику для современных зеркалок? Насчет механики тоже не нужно выдумавыать специалист вы наш апупенный - затвор способен отработать со скоростью 1/8000. Это чистая механика, а экспозамер - это электроника , и замер в таких условиях, я уверен не будет работать на каждых кадр. Да и зеркалу нужно ли хлопать 10-12 раз в секунду вы задумайтесь. Если сами не понимаете, вспомнитепро видео в зеркалках -раскадровка там повыше бывает, вплоть до 50фпс. И что там по-вашему зеркало хлопает? Насчет автофокусировки - опять же электроника + мотор линзы. Тут уже возможно начнутся претензии к линзам. Ну кенону же пофиг на резкость, как обычно. В газетенку сойдет тиснуть фото размером с баннер, пипл схавает. А вот чего вы не понимаете (потому как снимаете со скоростью 2 кадра в год, но зато писатель из вас зачетный, гавнистенький) самые большие сложности возникают при передаче и сохранении такого объема информации - в этом стопор, а не в выдуманной вами тролячей белиберде. И заткнется камера с 12 к/сек раньше против 10 к/сек, чтобы записать буфер на карту. А как мы все прекрасно знаем у кенона всегда был полный швах с фокусировкой. Отшлепает тучу кадриков зеркалочка -а там важный объект не резкий. Зато дал стране угля, мелкого, но..... Форумы кенонистов переполнены соплями, снимками батареек и всяких тестовых линеек. Пощечина вам как жирнотроллящему неуемному паразитирующему на чужих достижениях организму, напыщенному, невежественному и тщеславному.

Два кадра в секунду нужны чисто для маркетологи чтобы продавать псевдо фотографам любителям, самую технически крутую камеру) А насколько быстрее затвор в этом режиме умрет дело десятое, любители все равно снимают в час по чайной ложке в отпуск)

Навеяло, коли вспомнили пленочные камеры, как-то не особо отслеживал но настоящая классика не дешевеет, на барахолке в живом журнале продает человек:

Nikon F3/T HP в идеальном состоянии
Продаю любителям такой техники.. Думается 27000 руб.



Цифровые троли в истерике от такой цены, но пару реальных покупателей уже отписалось)
Интересно сколько будет стоить д800 через тридцать лет

Цитата:

от: AlexShevtsov
А можно подробнее насчет Е версии? Для каких еще исследований? Средние форматы все без АА фильтра и вроде как не для исследований придуманы.

Е версия создана для супер-пупер детализации, например когда фотается какой-то технологический процесс или научная эксперимента какая-нибудь и надо рассмотреть все до мельчайших деталей.
Для этого удален фильтр с матрицы. Побочным действием этого явилось искажение цвета, причем, если на солнышке эти искажения будут практически незаметны, то в условиях искусственного освещения появляются косяки. Например черный костюм в лампах дневного света будет какой-нибудь отчетливо-фиолетовый. Или еще что-нибудь типа того.
Дядька сказал, что вообще-то это можно исправить.
Существуют специальные фильтры на объектив и еще эти косяки правятся в новом кэпчуре.
Так что сами решайте оно надо или нет.

Цитата:

от:isi


Nikon F3/T HP в идеальном состоянии
Продаю любителям такой техники.. Думается 27000 руб.

Подробнее

Так вот ты какая - пентапризма - домашний кинотеатр!!!

ну так это потому что ТИТАНовая версия Ф3, а так обычная стоит 150-350, в зависимости от состояния

Цитата:

от:Victor XL
Е версия создана для супер-пупер детализации, например когда фотается какой-то технологический процесс или научная эксперимента какая-нибудь и надо рассмотреть все до мельчайших деталей.
Для этого удален фильтр с матрицы. Побочным действием этого явилось искажение цвета, причем, если на солнышке эти искажения будут практически незаметны, то в условиях искусственного освещения появляются косяки. Например черный костюм в лампах дневного света будет какой-нибудь отчетливо-фиолетовый. Или еще что-нибудь типа того.
Дядька сказал, что вообще-то это можно исправить.
Существуют специальные фильтры на объектив и еще эти косяки правятся в новом кэпчуре.
Так что сами решайте оно надо или нет.

Подробнее

Ок! Еще бы узнать какой фильтр, а то еще и фильтр окажется мегаредкий и дорогой(

Цитата:

от:Субъект
Титов, вам нужны эти два кадра в секунду (у вас такой камеры скорее всего никогда не будет), кому они еще нужны из миллионов профи и любителей? То, что вы жирный тролль со стороны кенона все знают не надо нам тут лапшу вешать. А теперь подробнее: 10 кадров в секунду - 100 миллисекунд на кадр, 12 кадров в секунду - 83 миллисекунд на кадр, разница - 17 миллисекунд. Какое преимущество даст 17 миллисекунд на кадр? Человек моргает в 11 раз дольше. Кому нужны такие экстремальные условия съемки? Откуда у вас познания о каких то сложностях механики, что вы вобще об этом знаете. Чем вы снимали за свою жизнь и что из этого было ваше? Может вы разрабатываете механику для современных зеркалок? Насчет механики тоже не нужно выдумавыать специалист вы наш апупенный - затвор способен отработать со скоростью 1/8000. Это чистая механика, а экспозамер - это электроника , и замер в таких условиях, я уверен не будет работать на каждых кадр. Да и зеркалу нужно ли хлопать 10-12 раз в секунду вы задумайтесь. Если сами не понимаете, вспомнитепро видео в зеркалках -раскадровка там повыше бывает, вплоть до 50фпс. И что там по-вашему зеркало хлопает? Насчет автофокусировки - опять же электроника + мотор линзы. Тут уже возможно начнутся претензии к линзам. Ну кенону же пофиг на резкость, как обычно. В газетенку сойдет тиснуть фото размером с баннер, пипл схавает. А вот чего вы не понимаете (потому как снимаете со скоростью 2 кадра в год, но зато писатель из вас зачетный, гавнистенький) самые большие сложности возникают при передаче и сохранении такого объема информации - в этом стопор, а не в выдуманной вами тролячей белиберде. И заткнется камера с 12 к/сек раньше против 10 к/сек, чтобы записать буфер на карту. А как мы все прекрасно знаем у кенона всегда был полный швах с фокусировкой. Отшлепает тучу кадриков зеркалочка -а там важный объект не резкий. Зато дал стране угля, мелкого, но..... Форумы кенонистов переполнены соплями, снимками батареек и всяких тестовых линеек. Пощечина вам как жирнотроллящему неуемному паразитирующему на чужих достижениях организму, напыщенному, невежественному и тщеславному.

Подробнее

Интересно, зачем Никон поднял скорость с 9 до 10 к/с?

Цитата:

от: Victor XL
А я так понял, что это одна и та же презентация, просто 2 камеры по всей стране возят, показывают и рассказывают, дают пощупать.
Молодцы!

Так и есть - на презентации в Питере, куда я, кстати, попал совершенно случайно, зайдя купить объектив, докладчик боялся простудиться, потому что ему ещё в Новосибирск лететь.

Цитата:

от: Victor XL
Д800Е будет по спецзаказу и предоплате.
Фотографам он нафик не нужен, а придуман спецом для всяких научных исследований, потому что без этого антиалиасного фильтра он врет цвета.

В Питере он ещё про ч/б фото говорил.
А я вот задумался о его возможных преимуществах в астрофотографии.

Цитата:

от: AlexShevtsov
Ок! Еще бы узнать какой фильтр, а то еще и фильтр окажется мегаредкий и дорогой(

Тебе не всё равно, чем картинку замылить, АА-фильтром, или этим фильтром на объектив?
Только в случае с АА-фильтром ты получишь адекватную картинку, без всяких сюрпризов, а за второй вариант ты больше переплатишь за тушку, потом заплатишь за фильтр, и ещё этот фильтр, не факт, что будет мылить меньше, чем АА-фильтр.

Цитата:

от: OldNick
А я вот задумался о его возможных преимуществах в астрофотографии.

Кстати, планирую в будущем заняться, но все же нацелился на D800. Для себя пока не увидел причины брать E версию.
Астрофото - уже снимаете? Чем пользуетесь?

Цитата:

от: DForce
Плииз, нельзя поподробней, что за средство и где покупали?

народ пишет, что пользуется такими и проблем с резинками нет
есть в любых автомагазинах
Я купил "StepUp", сделано в США, цена около 220руб., силиконовая смазка, водоотталкивающая термостойкая универсальная защита резины, содержит вытеснитель влаги, сохраняет эластичность и уменьшает износ резиновых изделий.
Нашёл жёсткий платочек, который не оставляет ворс при трении о резину, брызгаешь смазку на платочек и потом растираешь по резине. На резину сразу лучше не брызгать, так как растекается сильно.
Резинки отлипают от того что через них просачивается пот, жир и пр., а эта смазка предотвращает проникновение этих компонентов, соответственно ничего и не отклеивается и резина не разбухает.
Цена резинок меня нисколько не порадовала, теперь буду ухаживать :)
А так провёл пару съёмок без резинок, снимать можно, большого дискомфорта нет, только вот как то не эстетично камера смотрится

Nikon обещает продолжать выпуск камеры D700, пока на нее будет спрос
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/53/33

пока старой камерой закрывают пробел в линейке

Цитата:

от: AAC
Кстати, планирую в будущем заняться, но все же нацелился на D800. Для себя пока не увидел причины брать E версию.
Астрофото - уже снимаете? Чем пользуетесь?

Про астрофотографию он специально сказал, что 800Е не для нее. Он сказал, что астрономы спервоначалу обрадовались, но их пришлось обломить. Т.к. инфракрасный фильтр никуда не делся.
(Сам я в этом понимаю мало, за что купил за то продаю.)

Цитата:

от:Oceria
Тебе не всё равно, чем картинку замылить, АА-фильтром, или этим фильтром на объектив?
Только в случае с АА-фильтром ты получишь адекватную картинку, без всяких сюрпризов, а за второй вариант ты больше переплатишь за тушку, потом заплатишь за фильтр, и ещё этот фильтр, не факт, что будет мылить меньше, чем АА-фильтр.

Подробнее

Вот поэтому и интересуюсь. Это как с nd фильтрами, есть дешевые которые мылят и цвет еще искажают, а есть очень дорогие которые не мылят и при этом честно-нейтральные. Тем более, насколько я понял, этот фильтр не всегда будет нужен. В любом случае надо ждать нормальных обзоров и снимков. Пока что-то решать бессмысленно.
И вообще я как-то сразу полюбил картинку с d800e, очень люблю детали, все таки их шарпом не заменишь. Стоило поторчать на форуме и мечта рушится на глазах)))

Цитата:

от:Doctor_EVIL
Nikon обещает продолжать выпуск камеры D700, пока на нее будет спрос
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/53/33

пока старой камерой закрывают пробел в линейке

Подробнее

Ну вот выпустят они сейчас замену Д700 с сенсором от Д4 и хорошим АФ... И кто будет брать Д800? ;)

Цитата:

от: Gosha_K
Ну вот выпустят они сейчас замену Д700 с сенсором от Д4 и хорошим АФ... И кто будет брать Д800? ;)

Вот поэтому и не выпустят.

Цитата:

от: Gosha_K
Ну вот выпустят они сейчас замену Д700 с сенсором от Д4 и хорошим АФ... И кто будет брать Д800? ;)

такие люди кто с нуля брал 5Д2, а не Д700, так как меньше 20Мп и без видео позорно

Лично я бы лучше взял D800, чем даже D4. Не вижу смысла в D4, т.к. репортажи не снимаю. И я не один такой.