Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: pensioner
http://www.deryabino.ru/ptaha/sadovaya_kamyshovka.htm
2-4 снимки на Никкор 300/2.8 + х2.0 (600мм) на Кэнон 30Д

спасибо!
я так понимаю, что тут кропнуто прилично?

Цитата:

от: Вумудщзук
эээ, кого-кого? пока Девелопера нету, могу за него пару слов сказать: ...

Это все про ФД или ЕОС?

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Это все про ФД или ЕОС?

про FD канешна..

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Насчет всяких там 5-угольных диафрагм. В принципе, не так уж и плохо. К примеру, у меня любимый Schneider-Kreuznach PA-Curtagon 35/4 (шифт) как раз с пятиугольной.
...
Вообще, объектив достоин нескольких слов.
...

Подробнее

добавил ссылку на главную.

Цитата:

от: mashkin
про FD канешна..

я на всякий случай спросил, чтоб не сесть в лужу.

Цитата:

от: mashkin
спасибо!
я так понимаю, что тут кропнуто прилично?

Пожалте.
Это ТОЛЬКО кроп без ресайза. Но надо понимать, что старые экстендеры х2.0 шипко ухудшают не только резкость, но и картинку.

Цитата:

от: Вумудщзук
эээ, кого-кого? пока Девелопера нету, могу за него пару слов сказать:

добавил на главную в раздел кенон ФД. Маленькая просьба, когда появятся примеры, отредактируйте, пожалуйста ваше сообщение и добавьте их в ваш обзор (найти его легко на первой странице). Спасибо.

Цитата:

от: pensioner
Но надо понимать, что старые экстендеры х2.0 шипко ухудшают не только резкость, но и картинку.

это я понимаю прекрасно..
честно говоря, что и новые-то х2.0 тоже не блещут..
1.4 ещё куда ни шло..

а без экстендера нету с него карточек?

Цитата:

от: mashkin
... а без экстендера нету с него карточек?

http://www.deryabino.ru/Lenses/Nikkor_300-28/Nikkor_300-28.htm
- на тот же 30Д, хотя некоторые мож уже и на 5Д, - не помню.

Друзья! Давайте договоримся в цитировании редактировать цитату таким образом, чтоб она не выглядела слишком громоздкой. Иначе получается цитата на 3 экрана, а мессага новая в пару-тройку слов. Приходится присвистывать (будь не ладен этот спеллчекер) пролистывать долго, чтоб в результате прочитать одно только -- понравилось. Неудобно читать. Особенно с могилы мобилы. Введем такое правило, в цитировании не более 2-х полноразмерных картинок, или 5 превьюшек. ОК?

вам ответили правильно, не тот это объектив,чтобы заморачиваться с переделкой. пробовал tokina 90 f2.5 с хвостом fd c безлинзовым переходником на eos. наводилось на 10-20 см,плюнул и переделали на eos.но затраты окупались качеством токины. попробуйте zuiko 50 f3.5 macro. очень хороший объектив и переходник ом-eos недорогой и безпроблемный. понимаю,что не то фокусное, есть тамрон 90 и другие,но с хвостом fd требуется переделка,мастера есть,а стоит ли-вам решать.

Цитата:

от:Pedro Hornovich
Друзья! Давайте договоримся в цитировании редактировать цитату таким образом, чтоб она не выглядела слишком громоздкой. Иначе получается цитата на 3 экрана, а мессага новая в пару-тройку слов. Приходится присвистывать (будь не ладен этот спеллчекер) пролистывать долго, чтоб в результате прочитать одно только -- понравилось. Неудобно читать. Особенно с могилы мобилы. Введем такое правило, в цитировании не более 2-х полноразмерных картинок, или 5 превьюшек. ОК?

Подробнее

Угу...исправил и исправилсо....!

Кстати у нас Первый юбилей -- 13-ая страница! Предлагаю за это опрокинуть стопочку-другую текиллы!

Цитата:

от: Pedro Hornovich


Кстати у нас Первый юбилей -- 13-ая страница! Предлагаю за это опрокинуть стопочку-другую текиллы!

Текилы сейчас никак, я на работе. Но могу дунуть пойти! :cannabis:

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Введем такое правило, в цитировании не более 2-х полноразмерных картинок, или 5 превьюшек. ОК?

Да зачем в цитировании картинки? Можно при цитировании прибить тэги и оставить только тупую ссылку на картинку, чтобы было понятно, о чем речь.

Ну, типа, а вот тут горизонт завален:
http://kakoj-to.site/gorizont.jpg

Цитата:

от: MekloN


Текилы сейчас никак, я на работе. Но могу дунуть пойти! :cannabis:

Ага! Дуть на работе разрешают??? :D

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
И минималка - 5 метров. Но это тоже полезно. Когда надвигающийся медведь оказывается ближе, чем МДФ объектива, то больше шансов свалить, чем когда минималка - 2.5 метра ((:

Гыыыыыы. Мифаньке что 2,5, что 5 метров. Да хоть 10 :D
Он быстрый, зараза.
Нуно другой ограничитель придумывать :D

Цитата:

от: OlegArt
Ага! Дуть на работе разрешают??? :D

Не запрещают ;)
Креативное рекламное агентство, фигле.

Цитата:

от: MekloN
Не запрещают ;)
Креативное рекламное агентство, фигле.

А я то думаю, откуда вся эта висящая хренотень берется ((:

Стишки точно по обкуру сочиняют:
"Лучше не надо
Съел - и порядок"
((%

Цитата:

от:Filippe
Аберации убрать можно, а детализацию нарисовать
но!

Мне 38\1,8 который был великолепен на м4\3 на сони С3 был нужен как пыйзажник с детализацией....а вдруг все "провалилось" - по сравнению с китом 18-55( не кажется, что странно конечно сравнивать светосильный фикс с китом?)...и где ее светосила, резкость? зажимаю обоих в пределах 5,6-8 и не вижу разницы, причем:
к краям у зуйки ну черезмерно сильнее падение резкости (на микре такого не

Подробнее

хез его знает...
я собссно к чему: во1х, (на всякий) не надо разглядывать картинки в масштабе 1:1 на монике. Картинка 7 некса размером 6000х4000 даёт возможность печатать фотки размером 20х13.3 дюйма (если брать 300дпи) - это 50х34см. В самом деле предполагается печатать такие картинки и рассматривать их под лупой? 300dpi = 12точек/мм. Если нет, то чего париться?
во2х, если так грубо прикинуть - 6000 точек на длине матрицы 23,5мм, это 255 точек/мм. Если как грит то ли какая-то теорема, то ли чьи-то опыты, для разрешения одной пары линий требуется минимум 3 пикселя (не помню), то выходит, что нексовская матрица может осилить максимум 255/3 = 85 лин/мм. А уж светосильные фиксы, зажатые до 5.6-8 по идее могли бы и выдавать такое разрешение..