ОК
вот темновой ток с матрицы - 1 мкА
соответствует 0 на выходе АЦП
вот максимальный ток с матрицы - 1 А
сооответствует 1 (при 1-битном АЦП), 4 (при 2-битном), 32 (при 5-битном) 65536 (при 16-битном) 1 000 000 000 с чем-то там при 32-битном АЦП
означает ли это, что ДД оной системы (матрица и АЦП) в последнем случае в миллиард раз выше? да ничуть. ДД как был, так и остался. вот количество полутонов несколько изменилось.
а уж как мы эти биты преобразуем в 8- или 16- или еще скольких-то разрядные графические файлы - другой вопрос. но ДД останется тем же.
Pentax K-01
Всего 3037 сообщ.
|
Показаны 921 - 940
Re[igde001]:
Re[Владимир Минаев]:
Не тем же, а чуть уже, хотя бы за счет краев. Как минимум, на 1/256-ую уже. И второй вопрос, как там алгоритмы камерного джпега работают? Например, откинуть пару младших битов - почему бы и нет? Меньше шумодаву работы...
Re[Nicholaes]:
от: Nicholaes
Не тем же, а чуть уже, хотя бы за счет краев. Как минимум, на 1/256-ую уже.
Ну да, ну уж точно не шире.
найдено в жж
Мартынов -Подакуни сделал обзор http://podakuni.livejournal.com/711777.html#comments
Re[Nicholaes]:
от: Nicholaes
Извините, но параметры системы определяются в основном слабейшим ее звеном. То есть улучшать комплекс, улучшая лучшую его часть - бессмысленно.
это так, когда "слабейшее звено" на порядок или больше хуже, чем сильное. когда они примерно равны, улучшать можно любое звено.
неохота разбираться с этими кругами эйри, а у меня на 18-55 с 16 Мп муар лезет иногда, и это при том, что еще там АА-фильтр есть. А муар образуется из чего -- из разрешения объектива, не реализованного матрицей. Ну а про то, что приличные фиксы "разрешают" больше, чем 16 Мп, и говорить нечего.
Re[Jamster]:
от:Jamster
это так, когда "слабейшее звено" на порядок или больше хуже, чем сильное. когда они примерно равны, улучшать можно любое звено.
неохота разбираться с этими кругами эйри, а у меня на 18-55 с 16 Мп муар лезет иногда, и это при том, что еще там АА-фильтр есть. А муар образуется из чего -- из разрешения объектива, не реализованного матрицей. Ну а про то, что приличные фиксы "разрешают" больше, чем 16 Мп, и говорить нечего.Подробнее
Муар - следствие байеровской структуры. Он будет всегда, когда в кадре, снятом байеровской матрицей, есть мелкие цветные детали. Хотите без муара? Фовеон Вам в помощь. А касаемо фиксов - нет. То, о чем шла речь - теоретический предел. Для идеального объектива. Любой реальный не может быть лучше. Можете любопытства ради отснять к-л миру на f/5,6, f/8, f/11 и f/16. На Вашем 16 МП кропе f/8 выдаст большее разрешение, чем f/11; на 24 МП кропе это будет справедливо для f/5,6 vs f/8. Это предел, в него уперлись. Дальше что? Камеры без диафрагмы?.. Съемка только сверх-светосильными фиксами?..
Re[ShelTiha]:
Хороший образ собаки и фото интересное. Мягко, красиво по тону, пластично, воздушно. Мне нравится.