Pentax K-01

[quote=мухо]
Вы тут по ходу - один

Цитата:

от:мухо
Рабочий отрезок камеры NX100 равен 25,5мм, что меньше рабочего отрезка советской оптики, равного 45,5мм.
[quot]© Если рабочий отрезок камеры меньше, чем объектива, то использование неродных стекол возможно, но либо необходимо,
чтобы переходник содержал так называемую догоняющую линзу, либо Вы будете вынуждены смириться с потерей бесконечности.[/quot]
А это не есть good.

У меня на К-01 стоит Юпитер-11 с М39, значит на К-01 оптика с М39 все же ставится!
И чем это любой пентаксовский мануальнй штатник лучше "Юпитеров"?
Например, Юпитера-11 c фиксированным 135 (экв. на К-01 -202,5)? Мануальностью?

Подробнее

В реальной жизни все НАОБОРОТ. Если РО объектива БОЛЬШЕ, чем камеры, то можно просто вставить "прокладку" в виде адаптера, которая "как бэ нарастит" РО камеры.
А вот если у оптики КОРОЧЕ РО, то без дополнительной линзы в адаптере теряется "бесконечность" и фокусироваться можно только в ближней зоне...

кит 18-55.

Цитата:

от: gtrance
кит 18-55.

Спасибо!

Цитата:

от:Одиссей
В реальной жизни все НАОБОРОТ. Если РО объектива БОЛЬШЕ, чем камеры, то можно просто вставить "прокладку" в виде адаптера, которая "как бэ нарастит" РО камеры.
А вот если у оптики КОРОЧЕ РО, то без дополнительной линзы в адаптере теряется "бесконечность" и фокусироваться можно только в ближней зоне...

Подробнее

Согласен...

Предметное фото: проба нового объектива...

Цитата:

от:мухо
Feduha писал (а):
[quot]Но на что сразу обращаешь внимание: и на этой фотографии, и на предыдущей облака (или тучи) имеют чрезмерно синий оттенок,- либо что-то с настройками монитора, либо - с обработкой (неточный ББ) . Надеюсь, Вы не обидитесь на мое замечание [/quot]
Да, нет , не обиделся !
Ведь с ББ у меня все в порядке.
Просто это облака (или тучи) такие особенные - предгрозовые.

А вот на Вашей фото с вечерним вернисажем , похоже с ББ не все в порядке.

Сначала объясню про ББ на своих фото: облака (или тучи) должны быть белого цвета - это цвет паров воды.
Или всех оттенков синего - это цвет воды или сконденсированного пара.
Небо же должно быть голубым - это цвет газа кислород.

Для примера: все эти цвета присутствует на этом фото из предыдущей серии про зоопарк:


А вот если белые облака мало освещены солнцем, то они выглядят серыми.

Как на вашем примере фото с БЗ Самсунг:


Однако вывод про неправильный или правильный ББ только по облакам делать некорректно.

Сделаем лучше анализ ББ по теням. :D
Смотрим на мое фото: тени в летнюю погоду бывают серые или черные.
Все правильно, они такие и есть.
А вот зимой тени имеют голубой или синий оттенок, так как зимний свет имеет больше лучей в желтой и красной областях спектра.

И что же вдруг случилось вечером с вашим летним (не зимним) вернисажем?:


Почему тени, да и всё кругом такое синее?
Ведь не зима!
Вот оно, где нарушается правило ББ!

PS: Приглядитесь к облакам на БЗ Самсунг - серый цвет не совсем чистый, он имеет все оттенки зеленого, желтого, синего, розового и фиолетового цвета.
Но это уже относится к другой теме, отличной от ББ - это шумы!

Подробнее

тени синие при ясном небе - что летом, что зимой. это закон физики

Цитата:

от: _BY_SERG
тени синие при ясном небе - что летом, что зимой. это закон физики

Не верю! Нет такого закона!

Падающая тень имеет цвет поверхности, на которую она падает и отраженные цвета.
Собственная тень имеет цвет предмета и отраженные цвета.
Это еще давным-давно импрессионисты-романтики (не физики! ) подметили.

Поднимите глаза повыше, на мой снимок из зоопарка: падающие тени от людей и стенда имеют серый цвет плитки.
На ногах девушки собственная тень розового цвета.
Где же они, синие тени?

PS: Летнее небо на снимке вполне ясное, если не обращать внимание некоторых внимательных на "нереально" синие облака (тучи).

Цитата:

от: мухо
Не верю! Нет такого закона!

.

Есть. Описывает рефракцию света в атмосфере. Прямое солнце имеет весь спектр, тень засвечивается синей частью спектра, рассеивающейся в атмосфере.

Цитата:

от: mehanik1102
Есть. Описывает рефракцию света в атмосфере. Прямое солнце имеет весь спектр, тень засвечивается синей частью спектра, рассеивающейся в атмосфере.

Цитата:

от: BY_SERG
тени синие при ясном небе - что летом, что зимой. это закон физики

Не хотите ли получить от модератора предупреждение пользователям о недопустимости засорения форума личными разборками?

Я уже получал желтую карточку за разборку "нереального" синего цвета облаков (или туч)!

Поэтому отвечу кратко - рефракция света в атмосфере и засветка теней синим цветом - частное явление!

Лучше на досуге почитайте Леонардо да Винчи:
http://worldleonard.h1.ru/doc/leonardo/leon_009.html

Цитата:

от: _BY_SERG
тени синие при ясном небе - что летом, что зимой. это закон физики

Извините, что выложу несколько Ваших фото (и летних и зимних).
Ясно небо: тени не синие!
Или закон физики забарахлил?

После минуса десяти ударил плюс пять.
Туман - это испаряющийся снег.

Успе́нский Три́фонов монастырь

[quot]©На Вятке в Хлынове городе монастырь стал… а внём соборный во имя Успения… деревян,
круглой, о шти приделах и шти верхах, сооружение мирское всех вятских пяти городов

дозорная книга Фёдора Рязанцева (1601)[/quot]