от: Hong Dien
Офигеть - открывают новый сервис и не хотят потратить ни копейки! Странное отношение у руководства к клиентам!
от: Александр Бейч
А как расщитали стоимость щелчка затвора? У нас снимают зеркалками, в студиях просто мыльниц уже лет 7-8 как нет. ; фотографии на документы напечатанные (3/4см там или около) 12 Евро стоят.
от:LeX29
Студия где я работал была приличной, ездили свадьбы снимали, портфолио и т.д, фото на доки было просто для широты ассортимента, да и помещение лишнее опять же было, зеркалом доки принципиально не снимали- берегли...
Вот сдохла у нас фуджи с3, накрылся затвор, пробег я уже не помню, вобщем мы посмотрели цену за которую её купили и разделили на пробег, получилось что-то около 5ти руб щелчёк- тогда зеркалки совершенно других денег стоили...
Была ещё одна причина снимать мыльницей (правда тогда s75 мыльницей назвать язык не поворачивался, это как сейчас сапог Г12 ), вобщем чтобы зеркалом снимать доки нужна оптика 80-100мм (минимальные геометрические искажения)+ оптика должна быть светлая из-за постоянного света, импульс неудобен т.к. с постояным сразу видно надо ли включать подсветку носа подбородка (для смягчения теней) а с импульсом только после съёмки видно+ при свете пилота глядя через видик трудновато "ровнять" человека...
Вот мы пришли к светосильным 100мм прикрытым на пару стопов, на практике это означает малую ГРИП (глаза в фокусе а уши уже нет).
Мыльница вследствии использования в них мелких матриц имеет при эквиволентной светосильной (у нашей сонки s75 постоянная дырка 2.0 была, у канона г5 вообще 1.8) оптике гараздо большую ГРИП- это немалаважная причина применения именно мелкоматричных просьюмерок и мыльниц в "фото на доки".
Если уж брать на доки зеркало то олимпус 4/3 из-за мелкой матрицы и как следствие большей ГРИП.
Также минус зеркалок- малый ресурс вызванный обилием механики и в частности шторно-щелевым затвором, у мыльниц и просьюмеров как правило применяется центральный затвор который из-за своей простоты куда кк более надёжен+ там движущегося зеркала (там вообще никакого нет), а на практике двух зеркал.
Так что ИМХО в данной нише применение мыльниц и просьюмерок несколько более оправдано и разумно чем зеркалок, конечто я далеко не фанат обычных массовых мыльниц и против их применения по ряду причин, так что в идеале в фото на доки должен стоять сапог Г9-Г12 ну или хотябы г5 как у нас, зеркалка по описанным выше причинам не самый лучший вариант.Подробнее
от:Ohne Avatar
Зеркалка с китом, или с Сигма/тамрон 18-200 18-125 тоже подошла-бы. Диафрагма 8 и в путь. Просто разницу в качестве между портретом с мыльницы и с зеркалки вмдно даже на небольшом размере отпечатков. Но раз вы уже купили, удачных снимков. Да, ресурс зеркалок выше, т.к. механика надёжнее электроники.Подробнее
от: KotLeopold
Разницу с зеркалки+кит+диафр 8 и топовым компактом на фотографии 3х4 никто не увидит. Если не портить специально картинку...
Учтите хороший свет! :!:
от: LeX29
Дырка 8= импульсный свет= увеличение времени работы с одним человеком и количества "холостых" кадров
от: Ohne Avatar
Не понял, почему? У вас студия со студийными вспышками, зеркалка фокусируется быстро, в отличии от мыльницы (купленный кенон фокусируется около 1 сек).
от: KotLeopold
Импульсный свет не позволяет настолько точно предвидеть снимок, как постоянный. Придется делать несколько кадров.
от: LeX29
Если сейчас не лень будет, то разверну фон и щёлкну ... и попробуйте узнать что на зеркало, а что на мыло снято
от:freeflyer
правда? а если пристреляться разве не будут условия и настройки всегда одни и те же?
плюс у зеркалки - ею можно не только на документы снимать, но и как-то пробовать расширить возможности "студии"... ну те же портреты или недорогие портфолио... а деньги равны g-серииПодробнее
от:KotLeopold
Дело не в фокусировке.
Импульсный свет не позволяет настолько точно предвидеть снимок, как постоянный. Придется делать несколько кадров.
Да и вообще - зачем мучить себя и клиента, если можно с нормальным компактом все сделать быстро, хорошо, дешево? :?:
Именно при хорошем свете, необходимости "все четко", малом бюджете и при таком размере итогового снимка - компакты получают СЛИШКОМ БОЛЬШУЮ ФОРУ.
Да и зачем стрелять из пушки по воробьям. По сути, снимая на документы зеркалкой - мы как бы ее даже оскорбляем... :(
Мне так кажется...
Ну и еще: прямой вывод изображения с матрицы на экран компьютера (а это есть во всей линии Кенон G* вроде бы) - позволяет фотографу работать быстро и четко и не портить глаза и позвоночник, постоянно прижимаясь к видоискателю... Все же экран есть экран.Подробнее
от:KotLeopold
Видно, что Вы не снимали на документы.
Надо клиента усадить ровно, подобрать свет аккуратно.
Если просто лампа - подвигали туда-сюда и все, можно снимать.
А если свет импульсный - его работа будет видна уже НА СНИМКЕ. Если неудачно - надо переделать. Мелочь, а задержка.
Хотя можно вообще не заморачиваться и лупить всех под одну гребенку, не разбирая - хорошо свет лег или плохо.
Но зачем тогда понты разводить и зеркалку ставить? :?:
А насчет студии: в задачи автора темы не входит создание таковой...Подробнее
от:Ohne Avatar
Почему, не понимаю. Студийные вспышки, обычные вспышки, по сути разницы нет. Вы зеркалкой со вспышкой несколько кадров делате, мыльницей достаточно одного? Один раз настраиваем, и остальное идёт как по маслу с теми-же параметрами. С импульсным светом не работал, зажигание идёт от встроенной вспышки, либо от зажигателя, вставляемого в гнездо для внешней вспышки?Подробнее
от:LeX29
Когда работаешь с импульсом, то видишь результат только на дисплее, а с постоянным сразу своими глазами, зачем это надо?- затем что лица у людей разные, бывают большие носы тень от которых надо ослаблять доп. подсветкой, или выдвинутые подбородки, тень от которы тоже надо приглушать, цвет лица тоже важен- бывают бледные или наоборот смуглые, замер с камеры в случае с моноблоками бесполезен, а на одной настройке долбить всех- это не дело.
Пыха в лоб вообще не обсуждается- блики на лице пойдут+ тень на фоне будет а это запрещено, вообще в фото на доки достаточно сложный свет выставляется- четыре осветителя, причём один с отражением от зонта, либо на просвет от зонта или и с отражением и на просвет одновременно, ещё один осветитель с отражением от плоского отражателя, причём все четыре должны иметь разную мощность.
З.Ы. Ohne Avatar- поправь пост, у тебя цитата огромна и ненужна
З.З.Ы. К фото применялся фильтр уншарп маск имейте ввиду...Подробнее
