Цитата:от:eradizain
кто спорит-то что не согласятся ? а знаете почему ? не потому что "боятся что выйдет хуже" )))) а потому что реально будет мешать, лезть под руку или ещё чего - например получит "бесплатный" мастер-класс ) и станет тем самым "начинающим" в последующее время ))) не про себя пишу ... а после прослушивания скайп-встречи с известной фотографершой, да и темы подобные существуют - дескать мешают, именно работать мешают !
представьте в загсе тётя ведёт церемонию, а ей скажут - у нас есть знакомый, он тоже попрактиковаться хочет - и начнёт дублировать её слова или добавлять свои ))))) параллельно ))))
смотреть работы НАДО !! и не только смотреть, но и соглашаться на тренировочные фотосессии (ДО свадьбы), на лав-стори ! не всегда это платно и не у всех, или платно но настолько что можно отсечь тот самый риск получить кота в мешке.
молодожены ! заплатите за пару часов съемки в предсвадебный день (за месяц, за два ДО, за день в крайнем случае) - и посмотрите что получится, привыкнете к фотографу, привыкните быть "под прицелом" камеры !!!
это лучший вариант перед окончательным выбором фотографа !!! имхоПодробнее
Чушь полная!
Плохому танцору всегда что то мешает...
Вон правда профессиональные фотографы снимают и чемпионаты, и олимпиады, и любые торжества и их там человек по пятьдесят. И это не мешает им снимать гарантированные шедевры.
Зайдите на ИТАР-ТАСС или Рейтер сразу после какого нибудь громкого футбольного матча и увидите там с десяток рейтеровских фотографий отличного качества.
http://drugoi.livejournal.com/3629300.html
А тут всего один фотограф как то там помешал другому!!!!
Чушь!!!
А гости ему не мешают, нет? Мож их тоже нафиг? Лезут под руку, токо загораживают.
Нормальному репортажнику-фотографу никто не мешает. Ему даже наоборот удобнее когда много народу, когда какая то движуха, есть како то живое общение, можно ловить эмоции. И тут уж никто тебе не может помешать. Если только собственная лень. Либо неумение снимать.
Я встречался с такой ситуацией когда свадебный фотограф не умеет снимать репортажку. То есть он умеет снимать только тогда когда ему кто-то позирует. Занимает там всякие позы и стоит в этой позе с полминуты с вымученным лицом.
Ну и кому нужны такие убогие фотографии?
А снимает он так и никак по другому потому что в движении у него все получается смазанным. Потому что он не умеет морозить движение, не умеет навестись нормально на фокус когда сам двигается или когда двигается объект.
Но это уже проблема самого фотографа.
Это просто обозначает что он сам не профпригоден.
Что он возможно там у себя дома натренировался на чем то неподвижном. И ему как следствие все что не статично - все помаха!
Ну и причем тут второй фотограф?
Вот смотрите...
Я газетный внештатник...
И я Вам говорю со всей ответственностью. Для нормального репортажного фотографа другой фотограф - это не помеха.
А если кто то говорит что второй фотограф - это плохо и что он будет мешать.
То это обозначает или то что это просто плохой фотограф.
Или то что он просто боится конкуренции в лице второго фотографа.
Потому что он боится что его фотографии могут оказаться хуже фотографий того, второго фотографа.
И может так случиться что тот второй фотограф был приглашен вообще забесплатно. Так сказать за портфолио. Или родственник фотограф-любитель. Но снял очевидно лучше того кого наняли за деньги. И может быть даже за очень хорошие деньги.
Далее...
Конечно же второй фотограф вероятно отдаст свою фотосъемку раньше.
Потому что у него нет вала свадеб, вала обработки.
И вот платный дорогой фотограф отдает свою съемку. Заказчик смотрит. И ему есть с чем сравнивать. И его результат совсем не радует по сравнению с тем что он уже получил.
Или же не хуже и не лучше того что сделал бесплатный фотограф. Ну и за что тогда плочены деньги? И зачем им второй дубль того что у них уже и так есть? Конечно же заказчик будет конфиктовать.
И конечно же для платного фотографа это большая проблема. Если он деньги взял вперед, то надо или возвращать все деньги, или часть денег.
Могут даже вообще стребовать назад деньги если оооочень сильно не понравится. И даже возможны какие нибудь силовые методы. Ну типа могут в милицию заявление написать, в суд подать.
А фотографу это совершенно не на руку. Потому что как только дело примет какой то официальный оборот тут же вылезет тема о незаконном предпринимательстве, сокрытии дохов, неуплате налогово и прочих неприятностях.
Опять же все это отнимает время. Тут сезон, работать надо, а тебя тягают по судам.
Конечно же невеста почти год протусовавшись на невестинском форуме обязательно сольет этого фотографа. И растрезвонит всем будущим невестам в какую жопу она попала и какой гавеный фотограф им попался.
И поэтому конечно же профессиональным свафотограферам все эти проблемы не нужны. И им проще просто сразу отказаться от такого стремного варианта. Потому что им совершенно не нужен этот второй конкурент, и все проблемы с ним связанные.
Так что не надо тут притягивать за уши.
Просто заказчик платит деньги. И это он диктует как все будет. А не фотограф. А если фотографу не нравится, то идет он лесом.
И никуда он не денется если заказчик будет настойчив и тверд в своих требованиях.
И вообще самая большая ошибка которой должен избежать заказчик нанимая фотографа - это задрУживаться с фотографом. Если фотограф упорно лезет Вам в друзья, и упорно хочет понравится и весь из кожи вон лезет быть эдаким душкой. То это скорее плохо нежели хорошо.
Не надо расслабляться!
Ни в коем случае!
Хороший фотограф скорее должен быть неразговорчив и угрюм. За него будут говорить его фотографии. А его доброжелательность Вам без пользы. Вы же не тамаду нанимаете.
