Для качественных снимков...

Цитата:

от: sergo55
Разницы здесь и быть недолжно ,т.к. снимок ОДИН и тотже . :D
Взгляните на секундную стрелку и время на часах в верхем левом угле.

и правда

Цитата:

от: sergo55
Разницы здесь и быть недолжно ,т.к. снимок ОДИН и тотже . :D
Взгляните на секундную стрелку и время на часах в верхем левом угле.

Часы, конечно, могли и стоять, но глаз -
:D

Цитата:

от: Игорь Д.
Часы, конечно, могли и стоять, но глаз -
:D

Стоять не могли ,т к стрелка двигается (видно по размытости её ) ..;)

Цитата:

от: Игорь Д.
Часы, конечно, могли и стоять, но глаз -
:D

а процитировав сообщение, видим, что один и тот же файл указан 2 раза:

Цитата:

от:raskin66
--------------------------------------------
Конечно же,кто бы спорил :D
[имж]http://album.foto.ru:8080/photos/or/428806/2299157.jpg[/img]
здесь картинка с помощью кнопки " ШЕДЕВР "

[имж]http://album.foto.ru:8080/photos/or/428806/2299157.jpg[/img]
Здесь же,в ручечном режиме = М
особой разницы не вижу,что означает автомат неплох :D

Подробнее

[удалено]

Цитата:

от: raskin66
Исправил ошибку,виноват

а что вы хотите показать этими снимками?

[удалено]

[удалено]

Samsung EX-1 вот мой выбор

Купите Canon s 95.
Светосильный объектив которого позволяет снимать без вспышки при плохом освещении. С ручными настройками не заморачивайтесь. Умный автомат сам подберёт нужную экспозицию. Вам останется только выбрать сюжет,который и является определяющим в фотоделе.

Цитата:

от:as4
Купите Canon s 95.
Светосильный объектив которого позволяет снимать без вспышки при плохом освещении. С ручными настройками не заморачивайтесь. Умный автомат сам подберёт нужную экспозицию. Вам останется только выбрать сюжет,который и является определяющим в фотоделе.

Подробнее

Ни светосильного объектива, ни умного автомата в этом аппарате нет)

А у Вас, судя по всему, нет S95, раз пишете подобное...

Цитата:

от: MBM9
А у Вас, судя по всему, нет S95, раз пишете подобное...

28-105/2.0–4.9 не такой уж и светосильный на длинном конце. А об автомате сужу по другим Canon'ам и отзывам пользователей

Цитата:

от:frezer18
Добрый вечер форумчане.
чтоб особо не заморачиваться с настройками,и при этом получать довольно качественные снимки будет лучше:

3.Зеркалки начального уровня!!!

Подробнее

Я бы так сделал, имхо - если нужна повседневяя съёмка - штатный 17-55 со стабом не так уж и плох как его малюют, если "сложные" условия съёмки - мало света, то дешовенький 50 1,8 (или 35 2,0) спасёт в 98% ситуацию! А в автоматическом режиме начальные зеркалки снимают всётаки получше чем мыльницы.

а что выбрать - кенон 1100д или никон д3100 или какой другой - ето дело вкуса.

Цитата:

от: Iskander_31
Кэнон S95, Самсунг Ex1.

Я бы еще G1X порекомендовал, хоть и попузатей... 8)

В порядке оффтопа, но читая название темы, не мог удержаться: "для качественных снимков...". А остальные-то и не догадываются о истинном назначении фототехники, орехи фотиками колют, на шумы при ИСО 12800 любуются, на фига они вообще, качественные снимки-то...

Дык это ж самая любимая забава копконажимателей.
Открывать темы с одним и тем же вопросом:
"Хачу самую луччую камеру, но сымать не только не умею, а гарантирую что даже инструкцию осиливать не озадачусь". Такие годик камерой поиграются, поймут что ни на грош лучше "фотки" не стали, а потом опять придут с точно таким же вопросом, но уже по новым моделям.
В каждой теме здесь по вопросу топикстартеров выбора камеры абсолютно идентичная ситуация.
Раньше мы с презрением называли такое потребительством, а нынче это норма жисти.

да пущщай товаришь покупает дорогущую цифрозеркалку!и пущай ходит без кофра по улице,даже без защитного фильтра на обьективе!что Вы все напали на человека..
зато будет шыкарная камера..

Цитата:

от:Oberst

/?&author_id=60068&sort=date&next_photo_id=1752193&prev_photo_id=1734416 купите айфон,минимум настроек при максимуме качества к тому же можно позвонить,поиграть,на худой конец в интернете повисеть,про навигацию и музыку помолчу а размеры-тоньше любого компакта

Подробнее

+100
:cannabis:

Качество - понятие относительное...: кому-то "шашечки", кому-то ехать...
Если есть более-менее вменяемая "мыльница", то зачем её менять на аналогичную?

Я улыбаюсь, когда слышу о ручных настройках в случае использования "мыльниц":типа, щас сам "заточу" Ладу и пусть "мерины-тоЁты" идут лесом...

У меня до сих пор (ё-пэ-рэ-сэ-тэ, уже 8 лет!) Фудж 9600, а его качества, что он даёт на "автомате" хватает с лихвой для печати вплоть до формата А4 (о веб вообще молчу).

Всё настройки полностью автоматические, печатал в формате А4: