Canon G1 X - топовый компакт с большой матрицей

Октябрь . . .


*

Хорошо. (во всех смыслах :D ) Сделаю.

Владимир, чисто технический вопрос.
На этих фотографиях визуально невысокий контраст.
Это в настройках камерного Jpg был понижен контраст ?

Цитата:

от: Владимир Минаев
Хорошо. (во всех смыслах :D ) Сделаю.

Спасибо!

Кстати... первые впечатления уже появляются.
1. У второго намного хуже крепление экрана: только откидывается вверх-вниз. Такого богатства вариантов, как у первого, нет. И это печально: уже не закроешь экран, т.е. будет царапаться.
2. Расположение кнопок управления у второго больше ориентировано на одну руку, что хорошо, но некоторые (например, просмотр), расположены довольно неудобно.
3. Два управляющих колеса у второго (да еще программируемые) - отлично! Удобна кнопка выключения автофокуса.
4. Вес и габариты по ощущению одинаково (не)удобны. Второй компактнее, но непринципиально.
5. Шторки, закрывающие объектив у второго при выключении - очень приятно.
6. Более широкий диапазон фокусных у второго чувствуется сразу, даже в квартире.
7. Новый аккумулятор, габаритами меньше, видимо, и емкостью тоже.
8. Крышка батарейного отсека закрывается иначе, с бОльшими усилиями и шансами на "разболтанность" со временем (хотелось бы ошибиться).
Итог: существенной разницы нет. Завтрашний тест покажет главное...

Цитата:

от: AleXa
Владимир, чисто технический вопрос.
На этих фотографиях визуально невысокий контраст.
Это в настройках камерного Jpg был понижен контраст ?

Да, я почти всегда и везде снижаю контраст - добавить его всегда можно, а вот "выбитые" света или черные тени удручают... впрочем, последние кадры сделаны в ОЧЕНЬ серый день и даже чуть в сумерках - так что контраста там и не было по сути...

Если не ошибаюсь, у второго в макро подсвечиваются на экране объекты
в зоне резкости - это конечно очень удобно.

У него и не в макро фокус-пикинг, довольно корректно работающий и настраиваемый по цвету - да, это бывает весьма удобно.

Цитата:

от:Владимир Минаев
Да, я почти всегда и везде снижаю контраст - добавить его всегда можно, а вот "выбитые" света или черные тени удручают... впрочем, последние кадры сделаны в ОЧЕНЬ серый день и даже чуть в сумерках - так что контраста там и не было по сути...

Подробнее

Ясно.
Тут вообще большая проблема.
Мое мнение - по умолчанию у G1X контраст завышен.
Из-за небольшого ДД камеры очень хочется контраст сделать меньше,
но при съемке в Raw (или Raw+Jpg) это невозможно.
Это можно сделать только при съемке в Jpg. Я на эту "фишку" Canon
ругался в нашей веточке уже много раз, но почему-то никто из коллег
меня не только не поддержал, но и посчитали это просто блажью :(

А в mark2 с этим все так же плохо ?

Цитата:

от: Владимир Минаев
У него и не в макро фокус-пикинг, довольно корректно работающий и настраиваемый по цвету - да, это бывает весьма удобно.

Да, это удобно, а Canon - еще тот жучила

Октябрь . . .


*

Ну вот и первые фото.

сабж



марк 2

Сабж



марк 2



а вот марк 2 пошире (к вопросу о 2 мм на широком)



Для контроля: зеркалка сони а850+28-75/2,8 на 28 мм (ресайз до 12 мпикс)

Чуть позже добавлю еще, а пока общие впечатления.

1. Более широкий "размах" зума всё-таки намного удобнее. Возможно, именно после сабжа я всерьез подумал о том, что ЭФР 24 мм мне принципиально нужна. 120 вместо 112 - тоже чувствуется.
2. Резкость, "прозрачность" картинки и цвет в целом на первый взгляд идентичны.
3. Кажется, ДД у марка 2 получше - вроде как облака меньше "выбиваются" (лучше сохраняют свою структуру) при прочих равных.
4. Камера в целом побыстрее и как-то так... поувереннее работает (в том числе и АФ).
5. Крайне удобно управление с 2 дисками вокруг объектива.
6. Шторки объектива шикарны.
7. "Быстрый" показ отснятого фото у марка 2 - мелочь, а весьма удобно (у сабжа минимум 2 сек.)

В общем, пока очень доволен.

Из разочарований - такой же высокий уровень компрессии камерного jpg у марк 2, как и у сабжа (максимум 90 из 100).



марк 2

Здесь, как и выше, камерный jpg (тут чуть подрезано для лучшего совпадения кадрирования).



марк 2



Тут, кажется, разница если и есть, то гомеопатическая...

Спасибо за труд.
Для меня, как для любителя, качество фото в паритете.
Сейчас смотрю на вторую итерацию только ради макро, по большей части.
Насадки покупать не имеет смысла для меня- качественные стоят 4-5, плюс их дергать туда/сюда.
Проще сабж поменять на марк2, если будет хороший вариант.
Если не будет- да и фиг с ним, я уже обвыкся с сабжем, к качеству нет претензий.

Завтра еще выложу парные.

А в принципе все так: если сабж в целом устраивает - суетиться по поводу марк 2 нет никакого резона. Вот в качестве первой я бы посоветовал именно марк 2 (с учётом бюджета, конечно): он в мелочах поприятнее, но и не более того.

Владимир, очень интересное сравнение, большое спасибо!

1. На первый взгляд разницы в цвете не заметил.
2. Разницы в ДД то же не заметил.

Когда открыл на 100% фотографии церкви в двух окнах, и стал их рассматривать, вот на что обратил внимание:
Цитата:

от:Владимир Минаев
сабж ****************************************** марк2
***

Подробнее

1. Фотография с сабжа крупнее
2. Фотография с сабжа в целом как-то взрослее, что-ли, у mark2 все порыхлее, детализация похуже.
3. Цвета вроде похожи, а вроде и не совсем. Например, цвет кирпичей разный - у сабжа глуховатый,
а у mark2 поярче, покраснее+порыжее. Но тут м.б. солнце светило по разному, а м.б. Canon у mark2
все-таки чуть форсировал красный и возможно чуть желтый.

Но соглашусь - по большому счету разница не принципиальна.
*

Цитата:

от: Владимир Минаев
Завтра еще выложу парные.

Обязательно посмотрю, и повнимательнее ...
Сегодня что-то здорово устал :(